基于改進(jìn)物元可拓評(píng)價(jià)法的“三農(nóng)”金融服務(wù)水平的評(píng)價(jià)

林建華，呂柯亭（.浙江新昌農(nóng)村商業(yè)銀行，浙江 新昌 3500；.北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 00083）

基于改進(jìn)物元可拓評(píng)價(jià)法的“三農(nóng)”金融服務(wù)水平的評(píng)價(jià)

林建華1，呂柯亭2
（1.浙江新昌農(nóng)村商業(yè)銀行，浙江 新昌 312500；2.北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

為更加客觀(guān)評(píng)價(jià)“三農(nóng)”金融服務(wù)水平，提出基于改進(jìn)物元可拓評(píng)價(jià)法。應(yīng)用實(shí)例表明，該方法可以反映待評(píng)對(duì)象在不同維度上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與差別，并作出相對(duì)優(yōu)劣排序，從而客觀(guān)評(píng)價(jià)農(nóng)村銀行的“三農(nóng)”金融服務(wù)水平。

農(nóng)村銀行；物元；可拓評(píng)價(jià)法；三農(nóng)；金融服務(wù)水平

DOI：10.13669/j.cnki.33-1276/z.2015.038

0　引 言

近年來(lái)，作為農(nóng)村金融主力軍的農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行和村鎮(zhèn)銀行等農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)村銀行），始終堅(jiān)持服務(wù)“三農(nóng)”市場(chǎng)定位不動(dòng)搖，不斷提升農(nóng)村金融服務(wù)質(zhì)量和水平，在開(kāi)展農(nóng)村普惠金融、加大涉農(nóng)資金投入、創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)方式，以及完善農(nóng)村金融基礎(chǔ)設(shè)施等多方面發(fā)揮了積極的作用，有力地促進(jìn)了“三農(nóng)”的健康可持續(xù)發(fā)展。但在農(nóng)村金融和“三農(nóng)”共贏發(fā)展的同時(shí)，如何評(píng)判及完善農(nóng)村銀行對(duì)“三農(nóng)”的金融服務(wù)水平仍缺乏深入的研究，也沒(méi)有建立起一套行之有效的綜合評(píng)價(jià)方法。本文將可拓理論應(yīng)用于農(nóng)村銀行對(duì)“三農(nóng)”的金融服務(wù)水平評(píng)判中，以期為理論界和實(shí)務(wù)界客觀(guān)評(píng)價(jià)農(nóng)村銀行的金融服務(wù)水平提供新的思路和方法。

1　物元模型與改進(jìn)的可拓評(píng)價(jià)法

可拓學(xué)為以蔡文為首的中國(guó)學(xué)者所創(chuàng)立，研究事物拓展的可能性和開(kāi)拓創(chuàng)新的規(guī)律與方法，并用于處理矛盾問(wèn)題的新興橫斷學(xué)科［1-3］。可拓學(xué)以新的視角為人們認(rèn)識(shí)和分析現(xiàn)實(shí)世界、解決現(xiàn)實(shí)世界中的矛盾問(wèn)題提供了一種新的方法論體系［4］。可拓評(píng)價(jià)法是可拓學(xué)理論的主要應(yīng)用之一，基于事物的可拓原理，將評(píng)價(jià)中的定性和定量指標(biāo)相結(jié)合，建立多指標(biāo)評(píng)價(jià)物元模型，并利用可拓學(xué)的關(guān)聯(lián)函數(shù)確定待評(píng)對(duì)象相對(duì)各等級(jí)的關(guān)聯(lián)度，從而得到定量化的評(píng)價(jià)結(jié)果。

1.1物元模型

眾所周知，任何事物都有其自身的特征，它是一事物區(qū)別于他事物的標(biāo)志。若某一事物名稱(chēng)為N，特征為c，特征c對(duì)應(yīng)的量值為v，則可以用有序三元組R=（N，c，v）描述事物的基本元，簡(jiǎn)稱(chēng)“物元”。一般地說(shuō)，一個(gè)事物往往具有多個(gè)特征，若事物N有c1，c2，…，cn個(gè)特征，特征c1，c2，…，cn對(duì)應(yīng)的量值為v1，v2，…，vn，則事物N以n維物元描述為：

但不同事物也可以具有相同特征。設(shè)R1=（N1，C，V1）， R2= （N2，C，V2），…， Rm=（Nm，C，Vm）為m個(gè)具有相同特征（C1，C2，…，Cn）的物元，則：

其中，R為m個(gè)同征物元R1，R2，…，Rm的同征物元體，N為事物N1，N2，…，Nm的全體，（Vij）n×m為同征物元陣。同征物元體的引入使得經(jīng)典域物元和待評(píng)對(duì)象物元的表示更為簡(jiǎn)潔和方便。

1.2改進(jìn)的可拓評(píng)價(jià)法（1）確定經(jīng)典域物元、節(jié)域物元和待評(píng)對(duì)象物元。確定事物評(píng)價(jià)經(jīng)典域同征物元體R0為：

其中，N1，N2，…，Ns為所劃分的s個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，C1，C2，…，Cn為n個(gè)指標(biāo)，Vij=［aij，bij］（i=1，2，…，n； j=1，2，…，s）為指標(biāo)Ci對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)等級(jí)j的量值范圍，即各評(píng)價(jià)等級(jí)關(guān)于對(duì)應(yīng)的指標(biāo)所取的數(shù)據(jù)范圍經(jīng)典域。

確定事物評(píng)價(jià)節(jié)域物元Rp為：

其中，Np為評(píng)價(jià)等級(jí)的全體，Vip=［aip，bip］（i=1，2，…，n）為Np關(guān)于指標(biāo)Ci取值的允許范圍，即Np的節(jié)域。

確定待評(píng)對(duì)象同征物元體RM為：

其中，M1，M2，…，Ml為待評(píng)對(duì)象，Xik為Mk（i=1，2，…，n； k=1，2，…，l）關(guān)于指標(biāo)Ci的評(píng)估值。

（2）改進(jìn)的初等關(guān)聯(lián)函數(shù)。可拓評(píng)價(jià)法中，利用（3）、（4）、（5）式構(gòu)造經(jīng)典域物元、節(jié)域物元和待評(píng)對(duì)象物元后，需采用關(guān)聯(lián)函數(shù)計(jì)算待評(píng)對(duì)象關(guān)于各評(píng)估等級(jí)的隸屬程度。然而，關(guān)聯(lián)函數(shù)需要根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的特點(diǎn)選擇不同的計(jì)算方法，并注意量值的最優(yōu)點(diǎn)x0是在區(qū)間X0中點(diǎn)還是在中點(diǎn)的左側(cè)或右側(cè)，以及區(qū)間X0和X是否有公共端點(diǎn)。若不分具體情況套用公式，則會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)論［5-6］。雖然可拓理論對(duì)關(guān)聯(lián)函數(shù)的應(yīng)用作了嚴(yán)格的定義，但由于關(guān)聯(lián)函數(shù)類(lèi)型的多樣性，在處理具體問(wèn)題時(shí)，人們對(duì)關(guān)聯(lián)函數(shù)的正確選擇仍感到比較棘手，不易把握。為便于關(guān)聯(lián)函數(shù)的選擇和正確使用，文獻(xiàn)［7］提出的初等關(guān)聯(lián)函數(shù)在實(shí)際使用中比較有優(yōu)勢(shì)。其關(guān)聯(lián)函數(shù)表達(dá)式為：

其中，Kj（Xik）為待評(píng)物元k的第i個(gè)指標(biāo)Ci關(guān)于第j評(píng)價(jià)級(jí)別的關(guān)聯(lián)度，ρ（Xik，Vij），ρ（Xik，Vip）分別為點(diǎn)Xik與經(jīng)典域Vij和節(jié)域Vip的距，ρ（Xik，Vip）-ρ（Xik，Vij）為點(diǎn)Xik與Vij和Vip組成的區(qū)間套的位置關(guān)系，即位值。距的計(jì)算公式需根據(jù)指標(biāo)的不同類(lèi)型來(lái)選擇，（7）、（8）、（9）式為三種不同類(lèi)型指標(biāo)的ρ（Xik，Vij）的計(jì)算公式。

對(duì)值越小越好的指標(biāo)的距的計(jì)算公式為：

對(duì)值越大越好的指標(biāo)的距的計(jì)算公式為：

對(duì)級(jí)別區(qū)間內(nèi)有適宜值的指標(biāo)的距的計(jì)算公式為：

同樣，采用類(lèi)似的方法也可以得到ρ（Xik，Vip）的表達(dá)式。

Kj（Xik）的值域是（-∞，+∞），Kj（Xik）≥0表示XikVij，說(shuō)明Kj（Xik）越大Xik具有Vij的屬性越多；反之，Kj（Xik）＜0表示XikVij，說(shuō)明Kj（Xik）越小Xik離區(qū)間Vij越遠(yuǎn)。

（3）計(jì)算關(guān)聯(lián)度、綜合關(guān)聯(lián)度和等級(jí)評(píng)定。利用（6）式計(jì)算得到待評(píng)物元k的各項(xiàng)指標(biāo)與各個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度矩陣K=Kj（Xik）n×s，并根據(jù)關(guān)聯(lián)度矩陣計(jì)算：

其中Ki0（Xik）為待評(píng)物元k的第i個(gè)指標(biāo)Ci處于第i0評(píng)價(jià)等級(jí)。

可拓評(píng)價(jià)法中，若指標(biāo)Ci的權(quán)重為，則待評(píng)物元k的所有指標(biāo)關(guān)于等級(jí)j的綜合關(guān)聯(lián)度Kj（Mk）為：

其中

j*為待評(píng)對(duì)象物元Mk的級(jí)別變量特征值，從j*數(shù)值的大小可以判定待評(píng)物元偏向某一級(jí)別的程度。

2　確定指標(biāo)權(quán)重的組合賦權(quán)法

在“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)中，實(shí)際上每個(gè)指標(biāo)對(duì)于整體綜合評(píng)價(jià)所起的作用是不完全相同的，這就需要根據(jù)各指標(biāo)對(duì)于整體評(píng)價(jià)所起的作用大小賦予不同的權(quán)重系數(shù)，以確保整體評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和合理性。目前，指標(biāo)權(quán)重確定方法主要有主觀(guān)賦權(quán)法、客觀(guān)賦權(quán)法，兩種方法各有利弊。主觀(guān)賦權(quán)法是根據(jù)專(zhuān)家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的主觀(guān)判斷來(lái)賦權(quán)，雖然可以有效地運(yùn)用專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，但易受專(zhuān)家主觀(guān)因素的影響，賦權(quán)的主觀(guān)隨意性較大。客觀(guān)賦權(quán)法雖有嚴(yán)格的數(shù)理統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)，但未考慮專(zhuān)家的意向，有時(shí)候得出的權(quán)重可能與屬性的實(shí)際重要程度相差較大。而主客觀(guān)組合賦權(quán)法可以揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，彌補(bǔ)采用主觀(guān)賦權(quán)法或客觀(guān)賦權(quán)法帶來(lái)的不足。本文采用主客觀(guān)組合賦權(quán)法確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

2.1采用Borda數(shù)法［8］確定指標(biāo)主觀(guān)權(quán)重

設(shè)指標(biāo)集為C=｛C1，C2，…，Cn｝，評(píng)價(jià)專(zhuān)家集為P= ｛P1，P2，…，Pm｝，m位評(píng)價(jià)專(zhuān)家作出的排序意見(jiàn)集為I= ｛I1，I2，…，Im｝，評(píng)價(jià)專(zhuān)家Pj根據(jù)認(rèn)知對(duì)指標(biāo)按重要性程度做出的排序Ij是一個(gè)降序排列。若n個(gè)指標(biāo)中，評(píng)價(jià)專(zhuān)家Pj將指標(biāo)Ci排在序列Ij的第l位，則定義Bj（Ci）=n-l+1，并將稱(chēng)為指標(biāo)Ci的Borda數(shù)。

采用（13）式計(jì)算得到總的Borda數(shù)B（C）為：

2.2采用熵權(quán)法［9］確定指標(biāo)客觀(guān)權(quán)重

設(shè)有n個(gè)指標(biāo)，m個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，則原始數(shù)據(jù)矩陣為：

由于各指標(biāo)在量綱、數(shù)量級(jí)及屬性?xún)?yōu)劣取向均有很大的差異，為消除這些不統(tǒng)一和無(wú)法共度性，就需要對(duì)原始指標(biāo)值進(jìn)行規(guī)范化處理，即：

正向指標(biāo)規(guī)范化為：

反向指標(biāo)規(guī)范化為：

計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)下第j個(gè)指標(biāo)值所占的比重Pij為：

計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的熵值Ei為：（Pij=0時(shí)，Pijln Pij=0）

3　應(yīng)用實(shí)例

3.1構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是否科學(xué)合理，直接關(guān)系到評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。遵循系統(tǒng)性、全面性、可比性和可操作性等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系原則，在參考銀監(jiān)部門(mén)和銀行業(yè)協(xié)會(huì)等有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，構(gòu)建“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

由表1可知，“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)及18個(gè)二級(jí)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)劃分為“優(yōu)秀”、“良好”、“較好”、“一般”和“較差”5個(gè)等級(jí)，分別用符號(hào)N1，N2，N3，N4，N5表示。

（1）建機(jī)制C1包括6個(gè)二級(jí)指標(biāo)。資源配置C11主要反映“三農(nóng)”業(yè)務(wù)是否實(shí)行差異化管理，資源是否適度向優(yōu)秀網(wǎng)點(diǎn)傾斜，風(fēng)險(xiǎn)管控水平是否進(jìn)行分級(jí)授權(quán)管理等。績(jī)效考核C12主要反映績(jī)效考核是否體現(xiàn)監(jiān)管部門(mén)要求，是否單獨(dú)設(shè)置“三農(nóng)”貸款經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，薪酬管理是否科學(xué)合理。授信評(píng)議C13主要反映是否建立農(nóng)戶(hù)信息檔案，是否實(shí)行民主評(píng)議信用等級(jí)和綜合授信，是否在授信額度內(nèi)開(kāi)展循環(huán)貸款業(yè)務(wù)。陽(yáng)光信貸C14主要反映信貸服務(wù)內(nèi)容是否公示，定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否公開(kāi)，信貸流程是否便捷，投訴機(jī)制是否暢通。金融創(chuàng)新C15主要反映銀行產(chǎn)品是否多樣適用，是否采用批量授信，是否開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，是否采用多種擔(dān)保方式。風(fēng)險(xiǎn)防控C16主要反映對(duì)“三農(nóng)”業(yè)務(wù)是否給予更大的不良容忍度，是否有應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的特殊信貸政策等。

（2）依存度C2包括7個(gè)二級(jí)指標(biāo)。儲(chǔ)蓄存款占比C21=銀行儲(chǔ)蓄存款余額÷銀行全部存款余額×100%。交叉銷(xiāo)售比例C22=持有5種及以上業(yè)務(wù)產(chǎn)品的客戶(hù)數(shù)÷存款客戶(hù)總數(shù)×100%。農(nóng)戶(hù)信用貸款比例C23=農(nóng)戶(hù)信用貸款余額÷農(nóng)戶(hù)貸款余額×100%。新增存款用于當(dāng)?shù)刭J款比例C24=銀行年度新增當(dāng)?shù)刭J款÷年度新增可貸資金×100%。“小三農(nóng)”貸款發(fā)放額占比C25=銀行“小三農(nóng)”貸款發(fā)放額÷銀行貸款總發(fā)放額×100%。“小三農(nóng)”貸款余額占比C26=銀行“小三農(nóng)”貸款余額÷各項(xiàng)貸款余額×100%。農(nóng)戶(hù)貸款余額占比C27=農(nóng)戶(hù)貸款余額÷各項(xiàng)貸款余額×100%。

（3）覆蓋面C3包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。行政村（社區(qū)）機(jī)具覆蓋面C31=已布設(shè)機(jī)具的行政村數(shù)÷轄內(nèi)行政村總數(shù)×100%。農(nóng)戶(hù)建檔覆蓋面C32=已建立經(jīng)濟(jì)檔案的農(nóng)戶(hù)數(shù)÷轄內(nèi)農(nóng)戶(hù)總數(shù)×100%。農(nóng)戶(hù)貸款覆蓋面C33=貸款農(nóng)戶(hù)數(shù)÷轄內(nèi)農(nóng)戶(hù)總數(shù)×100%。

（4）進(jìn)步度C4包括2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。“小三農(nóng)”貸款增量占比同比C41=“小三農(nóng)”貸款當(dāng)年增量占比-“小三農(nóng)”貸款上年增量占比。農(nóng)戶(hù)貸款增量占比同比C42=當(dāng)年農(nóng)戶(hù)貸款增量占比-上年農(nóng)戶(hù)貸款增量占比。

3.2給出待評(píng)對(duì)象指標(biāo)值

待評(píng)價(jià)對(duì)象Mk（k=1，2，…，5）指標(biāo)值見(jiàn)表2。

3.3確定經(jīng)典域物元、節(jié)域物元和待評(píng)對(duì)象物元

依據(jù)（3）、（4）、（5）式和表2提供的數(shù)據(jù)，確定“三農(nóng)”金融服務(wù)水平的經(jīng)典域物元R0、節(jié)域物元Rp和待評(píng)對(duì)象物元RM，即：

3.4計(jì)算指標(biāo)的綜合權(quán)重

5位評(píng)價(jià)專(zhuān)家Pi（i=1，2，…，5）給出的“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性排序見(jiàn)表3。

依據(jù)表3提供的數(shù)據(jù)，采用（13）、（14）式計(jì)算得到基于Borda數(shù)法的評(píng)價(jià)指標(biāo)主觀(guān)權(quán)重；采用（15）、（16）、（17）、（18）、（19）式計(jì)算得到基于熵值權(quán)重的評(píng)價(jià)指標(biāo)客觀(guān)權(quán)重；采用（2 0）式計(jì)算得到基于線(xiàn)性加權(quán)組合法確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重（見(jiàn)表4）。

表2　待評(píng)對(duì)象指標(biāo)值

表3　“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性排序

3.5計(jì)算待評(píng)對(duì)象關(guān)于各評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度

依據(jù)（6）式和表2提供的數(shù)據(jù)，計(jì)算得到待評(píng)對(duì)象每個(gè)指標(biāo)關(guān)于各評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度及所屬等級(jí)，如待評(píng)對(duì)象M1關(guān)于各評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度及所屬等級(jí)見(jiàn)表5。

表4　“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重

表5　M1關(guān)于各評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度及所屬等級(jí)

由表5可知，C13，C14屬于“N1（優(yōu)秀）”，C11，C12，C16，C21，C23，C25，C27屬于“N2（良好）”，C15，C24，C33，C41，C42屬于“N3（較好）”，C22，C26，C31，C32屬于“N4（一般）”。

3.6確定綜合關(guān)聯(lián)度和等級(jí)評(píng)定

將表4的“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合權(quán)重，以及M1～M5關(guān)于各評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度代入（11）、（12）式，計(jì)算得到待評(píng)對(duì)象的綜合關(guān)聯(lián)度，并確定所屬評(píng)定等級(jí)（見(jiàn)表6）。

由表6可知，從綜合關(guān)聯(lián)度判斷，5個(gè)待評(píng)對(duì)象中M4屬于“N2（良好）”級(jí)，M1，M2，M3，M5屬于“N3（較好）”級(jí)。按級(jí)別變量特征值j*排序分別為：M2（第一名），M1（第二名），M4（第三名），M5（第四名），M3（第五名）。

4　結(jié)束語(yǔ)

物元是由事物、特征及事物關(guān)于特征量值三者所組成的有序三元組，能夠直觀(guān)反映事物質(zhì)與量之間的關(guān)系，以及事物的變化過(guò)程。改進(jìn)物元可拓評(píng)價(jià)法是在經(jīng)典可拓評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)改變“距”的表達(dá)式，而使各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于各評(píng)價(jià)等級(jí)的關(guān)聯(lián)度計(jì)算更加簡(jiǎn)便易行。應(yīng)用實(shí)例表明，改進(jìn)物元可拓評(píng)價(jià)法以定量數(shù)值表示評(píng)價(jià)結(jié)果，較完整地反映了農(nóng)村銀行對(duì)“三農(nóng)”金融服務(wù)水平的單項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)水平和綜合評(píng)價(jià)水平。對(duì)于不同評(píng)價(jià)對(duì)象，可以進(jìn)行相對(duì)優(yōu)劣排序，在多評(píng)價(jià)對(duì)象比選中具有一定的實(shí)際意義。目前，改進(jìn)物元可拓評(píng)價(jià)法在“三農(nóng)”金融服務(wù)水平評(píng)價(jià)中的應(yīng)用尚處于初試階段，諸如評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建、經(jīng)典域的界限及關(guān)聯(lián)度的計(jì)算等還很不完善，有待進(jìn)一步研究。

表6　待評(píng)對(duì)象綜合關(guān)聯(lián)度與級(jí)別變量特征值

［1］蔡文.可拓論及其應(yīng)用［J］.科學(xué)通報(bào)，1999（7）：673-682.

［2］蔡文，楊春燕，何斌.可拓學(xué)基礎(chǔ)理論研究的新進(jìn)展［J］.中國(guó)工程科學(xué)，2003（2）：80-87.

［3］蔡文，楊春燕.可拓學(xué)的基礎(chǔ)理論與方法體系［J］.科學(xué)通報(bào)，2013（13）：1190-1199.

［4］肖智，鐘波，李有慧.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)物元模型與可拓評(píng)價(jià)方法［J］.運(yùn)籌與管理，2002（2）：71-75.

［5］楊春燕，蔡文.可拓工程［M］.北京：科學(xué)出版社，2007：91.

［6］徐慧，周建美，蔣崢崢.基于側(cè)距的關(guān)聯(lián)函數(shù)構(gòu)造及應(yīng)用［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010（2）：9-13.

［7］沈珍瑤，謝彤芳.物元分析方法中關(guān)聯(lián)度函數(shù)最佳點(diǎn)位置的確定［J］.化工環(huán)保，1997（4）：39-42.

［8］王倩，高紅偉，張宇宙，等.關(guān)于Borda計(jì)分法則在職稱(chēng)評(píng)定投票規(guī)則中的一些探討［J］.青島大學(xué)學(xué)報(bào)：工程技術(shù)版，2006（3）：10-16.

［9］林建華，林澤陽(yáng)，呂柯亭.基于云模糊綜合評(píng)價(jià)法的商業(yè)銀行崗位價(jià)值評(píng)估［J］.溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）：43-48.

［10］趙祥好，張滿(mǎn)，趙志學(xué)，等.基于組合權(quán)重的黨校信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)［J］.理論建設(shè)，2014（1）：88-93.

［責(zé)任編輯：彭壽康］

An Evaluation on Financial Service Level of “Agriculture，Countryside and Farmers” Based on the Improved Matter Element Extension Model

LIN Jianhua1， LV Keting2
（1.Zhejiang Xinchang Rural Commercial Bank， Xinchang， 312500， China； 2.Economical Management School， Beijing Forestry University， Beijing， 100083， China）

To better the financial service level of “agriculture， countryside and farmers”， a new method is proposed to improve matter element extension. It shows that it can reflect the challenging superiority and difference of the subject and make a corresponding ranking， which can objectively evaluate the financial service level of “agriculture，countryside and farmers” in the rural banks.

Rural banks； Matter element； Extension model； Agriculture， countryside and farmers； Financial service level

F832.35

A

1671-4326（2015）02-0059-06

2015-03-10

林建華（1962—），男，浙江新昌人，浙江新昌農(nóng)村商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)總監(jiān)，經(jīng)濟(jì)師；

呂柯亭（1993—），男，浙江新昌人，北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院本科生.