創業熱潮需要冷思維

吳鵬

創業，本來是一件艱苦的事情，而今則成為一種潮流。

從宏觀上來看我們需要大量的創新創業，來解決就業、推動轉型升級;而從微觀上講，創新需要有大量的技術儲備，有良好的轉移體系，有一定的產業周期，并不那么容易。而互聯網浪潮帶來的變化固然拉低了創業的門檻，但也意味著可以同樣參與競爭的人多了，大量看似模式創新的創業其實很容易被復制。

更重要的，創業夢想要與堅硬的現實對接。開始階段的風光并不會改變創業艱難的事實，需要大規模創業并不等于每個人都適合創業。

其實，每一次創業潮都是危機驅動的。創業是市場經濟條件下非常自然的舉動，但是大規模的創業，或者集中型的創業潮一定意味著社會經濟環境發生了比較顯著的改變。從這個角度來觀察，中國自改革開放以來經歷三次創業潮：

第一次是農民創業潮。發端于改革初期的1980年代，在城市，表現為大量返城青年自謀出路的個體戶式創業，以及由于農村土地承包責任制帶來大量農村勞動力的過剩，“市場短缺”使得許多農民走上自發創業路。這次創業潮產生了占有“三分天下”地位的鄉鎮經濟。

第二次是精英創業潮。發生在鄧小平南巡后的1992年，在未來改革方向明確后， 很多政治嗅覺靈敏的體制內精英們看到了機會，引發政府機構、科研院所和國有企業里的大批知識精英下海創業。與農民創業者相比，精英創業者有更開闊視野、更豐富的資源人脈、更堅實的知識基礎，取得的成就也更為人矚目。這批創業精英后來被稱為“92派”。

第三次即本次創業潮起于2015年“兩會”的大眾創業，根本動因是中國與世界范圍內都在面臨新一輪的經濟調整，原有的產業結構、世界經濟體系格局都要調整。原來的世界工廠，所吸納的就業將大規模減少;原來依靠低成本的低端產品市場將大規模萎縮，不創業就沒有就業，不創新就沒有活路。

當下，大眾創業、萬眾創新催生的這批創業者，隨互聯網+和工業4.0的浪潮而生。本次創業潮具有三大獨有的特征：

第一是全球性。這次創業潮與全球創業創新超級吻合。以互聯網為核心的技術革命催生空前的全球創業浪潮，美國的IOT（Internet Of Things）、德國的工業4.0，中國的互聯網+，都成為推動國家經濟復蘇、崛起和轉型的新動力。大學生是新生力量。

第二是創新性。中國正在經歷從外源性經濟向內生性經濟，從要素驅動向創新驅動的陣痛轉型。推進自主技術創新與國際技術轉移，鼓勵科研院所的教師和技術人員創新創業?？蒲性核目萍既藛T和中小企業是這次創業潮的生力軍。

第三是全民性。中國的創業正在從大學生的小眾到普通人的大眾，從高新園區到城市全域，從科技行業到各行各業，個人、企業和政府共同推動國家和城市創業?；ヂ摼W讓創業的門檻變得很低，餐館、洗衣店、家政、農產品都可以互聯網+。

這無疑是一個非常好的創業時代，對于創業人群的扶持和支持都是空前的。各地爭相出臺扶持政策，眾創空間/孵化器如雨后春筍般冒出。但這并沒有降低創業成功的難度。這一點必須清醒地看到。

在鼓勵創業創新方面，政府應有所為、有所不為。

首先，政府可以提供基本的場所及必要的資金，但是政府的作用只限于“扶上馬送一程”，一旦創業成型，政府應適時退出。

其次，政府應將精力放在發展金融市場上，尤其要鼓勵互聯網金融及風投機制上的創新，加強監管與法律保障，為創業創新保駕護航。

第三，政府應全力保護知識產權，為創業創新提供法律保障，解除其后顧之憂。

創業創新尤其需要一個生態系統。在這方面政府應發動全社會來營造一種有利于創業創新的文化氛圍和社會環境。允許失敗，這一點尤為重要。

應冷靜認識到，在打造創業創新的文化環境方面，我們不可能僅用三十年的時間走完發達國家三百年的歷程。一些鄉鎮為完成創業指標，出現借用群眾的身份證虛假注冊的情況，這類“紅火”數據與弄虛作假無異。創業創新不是大躍進，應是一場比恒心和耐力的長跑，任何拔苗助長的做法只會催生泡沫，遺下后患。