象山唐代縣治彭姥村址考

鄭松才

(象山縣文物管理委員會(huì)辦公室，寧波 象山 315700)

唐神龍二年（705年），象山立縣，設(shè)縣治于彭姥村?！短茣?shū)》：“江南道明州余姚郡象山，本隸臺(tái)州，神龍?jiān)晡鰧幒＜班幙h置?！盵1]（《舊唐書(shū)》卻認(rèn)為唐神龍二年（706年）立縣）。象山自立縣至今已越1300 多年，滄海桑田，象山縣城也已從小村彭姥村發(fā)展成為15 萬(wàn)人口，欣欣向榮、富有活力的濱海小城市，而唐時(shí)設(shè)治的彭姥村，卻如曇花一現(xiàn)，消失在歷史長(zhǎng)河中。在宋以后的典籍中，如寧波早期文獻(xiàn)宋元四明六志中，已無(wú)彭姥村名矣。于是時(shí)至今日，彭姥村究竟位于現(xiàn)縣城丹城何處，就成為困擾我縣文史界的一大疑題，至今未有定論。

關(guān)于彭姥村的相對(duì)位置，流傳較廣說(shuō)法主要有三種：一，位于現(xiàn)今東塘山一帶。主要依據(jù)是唐《元和郡縣志》的記載：“神龍?jiān)辏O(jiān)察御史崔皎奏于寧海東界海曲中象山東麓彭姥村置縣?！盵2]于是，有學(xué)者解讀，象山東麓即為現(xiàn)東寺——東塘山一帶。二，位于現(xiàn)象山縣政府所在地。主要依據(jù)是史志有明確記載，該處最遲在南宋淳熙年間已成為象山縣治的所在地?，F(xiàn)縣政府內(nèi)遺存的縣保單位淳熙井舊稱縣署井，也可作為其實(shí)物物證。歷代史志均有記載，此井欄圈刻有“淳熙二年重陽(yáng)日建”字樣，于是就有人以此為依據(jù)加以推斷，認(rèn)為唐時(shí)縣治彭姥村也應(yīng)在此。三，位于現(xiàn)今西門一帶。因西門西側(cè)有彭姥嶺，按照我國(guó)名稱習(xí)俗，彭姥嶺下為彭姥村比較符合常理。另外，還有一種說(shuō)法，認(rèn)為彭姥村應(yīng)位于現(xiàn)北門水庫(kù)至西寺一帶，主要是此處由于近年發(fā)現(xiàn)古民居痕跡，故有人推測(cè)是古彭姥村所在地。

上述流傳較廣的幾種說(shuō)法各有其理，但筆者認(rèn)為第三種說(shuō)法，即彭姥村在西門一帶是比較可信的，其理由有四：

一、彭姥村與彭姥嶺相連，符合我國(guó)傳統(tǒng)地名習(xí)俗稱謂

彭姥嶺在象山縣城西略偏南，在蓬萊山與嶺頭山分界處通過(guò)，古為象山縣通往寧波陸上驛道的組成部分，其下為現(xiàn)今象山西門一帶，按照我國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗，嶺下建村或與嶺相關(guān)的地方取地名，往往與該嶺稱謂相同。如西周鎮(zhèn)蚶岙嶺與蚶岙村，曉塘鄉(xiāng)黃埠嶺與黃埠村，石浦鎮(zhèn)南向嶺與南向村等等都是村嶺同名，相互印證，絕少村嶺同名，卻相距甚遠(yuǎn)的。而村往往是處在嶺下或一側(cè)，于是有些就直接以嶺下村稱之。況且“彭姥”二字絕不是常用字，平時(shí)在日常用語(yǔ)中很少見(jiàn)，據(jù)有關(guān)學(xué)者的考證，《四庫(kù)全書(shū)》中出現(xiàn)“彭姥”連用的只有三次，并與記敘象山彭姥村相關(guān)，所以更增添了彭姥嶺與彭姥村相關(guān)聯(lián)的可信度。因此彭姥嶺下有彭姥村是比較符合常理，比較可信，也容易為人們所接受。

二、西門周邊唐宋時(shí)期及唐以前的歷史人文環(huán)境為該地建村設(shè)治提供了可能

唐宋時(shí)期及唐以前，西門周邊的歷史文化內(nèi)涵十分豐厚，首先體現(xiàn)在縣城西面蓬萊山（又稱煉丹山），相傳徐福東渡日本前曾隱跡于此。徐福東渡日本的傳說(shuō)現(xiàn)已成為國(guó)際級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，象山縣列傳說(shuō)地的首位。梁陶弘景曾隱此煉丹，陶弘景（456——536年）丹陽(yáng)秣陵（今江蘇南京）人，號(hào)華陽(yáng)居士，時(shí)人謂之山中宰相，謚貞白先生，南朝梁道教思想家，書(shū)法家。據(jù)《民國(guó)象山縣志》記載“陶弘景晚年隱居象山煉丹，留有丹亭、丹灶、丹井?！盵3]。王志邦先生在編著《浙江通志》時(shí)，經(jīng)考證也認(rèn)定陶弘景晚年隱居象山煉丹山煉丹。[4]其次，西門西南一公里處紅廟山，有一處新石器時(shí)代晚期至商周時(shí)期文化遺址。該遺址分布在紅廟山東麓山坡上，縣文物部門曾采集到許多夾碳、夾沙、泥質(zhì)等陶片以及商周時(shí)期硬陶片。由于環(huán)城西路建設(shè)和象山罐頭廠房子建造，該遺址大部分都被破壞，但至少說(shuō)明該地早有古人在此繁衍生息了。第三，西門西南的紅廟山、獅子山等地方，發(fā)現(xiàn)多處唐宋時(shí)期古墓葬，西門東北里許，原象山中學(xué)校址處，也發(fā)現(xiàn)數(shù)十處戰(zhàn)國(guó)至唐宋時(shí)期古墓葬，縣城西及西北側(cè)的蓬萊山東南山腳、風(fēng)躍山等都發(fā)現(xiàn)唐宋時(shí)期古墓葬，這些墓葬出土許多精美陶瓷器、金銀器及玉器等文物，現(xiàn)收藏于象山縣文管會(huì)辦公室。這些現(xiàn)象說(shuō)明在唐宋時(shí)期或唐以前，這些墓葬周邊應(yīng)該有村落，而西門正處于這些墓葬分布相聯(lián)結(jié)處，在地理位置上應(yīng)以西門為中心向周邊輻射而形成的格局。第四，象山縣最早記載的道觀蓬萊觀在蓬萊山下，距西門里許。據(jù)《民國(guó)象山縣志》記載“棲霞觀”在縣西南二百五十步蓬萊山下，舊名蓬萊觀，唐天寶十三年（745年），臺(tái)州刺史袁仲宣復(fù)置，大中元年（847年）令楊弘正告于明州刺史李敬方重修，孫諫卿記。”[5]。保存于寧波天一閣的唐蓬萊觀碑記，由孫諫卿記、書(shū)法家貝冷該書(shū)，詳細(xì)記載蓬萊觀修復(fù)始末。蓬萊觀建于何時(shí)已無(wú)從考，而隋時(shí)圮唐時(shí)修復(fù)直至清末荒廢卻都有史志記載。隋代前蓬萊觀的存在說(shuō)明該地人類活動(dòng)應(yīng)較為活躍。以上幾方面證明西門一帶早在隋唐時(shí)處在象山人類活動(dòng)較為活躍的中心地帶，唐時(shí)該地有村落且具一定的規(guī)?？赡軜O大。

三、歷代史志有記載

關(guān)于唐代彭姥村在彭姥嶺下，史志有明確記載。據(jù)民國(guó)《象山縣志》記載：“《寶慶志》，彭姥嶺，縣西一里，其下為唐彭姥村?！盵6]，同治《象山稿志》也有類似的記載。民國(guó)《象山縣志》是象山縣國(guó)學(xué)大師陳漢章先生總纂，該志被譽(yù)為民國(guó)時(shí)期江南四大名志之一，具有較高的史料價(jià)值。《寶慶四明志》創(chuàng)始于寶慶二年（1226年），成書(shū)于紹定元年（1228年），宋羅濬等撰，該志為記載寧波市南宋以前最有權(quán)威性典籍。南宋時(shí)象山已成為寧波屬縣，所以《寶慶四明志》記載的唐代彭姥村的方位，可信度就更高?，F(xiàn)行《寶慶四明志》皆以咸豐四年（1854年）徐時(shí)棟煙嶼樓《宋元四明六志》為底本，該底本雖無(wú)明確記載彭姥村的方位，但徐時(shí)棟在《宋元四明六志?？庇洝分?，對(duì)彭姥村的方位作了明確的說(shuō)明，即“彭姥嶺，縣西一里，其下為彭姥村?！盵7]（徐時(shí)棟（1814-1873年），浙江鄞縣人，道光26年舉人，官內(nèi)閣中書(shū)，家有煙嶼樓，藏書(shū)六萬(wàn)卷，有志著述，家居不復(fù)出。著作頗豐，有《煙嶼樓讀書(shū)志》《柳泉詩(shī)文集》等，著名經(jīng)史學(xué)家。）徐時(shí)棟作為一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者，他不會(huì)隨意地對(duì)《寶慶志》的記敘進(jìn)行增刪，在當(dāng)時(shí)年代，徐時(shí)棟應(yīng)該在“宋元四明六志”的多種版本中，看到過(guò)有關(guān)彭姥村的方位記載，因而在?？庇浿忻鞔_提出了彭姥嶺下-為彭姥村的結(jié)論。而陳漢章先生（陳漢章（1864-1938年）象山東陳人，浙江省歷史文化名人，曾任國(guó)立北京大學(xué)：國(guó)立中央大學(xué)史學(xué)系主任、教授，我國(guó)著名的國(guó)學(xué)大師、教育家），在總纂民國(guó)《象山縣志》時(shí)，對(duì)唐縣治彭姥村進(jìn)行考證，也確認(rèn)了“彭姥嶺下為唐縣治彭姥村，”無(wú)疑是與徐時(shí)棟的說(shuō)法有異曲同工之妙，所以筆者認(rèn)為是可信的。

四、考古遺物有實(shí)證

近年來(lái)象山縣文管會(huì)辦公室根據(jù)責(zé)任文保員吳忠信同志提供的線索，在西門下牌樓發(fā)現(xiàn)唐宋時(shí)期瓦當(dāng)和磚塊等遺物。瓦當(dāng)二件，一件為泥質(zhì)灰陶，外徑12.1cm，內(nèi)徑9.5cm，殘長(zhǎng)9.3cm，中間飾寶相花紋，外羅以一周聯(lián)珠紋，此類瓦當(dāng)寧波考古專家認(rèn)為，是唐代晚期—五代寧波地區(qū)較為流行（不排除北宋時(shí)期仍有使用）。另一件在下牌樓西南宋墓出土，泥治陶呈黑色，外徑10cm，內(nèi)徑7.5cm，殘長(zhǎng)3cm。中間飾寶相花紋，與上述瓦當(dāng)相比較明顯偏小，為南宋時(shí)期瓦當(dāng)。磚塊長(zhǎng)條形，俗稱年糕磚，為北宋時(shí)期典型磚塊。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，唐代瓦當(dāng)與磚塊在地坎中發(fā)現(xiàn)，唐代瓦當(dāng)在磚塊左下側(cè)，從地層上形成疊壓關(guān)系，根據(jù)土質(zhì)黏結(jié)較為緊密，象山文物部門認(rèn)為，該地坎應(yīng)為唐宋時(shí)期局部原始堆積層。秦漢以來(lái)，封建王朝對(duì)建筑有嚴(yán)格的規(guī)定，從建筑的體量、高度、形式、色澤、使用材料等等都作了嚴(yán)格限制，至宋代形成《宋代營(yíng)造法則》，而瓦當(dāng)作為重要建筑物構(gòu)件，不是一般家庭可以使用的。因此，在西門中界山發(fā)現(xiàn)唐—五代時(shí)期瓦當(dāng)，為我們提供了該地有重要建筑信息，僻處寧紹平原南端象山半島的象山，唐時(shí)有什么重要建筑呢？這無(wú)疑從一個(gè)側(cè)面證明該地為唐縣治提供了較為重要的實(shí)物資料。

綜上筆者認(rèn)為西門一帶應(yīng)為唐代縣治彭姥村所在地。至于東塘山一帶及縣政府所在地，象山文物部門曾多次進(jìn)行考古調(diào)查，筆者也在基本建設(shè)中關(guān)注十多年，都未發(fā)現(xiàn)唐及北宋時(shí)期遺物。東塘山一帶更是連宋代遺物都未見(jiàn)，距彭姥村又甚遠(yuǎn)（兩者兩距2.5 公里），且該地較為狹長(zhǎng)而窄，中有小溪穿越，在地里環(huán)境上似不宜設(shè)縣治。而《元和郡縣志》卻記載，在象山東麓設(shè)治是作者搞錯(cuò)方位或是筆誤，抑或別人在傳抄時(shí)手誤的結(jié)果呢？答案顯然是否定的。近來(lái)，根據(jù)象山一些地方文化研究者解讀，方知道是人們對(duì)“象山東麓”解讀有誤。許多史志及一些學(xué)者都把“象山”定位在現(xiàn)今縣城之北的鳳躍山，其實(shí)不然，象山應(yīng)是西南在彭姥嶺，東北在象鼻山，半環(huán)抱象山縣城之山脈。元末明初，象山學(xué)者蔣景高在《重修圓峰廟記》中載：“象山之西，丹臺(tái)之東，有峰正圓”，“象鼻昂且伏，神仙是官府。象尾聳丹臺(tái)，仙井丹光照。象腹圓而垂，神明而中處”。[8]他以“象鼻”“象腹”“象尾”三個(gè)部分，闡述“象山”的全貌。繼之者是清乾隆象山名士倪象占，他的筆記《蓬山清話·象山辨》中提出，“象山”，“以龐然似象也”、“自彭姥嶺而北皆象山”、“蓬萊、煉丹之名，亦不必與象山分指”。[9]1995年出版《象山地名志》亦以為：“象山，……略呈西南—東北走向，西起彭姥嶺，東至盛寧線，……。”[10]可見(jiàn)，彭姥嶺處于“象山”之尾端，此嶺東西走向，則彭姥村處于“象山東麓”完全合乎地理特征和歷史本來(lái)面貌。唐時(shí)，南莊平原應(yīng)較為荒涼，零星地分布著幾個(gè)村莊。崔皎當(dāng)年巡視象山后，上奏象山立縣，彭姥嶺下的彭姥村作為南莊平原為數(shù)不多的幾個(gè)村莊之一，且具一定規(guī)模，理所當(dāng)然地成為縣治所在地?！对涂たh志》的記載誠(chéng)不欺我也。至于后世對(duì)象山東麓彭姥村的誤讀，是建立在縣城中心轉(zhuǎn)移的結(jié)果吧。

縣治是一個(gè)縣政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，有著深厚的歷史文化底蘊(yùn)，需要我們?nèi)グl(fā)掘、傳承和保護(hù)。我們期待著隨著我縣考古事業(yè)的發(fā)展，在西門一帶將會(huì)有越來(lái)越多唐代遺物出土，以便更進(jìn)一步確認(rèn)唐代縣治具體位置，也希望此拙文作拋磚引玉，期文史界同仁們共同來(lái)探究象山縣治的發(fā)展歷程，還歷史以本來(lái)面目。

[1]歐陽(yáng)修，宋祈等編寫(xiě).新唐書(shū)·地理志五[z].北京：中華書(shū)局，1975.05.

[2]李吉甫等著.元和郡縣志·卷二十七[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986.

[3]陳漢章總纂.民國(guó)象山縣志·卷二十古跡考[z].北京：方志出版社，2004.07.

[4]王志邦著.浙江通志·魏晉南北朝卷[M].北京：中華書(shū)局，2001.12.

[5]陳漢章總纂.民國(guó)象山縣志·卷二十古跡考[z].北京：方志出版社，2004.07.

[6]陳漢章總纂.民國(guó)象山縣志·卷二·圖說(shuō)下山脈[z].北京：方志出版社，2004.07.

[7]徐時(shí)棟撰.民國(guó)宋元四明六志校勘記·卷二十一·象山縣[z].臺(tái)灣：成文出版社，2007.09

[8]陳漢章總纂.民國(guó)象山縣志·卷三十一·文政內(nèi)編[z].寧波：寧波天勝印刷公司，1927.

[9]倪象占撰.民國(guó)蓬山清話[z].象山縣地方志編纂委員會(huì)編纂.象山縣地方文獻(xiàn)叢書(shū)[z].北京：中華書(shū)局，2011.

[10]葉忠正主編.象山地名志[z].杭州：浙江人民出版社，1995.03.