大興安嶺地區交警支隊考試場雷擊事故分析

馬殿舉 郭興安

（大興安嶺地區防雷中心，黑龍江 大興安嶺165000）

2010年5月19日14.30左右，大興安嶺地區交警支隊考試場發生雷擊事故，事故的雷擊發生點。

大興安嶺地區防雷中心在接獲事故報告電話后派技術人員及時趕赴現場，對現場進行了清理和調查，查找事故點，分析事故原因，并提出整改方案。

1 主要防雷設施基本情況

駕駛員考試基地的樁考儀占地約一畝，分成待考區、考試場和指揮控制中心等三個區域，考試場區是一塊全封閉場地，除漆劃的標線和樁桿之外，最特別的是場地四周安裝著的總共8組16個紅外線探測裝置，學員駕車考試時的一舉一動，都逃不過這些紅外線的“眼光”，然后再傳輸給設在指揮中心的監控主機，并在電腦屏幕上顯示出來。遠離市區位于曠野地帶，周圍幾無建筑物，附近有一變壓器，辦公室及工人宿舍用電均直接由此變壓器引入，在平房西側分別設有兩個小配電箱。廚房在工人宿舍的東側，爐灶采用電熱爐灶，電力線由變壓器直接引入。所有電力配線均架空入戶。公司辦公室和工人宿舍兩棟平房無任何雷電防護設施。

2 既往雷擊史

辦公室的西側會議室的配電箱內電表曾被擊壞，外殼碎裂，工人宿舍內的的配電箱內也有雷擊的痕跡，但無人員傷亡紀錄。

3 現場勘察，查找雷擊事故點

通過詢問既往發生的雷擊史和現場人員描述事故發生時的情形，清理現場后確認，廚房的電爐灶為雷擊事故點。

4 雷擊事故原因分析

根據大興安嶺觀象臺觀測資料和加格達奇新一代多普勒雷達圖顯示，16日在該區域上空有強對流天氣過程，雷達回波圖和閃電定位儀監測記錄當時有雷擊記錄，且現場人員描述當時有雷聲，根據該公司防雷設施情況和周圍環境分析，事故主要是由于電源線路有雷電波入侵或感應過電壓引起的，據現場勘察結果分析，有可能由下述原因引起：

由于該建筑物是兩棟平房，建設得較早，限于當時的防雷觀念淡薄，在設計上存在嚴重缺陷，施工又不按規程操作，且年久失修，沒有任何的防直擊雷措施，電源線由附近變壓器直接架空引入，且未采取任何防護措施，曾有既往雷擊史，安全隱患較大，造成此次事故的發生。

5 整改方案

按照《建筑物防雷設計規范》（GB50057-94）（2000年版）要求，該建筑物屬于第三類防雷建筑物，在設計施工上存在缺陷，應作相應整改。

（1）第3.4.1條規定：“第三類防雷建筑物的防直擊雷的措施，宜采用裝設在建筑物上的避雷網（帶）或避雷針或由這兩種混合組成的接閃器。”。該公司建筑物為南北兩棟平房，為起脊的磚房，房頂未裝設任何防直擊雷設施，且該建筑物位于曠野，周圍無任何建筑物，且內部設有一些電子器材，極易遭受雷擊。應在該建筑物敷設避雷帶，并按要求設不少于兩根的引下線，引下線平均間距不大于每根引下線的沖擊接地電阻不大于30Ω。

（2）第3.4.9條規定：“一、對電纜進出線，應在進出端將電纜的金屬外皮、鋼管等與電氣設備接地相連。當電纜轉換為架空線時，應在轉換處裝設避雷器；避雷器、電纜金屬外皮和絕緣子鐵腳、金具等應連在一起接地，其沖擊接地電阻不宜大于30Ω。

二、對低壓架空進出線，應在進出處裝設避雷器并與絕緣子鐵腳、金具連在一起接到電氣設備的接地裝置上。當多回路架空進出線時，可僅在母線或總配電箱處裝設一組避雷器或其他型式的過電壓保護器，但絕緣子鐵腳、金具仍應接到接地裝置上。”

該建筑物的電源線均由附近的變壓器架空引入室內配電箱，且未裝設避雷器，廚房的電熱爐灶的電源也由變壓器直接引入，無任何防護措施，極易遭受雷擊。應在變壓器引入的電源處加裝避雷器，在辦公室西側的配電箱內加裝單相避雷器，在工人宿舍配電箱內加裝三相避雷器，并且在廚房電爐灶前端加裝避雷器，并將避雷器做可靠接地，其沖擊接地電阻不大于30Ω。

6 結論與啟示

因龍建路橋四公司所在的建筑物是老建筑物，當時的防雷技術和意識相對薄弱，致使防雷安全隱患較大。此次雷災事故，給人們敲響了警鐘，暴露了某些單位雷電安全意識淡薄，對防雷知識知之甚少，并且存在僥幸心理，同時也暴露出氣象部門對防雷安全工作和防雷安全知識的普及力度力度不夠，如何大力宣傳和普及安全知識，提高全社會的雷電安全意識，將全社會的雷電安全防護工作由被動變為主動，是我們今后工作的重點。