用閱讀改變一座城市

◇ 文/ 本刊記者 周瑞豐 ◇ 圖/ 實習生 霍智偉

2012年12月，一群重慶書友在南坪少數花園發起了一場“慢閱讀運動”，該活動旨在抵制一切快速而膚淺的瀏覽,同時倡導有質量有意義的真正閱讀。到現在為止，兩年半過去了，“慢閱讀運動”開展得如何，有沒有達到初衷？

日前，本刊記者采訪了這場活動的發起者、魯迅文學獎獲得者李元勝先生，在這個碎片化閱讀的時代，對于一座城市應該具備何樣的閱讀氛圍，他提出了自己的觀點和看法。

Q：本刊記者

A：李元勝

Q：2012年慢閱讀運動開展后效果如何，有沒有達到初衷？

A：慢閱讀運動開展兩年半以來，一定程度上超出了我以前的估計。當時是一百個讀書人共同發展的，是讀書人圈子里的一個事件，想帶動民眾的讀書熱情。兩年多的實踐后，各種活動都很受民眾歡迎，還帶來了很多文化產品，給重慶的風尚帶來了變化。慢閱讀運動對一個城市的影響力遠遠超過了我們的估計。另外，慢閱讀運動也有學術含量，有一些議題也做得很好，或者一些名家的自由談活動都超出了預料，對城市有很大的影響，參與者也有很多收獲。可以說我們第一批參與者的初衷都沒有改變，應該是及時總結，把這個活動推向更深入。

Q：重慶和其他城市相比閱讀氛圍如何，理想狀態是什么樣？

A：重慶以前的文化氛圍是比較差的，是碼頭文化和市井文化相混合的一個市井文化。民間對文化是不信任和不尊重的，沒有熱愛文化的氛圍。主要原因是重慶歷史上的戰亂造成了文化的斷裂，還有惡劣的自然環境。從積極的角度講重慶的讀書文化屬于青春文化，有熱情但沒有深度，有感性但缺乏理性。這個文化氛圍對讀書情況是不利的。但是直轄過后發生了很大變化，首先是城市的人口結構發生了變化，經過良好教育的年輕人從全國各地來到了重慶，區縣的年輕人經過教育后也留在了主城區，這樣就新增加了對文化文藝生活感興趣的參與者，這些人改變了重慶民間的風尚。他們更喜歡學習，愛讀書以及發表自己的觀點。我看到了重慶的轉變，雖然還需要時間的積累，目前和北上廣以及成都還有一定差距，但是我看好重慶的前景。

在提高重慶閱讀氛圍上，我覺得政府的引導還是很重要的，當然政府也做了很多工作，比如讀書月，對社區圖書館的建立，還有中央政府對書店的扶持，但是文化企業還是遇到了很多困難，政府的扶持還是應該加大力度。另外就是讀書運動的引導，能夠密切聯系自己所處的環境，以及遇到的問題來讀書，這是讀書最有價值的影響。我覺得讀書就應該參與到城市的變化中來，應該解放思想，提倡百家爭鳴，能夠有一個自由的交流平臺，這也是非常重要的。

Q：你覺得在這個碎片化的閱讀時代，大家應該如何閱讀？

A：基于手機平臺的閱讀已經成為了這個時代最主要的一個模式，有些人會擔心這對閱讀會產生影響，但實際上這把我們日常碎片化的生活做了一個很好的結合，你可以在任何時候非常方便地進行閱讀，這對信息的多樣性和新信息的了解是非常有用的。在面的廣度方面，手機平臺提供了一個很好的條件，我們應該感謝這個時代，使我們能夠非常高效地接觸更多資訊。但是僅僅有這種碎片化的閱讀卻是不夠的，每個人應該認真制定自己的讀書計劃，增加自己的閱讀深度。這樣可以利用好這個時代的優勢又回避了這種碎片化方式的不足。

Q：你如何看待民間的讀書會？

A：我覺得非常好，我也參與過民間的讀書會。雖然水平不太整齊，但我也接觸到了一些有深度的讀書會。我覺得讀書會應該成為社區生活的基本部分，讓人們可以方便地參與進來。

Q：最近你讀了哪些書，給年輕人有哪些閱讀建議？

A：在社科閱讀方面，我推薦劉瑜的《觀念的水位》，這本書理性地從制度上來看怎么改進，而不只是情緒化地看到了不足。在自然閱讀方面，我對植物很感興趣，有個三年的讀書計劃，我推薦《檀島花事》這本書，個人非常喜歡。重大出版社新出版的《過度診斷》也是一本好書，現在大家處在一種在思想上過度保護，但行動上缺乏這樣的焦慮狀態中，不少章節我也推薦給了身邊的朋友。