淺析西漢外戚專權(quán)的影響

劉宇彤

(北京師范大學(xué)歷史學(xué)院 北京 100875)

一、積極影響

筆者認(rèn)為，在對(duì)待西漢外戚專權(quán)對(duì)社會(huì)帶來的影響這一問題時(shí)應(yīng)該采用一分為二的觀點(diǎn)，不能完全的肯定或是否定。因此，在看待外戚專權(quán)時(shí)要考慮到它對(duì)社會(huì)某方面帶來的積極作用。

在政治方面，西漢初期，政權(quán)剛剛建立，這一時(shí)期呂后的專權(quán)擅政是從維護(hù)呂氏的家族地位出發(fā)，但是在一定程度上起到了維護(hù)中央集權(quán)、加強(qiáng)君主專制的積極作用。因此她的強(qiáng)化皇權(quán)有利于國家的穩(wěn)定。在這一點(diǎn)上，可以說呂后在穩(wěn)定漢初政權(quán)上起著積極的作用。在霍光專權(quán)時(shí)期，遵照武帝遺詔的基本精神，發(fā)展生產(chǎn)、輕徭薄賦、與民休息，為“昭宣中興”的到來奠定了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

班固贊霍光，“受襁褓之托，任漢室之寄，當(dāng)廟堂，擁幼君，摧燕王，仆上官，因權(quán)制敵，以成其忠。處廢置之際，臨大節(jié)而不可奪，遂匡國家，安社稷。擁昭立宣，光為師保，雖周公、阿衡，何以加此!”［1］而這一時(shí)期的外戚也招攬了人才，將其納入統(tǒng)治階級(jí)中，為社會(huì)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。如“王鳳舉薦杜欽，而杜欽為他出謀劃策，使王鳳多行善政;后來杜欽又把擅于治河的王延世推薦給了王鳳，王延世也不負(fù)眾望，在治河方面取得許多成就，此外王鳳還重用有才華的陳湯。”［2］

在經(jīng)濟(jì)方面，這一時(shí)期的外戚也重視經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，例如呂后專權(quán)時(shí)期，推行與民休息的政策，使西漢的經(jīng)濟(jì)得到了恢復(fù)和發(fā)展，為“文景之治”的出現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。

“高后之時(shí)，黎民得離戰(zhàn)國之苦，君臣俱欲休息乎無為，故惠帝垂拱，高后女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務(wù)稼稽，衣食滋殖。”［3］霍光的輕徭薄賦，與民休息的政策，符合實(shí)際，緩和了社會(huì)的階級(jí)矛盾，對(duì)恢復(fù)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的作用，可見外戚霍光對(duì)西漢經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

在文化方面，竇嬰、田蚡“俱好儒術(shù)”［4］。被武帝命為丞相、太尉之后，又任用一些儒生為官，“隆推儒術(shù)，貶道家言”［5］，使儒學(xué)得到了一定的發(fā)展，為之后推行的“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”奠定了基礎(chǔ)。

二、消極影響

由于外戚腐朽的本性，也決定了他在當(dāng)政后推行的政策會(huì)對(duì)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來消極影響。如鄭志峰所說的那樣:“縱觀中國封建社會(huì)史，凡是出現(xiàn)社會(huì)大動(dòng)亂的朝代，無疑例外的是因?yàn)榛蕶?quán)被臣僚所操縱，尤以外戚和權(quán)臣擅權(quán)禍國最烈。”［6］

首先表現(xiàn)在政治方面。在整個(gè)封建社會(huì)里，皇位的繼承問題向來被視為“國之根本”，關(guān)系到王朝的興衰，國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。西漢外戚專權(quán)，幾次造成皇位的非正常更替也必然造成政治上的動(dòng)亂，給社會(huì)帶來禍患。因?yàn)橥馄菁瘓F(tuán)必須要考慮到自己家族的利益，為了能夠長期執(zhí)掌政權(quán)，鞏固自己的地位，經(jīng)常立幼子為皇帝便于控制，他們可以繼續(xù)擅斷朝政。如西漢時(shí)，霍光廢昌邑王劉賀，擁立來自民間的劉詢?yōu)榛实?王莽立平帝。

其次外戚結(jié)黨營私，加劇了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾。外戚擅政時(shí)，大多要排斥異己，拉幫結(jié)派，大樹黨羽。霍光專權(quán)時(shí)，先后與上官桀、桑弘羊爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)，建幫立派，最終以霍光的勝利告終，之后在朝堂上大力培養(yǎng)自己的親信;王莽先后殺掉平帝的外戚，又廢掉了成帝的皇后趙氏，哀帝皇后傅氏被貶為庶人。這些種種的措施加深了西漢社會(huì)的政治危機(jī)。他們以集團(tuán)利益為出發(fā)點(diǎn)，放縱和利用貪官污吏，打壓正直的官員甚至不惜對(duì)其大開殺戒，必然加劇了封建官場(chǎng)上的宗派斗爭(zhēng)。霍光廢掉劉賀時(shí)，就將劉賀的二百多名隨從一并殺害。

再次，在經(jīng)濟(jì)方面。他們?cè)谡紊先〉昧说匚缓笠脖厝灰\取經(jīng)濟(jì)利益。他們擁有大量的土地和巨額的財(cái)富，除了正常的傣祿、賞賜之外，還以貪贓受賄、敲詐勒索、盤剝掠奪的方式獲得大量的非法收入。他們不斷地兼并土地，而賦稅仍由農(nóng)民負(fù)擔(dān)，這也大大加重了當(dāng)時(shí)勞動(dòng)人民的負(fù)擔(dān)。甚至農(nóng)民紛紛破產(chǎn)，喪失原來的土地而淪為奴婢，破壞了農(nóng)民正常的生產(chǎn)生活秩序，這也大大激化了農(nóng)民階級(jí)和地主階級(jí)的矛盾。

加上自然災(zāi)害時(shí)常發(fā)生，許多農(nóng)民無法生活下去，成為流民。“群盜并起，至攻城邑，殺郡守，充滿山谷，吏不能禁。”［7］

最后，在民族關(guān)系方面。“王莽專權(quán)時(shí)，命令匈奴囊知牙斯單于改為‘知’，以表示仰慕他輔政時(shí)的‘太平圣制’，這種侮辱性的行為使得漢匈兩族關(guān)系開始惡化。王莽稱帝后，又派專使收回單于的‘璽’，然后重新頒發(fā)‘新匈奴單于章’。之后，王莽又下令分匈奴為十五單于，并派人到邊境招降呼韓邪單于諸子，封他們?yōu)閱斡凇２痪茫趺Р扇「鼮闃O端的民族政策，下令把匈奴單于改為‘降奴服于’，又大發(fā)北方各郡國及烏桓、鮮卑十二部兵，進(jìn)攻匈奴，這引起匈奴的強(qiáng)烈的不滿和反抗。”［8］這些戰(zhàn)爭(zhēng)不僅給廣大勞動(dòng)人民帶來災(zāi)難，也破壞了漢武帝以來長時(shí)間建立的漢、匈兩族的友好關(guān)系。

［1］《漢書》卷六十八《霍光金日磾傳》，北京:中華書局，1975年，第905頁。

［2］楊炎財(cái):《漢代外戚專權(quán)研究》，福建師范大學(xué)2010屆碩士學(xué)位論文，指導(dǎo)教師:梁韋弦，第65頁。

［3］史記》卷九《呂太后本紀(jì)》，北京:中華書局，1982年，第205頁。

［4］《漢書》卷五十二《竇田灌韓傳》，北京:中華書局，1975年，第760頁。

［5］《漢書》卷五十二《竇田灌韓傳》，北京:中華書局，1975年，第760頁。

［6］鄭志峰:《趙翼論皇帝與皇權(quán)》，《北方論叢》，2008年第5期

［7］《漢書》卷七十八《蕭望之傳》，北京:中華書局，1975年，第994頁。

［8］楊炎財(cái):《漢代外戚專權(quán)研究》，福建師范大學(xué)2010屆碩士學(xué)位論文，指導(dǎo)教師:梁韋弦，第63頁。