球隊(duì)主教練下課中的合同疑義

周洪波

律師解讀：

1. 俱樂部宣布主教練下課屬于合同的解除。

合同的解除是指合同成立并生效之后、履行完畢之前，當(dāng)具備解除合同的條件時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或?qū)硐麥绲囊环N行為。從合同解除發(fā)生的根據(jù)看，它是基于一定的法律事實(shí)而發(fā)生的，這種法律事實(shí)可表現(xiàn)為一定的法律行為，也可表現(xiàn)為法律的直接規(guī)定。

2. 合同的解除分為約定解除和法定解除兩種類型。

一、約定解除

合同的約定解除又分為協(xié)商解除和約定合同解除權(quán)。

1. 協(xié)商解除。即合同生效后、未履行或未完全履行之前，當(dāng)事人協(xié)商一致，解除原合同。協(xié)商解除原合同是雙方的法律行為，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)解除合同意思表示一致，協(xié)議未達(dá)成之前，原合同仍然有效。

2. 約定合同解除權(quán)。即當(dāng)事人在合同中約定，合同履行過程中出現(xiàn)某種情況，當(dāng)事人一方或雙方有解除合同的權(quán)利。解除權(quán)可以在訂立合同時(shí)約定，也可以在履行合同的過程中約定。

二、法定解除

法定解除指合同生效后，沒有履行或者未履行完畢之前，當(dāng)事人在法律規(guī)定的解除條件出現(xiàn)時(shí)，行使解除權(quán)而使合同關(guān)系消滅。我國(guó)《合同法》規(guī)定的解除合同的條件有：

1. 因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。產(chǎn)生不可抗力時(shí)，一方能否單方解除合同，應(yīng)當(dāng)視不可抗力對(duì)合同履行的影響而定。如果不可抗力發(fā)生導(dǎo)致合同全部不能履行，則合同當(dāng)然應(yīng)當(dāng)解除。如果不可抗力僅對(duì)合同的部分履行產(chǎn)生阻礙，一般不應(yīng)解除合同。

2. 在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。在合同一方當(dāng)事人預(yù)期違約的情況下，法律賦予非違約方當(dāng)事人解除合同權(quán)：

⑴在明示毀約中，一方明確表示不再履行主要債務(wù)的，非違約方可以在合同履行期限屆滿前解除合同；

⑵在默示毀約中，一方當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方將不履行合同主要債務(wù)，可以要求對(duì)方提供相應(yīng)擔(dān)保，對(duì)方在合理期限內(nèi)不能提供這種擔(dān)保的，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。

3. 當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。債務(wù)人遲延又稱為履行遲延或者給付遲延，是指?jìng)鶆?wù)已屆清償期，并經(jīng)催告，債務(wù)人仍未履行的情形。換言之，遲延加上催告，債權(quán)人才有權(quán)解除合同，債務(wù)人才承擔(dān)遲延履行責(zé)任。

4. 當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。當(dāng)一方違約，直接影響了非違約方訂立合同時(shí)所期望的經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，致使對(duì)方不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，再繼續(xù)維持合同關(guān)系已無(wú)意義，還可能給非違約方造成更大的損害。所以非違約方有權(quán)不經(jīng)催告就解除合同。

5. 法律規(guī)定的其他情形。

綜上所述，法定解除權(quán)的五種條件為：不可抗力、預(yù)期違約、遲延加催告、遲延無(wú)須催告以及法律規(guī)定的其他情形。

6. 俱樂部此次單方解除合同，屬于違約解除，需要做出相應(yīng)賠償。

根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中富力俱樂部未按照合同約定的條款履行，即在主教練孔特拉帶隊(duì)遭遇連續(xù)五場(chǎng)失利，富力俱樂部則有權(quán)單方面提前終止合同，事實(shí)上孔特拉并未帶隊(duì)遭遇連續(xù)五場(chǎng)的失利，而富力俱樂部便單方解除合同，因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，由富力俱樂部依法支付主教練孔特拉因俱樂部單方解約而造成的相應(yīng)損失。

（作者系上海恒建律師事務(wù)所律師）endprint