鐘祥市中稻適宜栽插密度

寇從賢　劉小春　孫科　張紅艷　高鳳　郭紅俊　王甦

摘要：對鐘祥市不同年份、不同地方、不同茬口、不同品種、不同栽插方式下中稻的不同栽插密度進行了比較試驗，以期找出適宜鐘祥市中稻種植的栽插密度。

關鍵詞：中稻；栽插密度；鐘祥

中圖分類號：S511 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）10-2328-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.10.006

2000年以來，伴隨著兩系雜交稻的逐漸推廣，以及農村勞動力轉移人數的逐漸增多，鐘祥市中稻插秧密度越來越小，一般插秧密度約為20萬穴/hm2左右，部分插秧密度更大，多者為25萬穴/hm2，少者部分插秧密度略小，為15萬穴/hm2左右。插秧密度的變化是群眾根據品種特性和當地條件采取的合理調整，還是插秧質量下降的表現，為辨明這一問題，實行合理密植，確保水稻生產的高產穩產，同時為新品種推廣提供配套技術，2008年、2010年、2011年和2014年分別于鐘祥市九里鄉邊畈村5組、東橋鎮東橋村1組、洋梓鎮汪李村1組和長壽鎮劉畈村5組進行了不同栽插密度的比較試驗。

1 材料與方法

1.1 栽插方式與密度設置

2008、2011和2014年3年均采用人工手插秧，共設7個插秧密度檔次，約為12萬穴（2011年無此密度）、15萬、18萬、21萬、24萬、27萬、30萬穴/hm2；2010年采用機插秧，共設5個插秧密度檔次，即27.78萬、23.81萬、20.83萬、18.52萬、15.87萬穴/hm2。

1.2 供試品種

各年供試品種分別為2008年的早熟品種巨風優72、2010的年早熟品種綠豐20、2011年的中熟偏遲品種廣兩優476和2014年的中熟偏早品種甬優4949和遲熟品種揚兩優6號。

1.3 試驗設計

株行距：各試驗均在同一塊田中進行，人工手插，行距固定不變，密度隨株距調整而改變，行距0.25 m（2008年寬窄行栽插中寬行0.33 m，窄行0.17 m），株距分別為0.33、0.27、0.22、0.19、0.17、0.15、0.13 m；機插秧行距0.30 m，株距分別為0.12、0.14、0.16、0.18、0.21 m。

小區面積：2008年與2014年均為10行區，小區寬2.50 m，小區長分別為6.67和4.00 m，小區面積分別為16.675和10.000 m2；2010年機插秧小區為25行區，小區寬7.50 m，小區長32.00 m，小區面積為240.000 m2；2011年小區為18行區，小區寬4.50 m，小區長7.41 m，小區面積為33.345 m2。

小區排列：2008、2010和2014試驗均不設重復，小區按密度大小順序一條線簡單對比排列（2008年試驗中寬窄行小區，按密度大小栽插順序與等行距相對應）；2014年采用隨機區組設計，設7個處理，3次重復。小區間保留一定間距，試驗區四周設保護行。

1.4 田間管理

前茬：2010年機插秧前茬為空田，其余年份前茬均為小麥。

主要生育期：2008年4月26日播種，5月26日移栽，7月25日始穗，9月3日成熟；2010年5月2日播種，5月30日移栽，8月8日始穗，9月16日成熟；2011年4月30日播種，6月8日移栽，8月9日始穗，9月23日成熟；2014年4月27日播種，5月31日移栽，7月29日和8月9日始穗，9月10日和9月22日成熟。

施肥與除草：2008年大田底肥施俄羅斯復合肥（N∶P∶K=20∶10∶18）375 kg/hm2，栽后一周追施尿素75 kg/hm2，并拌施“一次凈”15袋/hm2。2010年底肥施俄羅斯復合肥（N∶P∶K=26∶13∶13）750 kg/ hm2；栽后10 d追施尿素150 kg/hm2，鉀肥75 kg/hm2，并拌施除草劑；7月20日追施尿素22.5 kg/hm2，鉀肥75 kg/hm2；破口、抽穗、齊穗分3次噴施葉面肥康普液。2011年施復合肥（N∶P∶K=18∶6∶6）750 kg/hm2，磷銨375 kg/hm2作為底肥；栽后一周追施尿素75 kg/hm2，并拌施除草劑。2014年底肥施用俄羅斯復合肥（N∶P∶K=24∶10∶14）750 kg/hm2作為底肥，栽后4 d追施尿素150 kg/hm2，并拌施除草劑芐乙30袋。

病蟲防治：每年根據當地植保情報，分別于6月下旬、7月下旬、8月上旬分3次購藥防治。

1.4 考種記載及計產辦法

小區產量：先割脫后稱毛重，然后取樣約1 kg稱重攤曬，再稱重計算曬損率，再用水分測定儀測量水分，統一按13.5%水分標準折算實際小區產量。

千粒重：考種時先計數稱重，然后用水分測定儀測量水分，再統一按13.5%水分標準折算實際千粒重。

有效穗：成熟時調查一橫排（穴）穗數，然后取平均值求取每公頃穗數。

每穗粒數：在調查穗數的穴中，連續取5穴考種取平均值。

紋枯病：齊穗后，每小區隨機調查一橫排（穴）穗數，調查病穴數和分級病株[1]，然后分小區求取病穴率、病株率和病情指數。

2 結果與分析

2.1 種植密度對產量的影響

由表1至表4可知，2008、2010、2011年3年等行距中，實際產量的極差率（產量最大值比最小值的增產率，下同）分別為9.52%、7.41%、4.18%，2008年寬窄行極差率為8.06%，均達不到不設重復的對比法田間試驗統計方法中“某處理確優于對照，其相對生產力一般至少應超過對照10%以上”[2]的一般規律，說明12萬～30萬穴/hm2的種植密度對產量影響不大。2014年方差分析，各種植密度間產量差異不顯著，更進一步驗證了此結果。endprint

2.2 密度對產量構成因素的影響

對不同年份的產量構成因素進行分析（表1～4）可以發現，2008、2010和2011年結實率和千粒重的極差率均小于10%，有效穗、每穗總粒數、和每穗實粒數3個性狀的極差率均大于10%；而2014年，上述性狀方差分析，差異均不顯著。這說明有效穗、每穗總粒數、每穗實粒數3個性狀易受年度間氣候、田間管理和考種取樣等因素的影響[3]，而結實率和千粒重兩個性狀比較穩定，不易受影響。此外，2014年有效穗方差分析差異不顯著，說明品種的自我調節能力較強，每公頃有效穗或基本苗不一致對有效穗或產量形成的差異在分蘗成穗上就已經基本調節持平。2008、2010和2011年，不同密度間的有效穗、每穗總粒數、每穗實粒數差異較大，但產量差異較小，說明有效穗和每穗實粒數對產量的影響呈負相關，并且相互補償能力較強。

2.3 種植密度對紋枯病的影響

由表5可知，各種植密度間病穴率、病株率、病情指數在2014年方差分析中差異均不顯著。分析原因，一方面可能是田間病蟲防治效果較好所致；另一方面，也有可能是種植密度對紋枯病病情發生影響不大而造成。

3 小結與討論

鐘祥市中稻栽插密度在12萬～30萬穴/hm2間均可，關鍵在于栽培管理要跟上。但為了減輕勞動強度、便于病蟲危害防控、降低生產成本，同時確保穩妥可行，建議鐘祥市中稻栽插密度以15.0萬～22.5萬穴/hm2為宜。在此范圍內，田肥、早播（谷雨前）、管理水平高可適當稀植，種植密度為15.0萬～18.0萬穴/hm2；反之，應適當密植，種植密度為19.5萬～22.5萬穴/hm2。

密度試驗結果說明，鐘祥市中稻高產創建技術集成的主攻方向在于在選好品種的基礎上，以做好病蟲防治和抗倒栽培為前提，適當提高施肥量。

本試驗結果也從另一方面說明了超稀栽培[4]和強化栽培[5]等超高產栽培途徑的可行性和必要性，為鐘祥市開展超高產栽培指明了方向，提供了途徑。

本試驗僅在鐘祥市當前栽培或肥力水平下進行了12萬～30萬穴hm2之間的密度試驗，但鐘祥市中稻有無最佳栽插密度，栽培或肥力水平改變后有無變化，尚有待進一步的試驗研究。

參考文獻：

[1] 洪劍明，童賢明. 中國水稻病害及其防治[M].上海：上海科學技術出版社，2006.

[2] 馬育華.田間試驗和統計方法[M].北京：農業出版社，1997.

[3] 唐茂艷，陶 偉，梁忠明，等.不同密度下超級稻桂兩優2號的群體質量[J].湖北農業科學，2013，52（13）：2992-2993.

[4] 蘇祖芳.南方單季稻超高產栽培[M].北京：農業出版社，2009.

[5] 張培江.優質水稻生產關鍵技術百問百答[M].北京：農業出版社，2010.endprint