上海、浙江兩地男性良性前列腺增生患病率調查*

于曉華梁國慶吳 旻鄭俊彪李建輝王 峻李余敏俞金峰李 冬沈育忠李 錚**

1. 浙江省嘉善縣第一人民醫院泌尿外科（嘉善 314100）;2.上海市中醫醫院泌尿外科; 3. 上海交通大學醫學院附屬仁濟醫院泌尿外科

上海、浙江兩地男性良性前列腺增生患病率調查*

于曉華1△梁國慶2△吳 旻3鄭俊彪1李建輝1
王 峻1李余敏1俞金峰1李 冬1沈育忠1李 錚3**

1. 浙江省嘉善縣第一人民醫院泌尿外科（嘉善 314100）;
2.上海市中醫醫院泌尿外科; 3. 上海交通大學醫學院附屬仁濟醫院泌尿外科

摘要目的 調查上海、浙江兩地社區中老年男性良性前列腺增生癥(BPH)的患病情況。方法 按照整群及年齡分層、隨機不等比例的抽樣方法，對上海城市社區及浙江省農村地區共2 000例40～70歲的常住中老年人群作為調查對象，分別自行記錄國際前列腺癥狀評分（IPSS）評估下尿路癥狀（LUTS），經直腸超聲檢測前列腺各徑線的大小并計算其體積（PV），將其結果進行方差分析。 結果 符合標準的研究對象1 982例，平均年齡（57.85± 8.33）歲，IPSS（5.43±3.21）分，PV（29.86±20.32）mL，中、重度LUTS為50.61%（1003/1982）、PV＞20mL者占68.92%（1 366/1 982），前列腺增生總患病率為29.97%，按年齡分組，40歲～、50歲～和60～70歲者的BPH患病率分別為2.03%、24.89%和54.18%，隨年齡的增長BPH的患病率增加，差異具統計學意義（P＜0.01）。上海城市社區的BPH患病率為36.58%，而農村地區為23.42%。 結論 我國社區中老年男性BPH患病率較高，城市社區患病率高于農村地區，應予以高度關注。

關鍵詞前列腺增生; 患病率; 城市; 農村

隨著社會老齡化進程的不斷加劇，良性前列腺增生癥（benign prostatic hyperplasia, BPH）已經成為老年男性的常見疾病，它將直接導致男性及其配偶生活質量的下降[1, 2]。目前國內關于前列腺增生進行了大量的研究和調查工作，但這些調查研究多針對特定的群體，如：大中城市居民或體檢人群[3-5]，而這些數據并不能代表社區人群的真實患病情況。迄今為止，我國尚缺乏比較完善的BPH流行病學調查資料。為此，我們于2009年11月至2012年8月對上海城市社區及浙江省農村地區各抽取1 000例中老年男性進行現狀調查，報告如下。

材料與方法

一、研究對象

本調查采取經整群及年齡分層的隨機不等比例抽樣方法，對上海市9個居委社區及浙江省7個農村地區的當地居民，采用專家咨詢并結合問卷調查的方法，進行中老年男性健康現狀調查。研究對象根據當地統計局人口資料，按照10:1抽樣調查40～70歲中老年男性。在每一個抽樣群體，根據居委會提供的長期居民登記進行抽樣。分為3個年齡段，即40歲～、50歲及60～70歲，并能夠知情同意和愿意接受問卷調查，配合接受B超檢查等檢查。納入標準：（1）40～70歲的當地戶籍男性。（2）能自愿接受問卷調查者（簽署知情同意書）。排除標準：（1）既往有前列腺、尿道、膀胱及下腹部手術史；（2）患有精神、神經系統疾病可能影響排尿功能者；（3）尿道狹窄以及服用可能影響下尿路功能藥物者；（4）有明顯的生殖系統畸形、發育不全者。

二、調查方法

以現場問卷的方式填寫調查表，由統一培訓的臨床泌尿外科醫師指導完成。采用國際前列腺癥狀評分表（international prostate symmptoms core, IPSS）評估下尿路癥狀（lower urinary tract ymptoms, LUTS）癥狀及嚴重程度。根據IPSS評分結果，LUTS程度分為輕度（1～7分）、中度（8～19分）和重度（20～35分）。采用Sonosite M-Turbo彩色多普勒超聲診斷儀，由專人進行經直腸超聲檢測前列腺各徑線的大小，探頭頻率為6MHz。前列腺體積（prostate volume, PV）以公式PV=左右徑×上下徑×前后徑×π/6計算。同時行直腸指檢（DRE）和前列腺特異性抗原（prostate special antigen, PSA）檢測以排除前列腺惡性腫瘤。

三、統計學分析

數據采用SPSS 13.0統計軟件進行分析，連續變量以均數±標準差（x±s）表示，多組間比較采用方差分析（One-Way ANOVA），分類變量采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

結 果

一、一般情況

共收集調查問卷2 000份，符合要求完整填寫及檢測要求的共1 982份。被調查的平均年齡為（57.85±8.33）歲，其中上海社區987份，年齡（58.71±7.39）歲，浙江嘉善農村地區995份，年齡（56.41±9.13）歲。上海社區居民40歲～的有265例（26.85%），50歲～的有310例（31.41%），60～70歲的有412例（41.74%）；浙江嘉善農村地區40歲～的有276例（27.74%），50歲～的有365例（36.68%），60～70歲的有354例（35.58%）。調查對象PSA為（1.15±1.10）ng/mL，DRE提示無前列腺惡性腫瘤的表現。

二、IPSSIPSS評分

本組調查人群的IPSS（5.43±3.21）分，40歲～、50歲～和60～70歲組IPSS評分分別為（2.30±1.01）、（4.60±2.45）和（6.44±4.79），各年齡組之間比較差異有統計學意義（P＜0.01）。輕度、中度及重度LUTS的比例分別為49.39%、34.96%和 15.64%，各年齡組間LUTS癥狀分布結果，見表1。

表1 各年齡組IPSSIPSS評分和LUTSLUTS癥狀分布

三、膀胱刺激癥狀和尿路梗阻癥狀

本組調查人群IPSS評分中尿路梗阻癥狀（1、3、5、6項）和膀胱刺激癥狀（2、4、7項）分別為（2.77±2.98）分和（2.33±2.92）分，尿路梗阻癥狀評分高于膀胱刺激癥狀（P＜0.05），各年齡組之間比較差異有統計學意義（P＜0.01），見表2。

表2 各年齡組尿路梗阻和膀胱刺激癥狀評分（分）

四、前列腺體積

本組調查人群的PV為（29.86±20.32）mL，其中68.92%（1366/1982）的被調查者PV＞20mL，各年齡組中PV＞20mL的比例分別為33.83%、73.48%和 89.69%，各年齡組之間PV的差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 各年齡組PVPV和PV＞20mL20mL的比例

五、BPH患病率

以 IPSS＞7分和PV＞20mL為BPH的診斷依據，各年齡組間BPH患病率差異有統計學意義（P＜0.05），尤其以城市人群為高，見表4。

表4 BPH患病率比較

討 論

BPH是中老年男性的常見疾病，嚴重影響男性健康和生活質量，其發病人群的覆蓋面較腫瘤、糖尿病和高血壓等老年性疾病更加廣泛。由于研究人群及研究方法的差異，導致不同國家及種族報道的BPH患病率各不相同[6, 7]。影響BPH患病率存在諸多的影響因素，石泉等[8]認為BPH 患病率與婚姻狀況、生活習性、職業及既往病史等因素有關，但最主要的影響因素為年齡，組織學上BPH的患病率隨著增齡而增加。本研究顯示，40歲～、50歲～、60～70歲的BPH患病率分別為2.03%、24.89%、54.18%，40～70歲人群的BPH總患病率29.97%，表明BPH在中老年男性群體中是一個非常重要和不容忽視的現象。

國際BPH咨詢委員會推薦使用IPSS問卷[9]作為評價男性BPH引起LUTS的嚴重程度。LUTS 包含潴尿期癥狀、排尿期癥狀及排尿結束后癥狀[10]。中老年男性LUTS雖然常見，但中、重度癥狀患病率不同，總體上亞洲人群高于歐美人群[11]。本研究結果顯示，LUTS的患病率隨年齡增長呈現顯著增加的趨勢，40歲～、50歲～和60～70歲組IPSS評分分別為：2.30± 1.01、4.60±2.45、6.44±4.79，說明男性人群隨著年齡的增長，LUTS癥狀逐步加重， 40～70歲男性LUTS中、重度比例占50.61%，尤其 60～70歲男性重度LUTS比例明顯增高，與國內近期文獻報道相同[4, 12-14]。LUTS癥狀中出現頻度最高的癥狀是夜尿增多和排尿不盡感，尿路梗阻癥狀評分高于膀胱刺激癥狀評分，與國外研究結果相同[11]。

PV是目前公認的BPH診斷指標及進展危險因素[15]，測量前列腺各徑線大小并計算PV是診斷中老年男性前列腺增生等相關疾病的重要方法。本研究采用經直腸超聲檢測前列腺各徑線的大小，其方法簡便、經濟實用。本研究結果顯示，中老年男性的PV伴隨著增齡而明顯增大，再次驗證了既往研究者對PV隨增齡呈現梯度增加的觀點，與國內近期的研究結果[4, 12]相同。但城市社區人群的PV及BPH患病率明顯高于農村地區，出現這種現象的可能原因：（1）地區差異的影響。目前我國社會經濟發展的不平衡，城鄉之間經濟收入的差異直接導致居民生活習慣、飲食結構不同及蛋白質攝入量的差異影響BPH的發生及發展；（2）文化教育和職業的影響。從事科教文化、企事業單位及行政管理工作的中老年男性的BPH患病率明顯高于工人、農民[16]；（3）煙酒對人體的影響。吸煙可影響性激素代謝，嘉善地區居民飲用黃酒可能影響睪酮的清除，農村地區居民吸煙和飲酒量高于城市可能是影響BPH及LUTS的原因之一；（4）性生活的影響：初次性交時間早及性生活維持時間長與BPH的發生相關。城市中老年男性居民的醫療條件較好、保健意識強、身體健康狀況良好、性生活時間維持較久，從而影響BPH發病及性激素代謝水平；（5）勞動方式及勞動強度的差異：城市居民以腦力勞動居多，高蛋白、高脂肪食物占飲食結構的比例較農村地區高，肥胖者所占人群的比例較大，BMI指數較農村地區高。有研究顯示[17, 18]BMI與PV增加呈正相關，BMI增大導致BPH患病風險增高。其可能的機制是伴隨著BMI增大，患者體內血漿雌/雄激素比例增加，雄激素對雌激素的抑制作用減弱，影響了前列腺腺體胰島素的信號傳導系統，導致前列腺基質細胞過度增生，參與BPH進程；出現繼發性高胰島素血癥與BPH進展相關[19]。

本研究采用多階段整群及年齡分層不等比例的隨機抽樣辦法選擇研究對象，具有較好的代表性，可以真實反應社區中老年男性BPH的患病情況。社區中老年男性存在相當高的BPH患病率，且城市社區人群高于農村地區，應予以高度關注。

參 考 文 獻

1 王大偉, 盛暢, 徐晨. 男下尿路癥狀與勃起功能障礙相關性研究. 中國男科學雜志 2012; 26(7): 67-70

2 邵強, 宋健, 劉慶軍, 等. 癥狀性良性前列腺增生對患者配偶生活質量的影響. 中華男科學雜志 2010; 16(2): 132-136

3 冷靜, 王益鑫, 黃旭元, 等. 上海市中老年男性下尿路癥狀的流行病學調查. 上海交通大學學報(醫學版) 2008; 28(7): 791-792, 795

4 梁國慶, 張時君, 王波, 等. 上海市部分社區中老年男性下尿路癥狀與良性前列腺增生特性的調查研究. 中華男科學雜志 2012; 18(10): 886-890

5 熊川, 常洪, 王嬙, 等. 健康體檢人群良性前列腺增生的調查分析. 中國實用醫藥 2009; 4(3): 55-57

6 田野, 邵強, 宋健, 等. 北京多中心社區良性前列腺增生患病率調查: BPC-BPH研究結果. 中華泌尿外科雜志2010; 31(3): 194-198

7 韓曉峰, 任江玲, 胡黎明, 等. 甘肅省平涼市良性前列腺增生患病率調查與臨床分析. 中華男科學雜志 2013; 19(4): 324-327

8 石泉, 姜寧, 王國增, 等. 浦東新區50 歲以上男性前列腺增生癥流行病學調查. 中國男科學雜志 2006; 20(7): 36-38

9 Coyne KS, Sexton CC, Thompson CL, et al. The prevalence of lower urinary tract symptoms (LUTS) in the USA, the UK and Sweden: results from the Epidemiology of LUTS (EpiLUTS) study. BJU Int 2009; 104(3): 352-360

10 陳力, 李強, 王大亞, 等. 下尿路癥狀患者排尿躊躇癥狀與尿動力學指標的相關性研究. 浙江醫學 2012; 34(2): 125-127

11 Safarinejad MR. Prevalence of benign prostatic hyperplasia in a population-based study in Iranian man 40 years old or older. Int Urol Nephrol 2008; 40(4): 921-931

12 梁國慶, 王波, 張時君, 等. 上海浦東濰坊地區中老年男性遲發性性腺功能減退癥患病情況調查. 中國男科學雜志 2011; 25(2): 31-34

13 Sun K, Liang GQ, Chen XF, et al. Survey for late-onset hypogonadism among old and middle-aged males in shanghai communities. Asian J Androl 2012; 14(2): 338-340

14 何樂業, 張一川, 諶安君, 等. 1048例男性下尿路癥狀調查以及特點分析. 中國男科學雜志 2010; 24(3): 21-24

15 Parsons JK, Carter HB, Partin AW, et al. Metabolic factors associated with benign prostatic hyperplasia. J Clin Endocrinol Metab 2006; 91(7): 2562-2568

16 張寶龍, 紀玉黨, 王燦崗, 等. 社區中老年男性前列腺體積相關參數和患病情況分析. 中國計劃生育學雜志2011; 19(9): 560-565

17 王義,賀利軍,周哲,等. 30-50歲男性前列腺體積與體重指數、血壓、血脂及血糖的相關性分析. 北京大學學報(醫學版) 2011; 43(3): 460-462

18 Parsons JK, Sarma AV, McVary K, et al. Obesity and benign prostatic hyperplasia: clinical connections, emerging etiological paradigms and future directions. J Urol 2009; 182(6 Suppl): s27-s31

19 Vikram A, Jena G, Ramarao P. Insulin-resistance and benign prostatic hyperplasia: the connection. Eur J Pharmacol 2010; 641(2-3):75-81

（2014-03-08收稿）

﹡基金項目資助: 上海市衛生局課題（20134392）; 上海市科委重大科研基金（09DJ1400400）△兩作者對本研究有同等貢獻

**通訊作者, Email: lizhengboshi@163.com

doi:10.3969/j.issn.1008-0848.2015.01.008

中圖分類號R 697.32

Prevalence of benign prostatic hyperplasia among old and middle-aged males in community inhabitants*

Yu Xiaohua1△, Liang Guoqing2△, Wu Min3, Zheng Junbiao1, Li Jianhui1, Wang Jun1, Li Yumin1, Yu Jinfeng1, Li Dong1, Shen Yuzhong1, Li Zheng3**
1. Department of Urology, Jiashan No.1 People’s Hospital, Jiashan 314100, Zhejiang, China; 2. Department of Urology, Shanghai Hospital of Traditional Chinese Medicine; 3. Department of Urology, Renji Hospital,
School of Medicine, Shanghai Jiaotong University
Corresponding author: Li Zheng, E-mail: lizhengboshi@163.com

AbstractObjective To investigate the prevalence of benign prostatic hyperplasia (BPH) among old and middleaged males in community inhabitants. Methodsthods A cross-sectional randomized study of 2 000 men aged between 40 to 70 years was performed in Shanghai and Zhejiang community. The lower urinary tract symptoms (LUTS) was investigated by International Prostate Symptom Score (IPSS). The length, width, height of prostate zone were measured by transrectal ultrasonography (TRUS) in each volunteer for calculating the prostate volume (PV). The data were processed by oneway analysis of variance. Resultssults Totally 1,982 cases meeting the study criteria were included in the investigation. The mean age was (57.85±8.33) years old. The mean IPSS and PV were (5.43±3.21) and (29.86±20.32)mL respectively. The prevalence of moderate and severe LUTS was 50.61%(1 003/1 982). The PV was over 20mL in 68.92%(1 366/1 982). The incidence rate of BPH was 29.97%. Of three groups with different ages, the BPH prevalence was 2.03%, 24.89% and 54.18% respectively. It showed a trend of increase with age (P＜0.01). The prevalence of BPH was 36.58% in Shanghaicommunity, while 23.42% in Zhejiang area. Conclusionusion The BPH prevalence was serious among old and middle-aged males in community inhabitants, especially in urban and should be given much more attention.

Key wordsords prostatic hyperplasia; prevalence; cities; rural