全球化時(shí)代真沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭？

周自橫++周聰翔宇

今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，以史為鑒回首過去之際，人們自然而然要思考一個(gè)問題：未來世界會不會有較大規(guī)模的戰(zhàn)爭，甚至是世界大戰(zhàn)？

全球化并不等于非戰(zhàn)爭化

世界大戰(zhàn)是對立的國家集團(tuán)之間進(jìn)行的全球性戰(zhàn)爭。第一次世界大戰(zhàn)先后卷入33國15億人口，軍事行動涉及的領(lǐng)土達(dá)400萬平方千米，戰(zhàn)線長度有2500～4000千米。其背景是全球主要帝國主義國家?guī)缀豕戏至吮椴际澜绲闹趁竦?，并因此分贓不均，大打出手。這本身就說明第一次世界大戰(zhàn)源于全球化，又刺激了全球化。二戰(zhàn)更是如此，一場始于美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷整個(gè)資本主義世界，有的國家因此走上軍國主義道路。從1939年9月戰(zhàn)爭爆發(fā)到1945年9月結(jié)束，二戰(zhàn)先后使61個(gè)國家和地區(qū)、20億以上的人口卷入，作戰(zhàn)區(qū)域面積2200萬平方千米，本身也是全球化的產(chǎn)物。

這兩場戰(zhàn)爭雖然造成的損失巨大，但事先可以想見的巨大損失，沒能阻止人類的瘋狂。而既然兩次世界大戰(zhàn)均產(chǎn)生于全球化背景，說明經(jīng)濟(jì)全球化并不能從根本上遏制戰(zhàn)爭的爆發(fā)。同時(shí)也要看到，就政治經(jīng)濟(jì)層面而言，第一次世界大戰(zhàn)被稱為帝國主義間的戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)是法西斯與反法西斯國家間的戰(zhàn)爭。這兩次大戰(zhàn)都是處于機(jī)械化戰(zhàn)爭時(shí)代的較量，飛機(jī)、坦克、大炮比較重要。但現(xiàn)代社會，已經(jīng)進(jìn)入金融資本主義時(shí)代，無論社會還是軍事都是以網(wǎng)絡(luò)為底，太空為頂，這個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭即使是大規(guī)模的，也將與以往有所不同。就此而言，單純談?wù)撌澜绱髴?zhàn)會不會爆發(fā)沒有多大意義，重要的是從新的時(shí)代角度來思考軍事沖突。

每個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭

對于未來世界的軍事沖突，甚至是引爆第三次世界大戰(zhàn)的“導(dǎo)火索”，美國《國家利益》曾進(jìn)行過盤點(diǎn)，包括“朝鮮以核武器挑釁世界，中國和印度（或印度和巴基斯坦）之間由邊境爭端走向戰(zhàn)爭，中東亂局變得更加復(fù)雜、混亂、可怕和難以克服，俄羅斯和北約的你爭我奪導(dǎo)致擦槍走火，中國與美國陷入修昔底德陷阱——崛起大國和現(xiàn)存大國最終將以戰(zhàn)爭一決高下?！?/p>

戰(zhàn)爭常常會在意想不到的地方爆發(fā)并擴(kuò)大，因此，這些所謂的第三次世界大戰(zhàn)的引爆點(diǎn)，恐怕并不是真正的引爆點(diǎn)。而要認(rèn)清未來大規(guī)模戰(zhàn)爭在何處爆發(fā)，必須認(rèn)清金融資本主義時(shí)代的軍事特點(diǎn)。從世界軍事和大國爭霸的歷程不難看出，人類戰(zhàn)爭總是按某一特定歷史時(shí)期內(nèi)當(dāng)時(shí)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和組織水平，從一個(gè)成熟的戰(zhàn)爭空間領(lǐng)域向另一個(gè)空間領(lǐng)域擴(kuò)展。這種轉(zhuǎn)換不是那種機(jī)械式的以自然的10年為一時(shí)間段來劃分的，而是以某一技術(shù)軍事應(yīng)用的成熟程度和是否被新的技術(shù)替代來劃分的。相互間爭奪軍事優(yōu)勢的國家對新的戰(zhàn)爭空間領(lǐng)域和相關(guān)的軍事技術(shù)的掌握，往往會出現(xiàn)較大差距，戰(zhàn)爭的勝敗和國家的興亡往往直接取決于誰能在戰(zhàn)爭空間和相關(guān)軍事技術(shù)轉(zhuǎn)換中先人一步。

每一個(gè)時(shí)代的尖端技術(shù)和思想都最容易用于軍事目的。那么在當(dāng)今這個(gè)金融資本主義時(shí)代，金融武器、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、空間武器等等，自然而然在軍事應(yīng)用中首當(dāng)其沖。而正是借助這些具有時(shí)代意義的技術(shù)，我們可以預(yù)測未來大規(guī)模戰(zhàn)爭的基本狀況。

金融資本主義時(shí)代大規(guī)模軍事沖突樣式

政治哲學(xué)家托馬斯·霍布斯曾經(jīng)說過：“戰(zhàn)爭不僅僅是戰(zhàn)場和戰(zhàn)斗行為本身，還有始終對戰(zhàn)爭掌握的明確的支配權(quán)?！睉?zhàn)爭從來以爭奪國際支配權(quán)、顛覆一國政權(quán)、掠奪一國財(cái)富、打擊一國意志等為目的。但對于如何實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，高明者強(qiáng)調(diào)的是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。而在當(dāng)今這個(gè)金融資本主義時(shí)代，這種以“不戰(zhàn)屈人”模式出現(xiàn)的大規(guī)模戰(zhàn)爭，有多種表現(xiàn)形式。

在這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系下，金融成為鞏固霸權(quán)、掠奪他國財(cái)富甚至顛覆其政權(quán)的武器。金融資本主義的產(chǎn)生導(dǎo)致全球匯率和利率的巨大波動成為常態(tài)，全球金融市場成為投機(jī)大鱷博弈的戰(zhàn)場，為避免在此間遭受損失，穩(wěn)定本國貨幣，各國不得不大幅增加美元儲備，客觀上支持了美國的全球霸主地位。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，在歷史上只有第二次世界大戰(zhàn)后才有過。不同的是，金融資本不再是和大企業(yè)結(jié)合，以民族國家為后盾，激烈爭奪殖民地。金融資本的爭奪戰(zhàn)場從實(shí)體的殖民地轉(zhuǎn)向較虛擬的全球金融市場，這種虛擬空間爭奪的廣度和彈性要比對具體領(lǐng)土的爭奪大得多。

而現(xiàn)在回頭看2008年那場金融危機(jī)，雖然發(fā)自美國，美國卻又是恢復(fù)得最快的，反倒是歐洲和俄羅斯陷入泥潭時(shí)間最長，其財(cái)富掠奪性不言而喻。事實(shí)上，如今世界大宗商品價(jià)格的劇烈波動，經(jīng)濟(jì)的高度動蕩與帝國主義時(shí)代非常類似，結(jié)果同樣是強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，出于戰(zhàn)略利益和意識形態(tài)需要，美國和西方國家推動“顏色革命”十分起勁。“被顏色革命”的國家往往毫無回手之力，被一步一步逼到懸崖邊緣。2003年11月，薩卡什維利持“玫瑰花”逼格魯吉亞總統(tǒng)謝瓦爾德納澤下臺并取而代之，拉開獨(dú)聯(lián)體地區(qū)“顏色革命”之序幕。2004年秋烏克蘭發(fā)生“橙色革命”，2005年3月吉爾吉斯斯坦發(fā)生“郁金香革命”。2009年4月，摩爾多瓦發(fā)生未遂“推特革命”。2009年6月伊朗大選后，落選一方利用手機(jī)短信、臉譜、推特發(fā)動了長達(dá)兩周的“伊朗推特革命”。最為世人矚目的是2011年初，突尼斯、埃及、利比亞、也門、敘利亞、巴林等西亞北非國家先后爆發(fā)被稱為“阿拉伯之春”的動蕩和騷亂，引發(fā)戰(zhàn)爭和內(nèi)亂，突尼斯、埃及、利比亞等國的政權(quán)先后被推翻。粗算起來，“顏色革命”波及的國家有10多個(gè)，至少有6個(gè)以上國家因此出現(xiàn)政權(quán)更迭，也算是一場世界范圍的戰(zhàn)爭。而現(xiàn)在看來，有些國家已經(jīng)把發(fā)動“顏色革命”常態(tài)化、例行化，視為一種有效手段。

太空和網(wǎng)絡(luò)武器化。今年3月，有俄羅斯媒體報(bào)道了世界太空武器發(fā)展?fàn)顩r。自1957年蘇聯(lián)“伴侶”號成為第一顆人類發(fā)射的衛(wèi)星以來，到2014年底，地球上空運(yùn)行著1000多顆現(xiàn)役衛(wèi)星，其中將近一半是美國衛(wèi)星。但不論天上有多少衛(wèi)星，一個(gè)事實(shí)是人類的活動日益依賴天空。然而現(xiàn)在反衛(wèi)星武器的發(fā)展，已經(jīng)不需要發(fā)動大戰(zhàn)，就可以通過毀滅衛(wèi)星讓地球上的生活停滯。

雖然每個(gè)國家都表示，不愿意看到太空軍事化，但一系列自上個(gè)世紀(jì)50年代陸續(xù)建立起來的相關(guān)條約和法律制度，并沒有真正完成太空非軍事化目標(biāo)。目前國際法中關(guān)于外空非軍事化的法律制度最大的缺陷在于，僅禁止各國在太空部署大規(guī)模殺傷性武器系統(tǒng)，卻沒有禁止各國使用太空為其地球上的各種軍事活動提供信息支援，這等于實(shí)際上允許各國使用外空進(jìn)行軍事活動。當(dāng)然，現(xiàn)代戰(zhàn)爭是立體的，要想禁止某一國利用太空打仗，也根本是不可能的。而只要這個(gè)結(jié)解不開，太空非軍事化就是一句空談。

太空衛(wèi)星是人類生活基礎(chǔ)之一，它如果被摧毀后果不堪想象，但它在軍事化的太空中又是那么脆弱。一樣脆弱的，還有世人同樣依賴的網(wǎng)絡(luò)?！睹绹侣勁c世界報(bào)道》周刊曾發(fā)表題為《1914～2014：下一場大戰(zhàn)的武器》的文章稱，當(dāng)前“黑客”也構(gòu)成了一種顛覆性危險(xiǎn)，對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊，包括侵入電網(wǎng)本身就是一種戰(zhàn)爭。

記得愛因斯坦說過：“我不知道第三次世界大戰(zhàn)使用什么武器，但我知道第四次世界大戰(zhàn)一定會使用棍子和石頭?！痹诮鹑谫Y本主義時(shí)代，沒有必要沉浸在全球化時(shí)代沒有戰(zhàn)爭的陳詞濫調(diào)中，而是應(yīng)該睜大眼睛面對現(xiàn)實(shí)，保持應(yīng)有的警惕。