綜放開采與分層開采沖擊地壓防治數(shù)值模擬對比研究

吳子科,陶三寶（.中煤科工集團重慶研究院有限公司，重慶400037; . 中煤科工集團南京設(shè)計研究院有限公司,南京 003）

綜放開采與分層開采沖擊地壓防治數(shù)值模擬對比研究

吳子科1,陶三寶2
（1.中煤科工集團重慶研究院有限公司，重慶400037; 2. 中煤科工集團南京設(shè)計研究院有限公司,南京 210031）

摘 要：通過利用數(shù)值模擬軟件RFPA，從客觀上將深部較厚煤層的分層分采工作，與放頂煤開采工作進行仔細的研究和對比，主要是在支承壓力充分分部動態(tài)過程和能量釋放特征兩個方面進行對比，并搜集相關(guān)資料與數(shù)據(jù)，對綜放開采、分層開采沖擊低壓的特征進行深入的研究。另外，在與具體的工程相互結(jié)合后，提出了一些比較有效的方法，對工作面開采的戰(zhàn)略性防治意義較大。在大量的實踐后，發(fā)現(xiàn)比較適用于有沖擊危險可能性較深的厚煤層當(dāng)中。為此，在今后的開采工作中，應(yīng)將放頂煤開采作為主要的手段來進行，同時，還要在具體的開采工作中，結(jié)合一系列的戰(zhàn)術(shù)防治或者是局部地段的特殊防治，形成一整套、有體系的方法，從而完善深部厚煤層沖擊地壓的防治體系。

關(guān)鍵詞：沖擊地壓；數(shù)值模擬；綜放開采；分層開采

0 引言

沖擊地壓在現(xiàn)階段的工作中，是巖石力學(xué)比較重要的難題，從現(xiàn)階段的研究來看，很多研究人員，都對沖擊地壓開展了深入的研究，無論是在理論研究上還是在實踐的工作中，包括強度理論、剛度理論等等，每一個部分在實際的應(yīng)用中，都取得了較為突出的成績。

姜耀東[4]總結(jié)了我國煤礦沖擊地壓災(zāi)害發(fā)生的特點，分析了沖擊地壓、巖爆和礦震之間存在的聯(lián)系和區(qū)別，建立了煤礦沖擊地壓的3 種力學(xué)模型: 材料失穩(wěn)型沖擊地壓、滑移錯動型沖擊地壓和結(jié)構(gòu)失穩(wěn)型沖擊地壓。

王存文[5]則從構(gòu)造形成機制的角度分析構(gòu)造區(qū)的應(yīng)力環(huán)境，并運用礦山壓力理論、數(shù)值模擬等探討斷層、褶皺、相變誘發(fā)沖擊地壓的機理。

本文利用RFPΑ數(shù)值模擬軟件分別對綜放開采和分層開采進行了對比模擬分析，結(jié)合工程應(yīng)用，完善深部厚煤層沖擊地壓防治體系。

1 綜放開采與分層開采的數(shù)值模擬分析

3107工作面是某煤礦東翼一采區(qū)3層煤綜采放頂煤工作面，傾斜寬81m，走向長度1015m。該工作面北120m為正在回采的3111工作面，3111工作面采用分層開采方法。

1.1 模型的建立

本次模擬計算分為兩大部分：第一部分，3107工作面，在綜放開采的過程中，采場推進方向上，其應(yīng)力分部與聲發(fā)射分布特征模擬計算，這部分計算結(jié)果必須精確化進行。第二部分，3111工作面分層開開采的過程中，采場推進方向上，應(yīng)力以及聲發(fā)射分布的特征模擬計算。二者的計算都是以模擬計算為主，并結(jié)合實際情況來研究開采方法的不同頂板應(yīng)力及省發(fā)生的分布情況。

圖1 計算力學(xué)模型圖

將采場的縱剖面作為具體的計算區(qū)域，在計算過程中，采用應(yīng)用平面應(yīng)變模型，了解計算的變化和內(nèi)容的加深。從模型選取的角度來說，模型的左邊界、右邊界、下邊界，采用固定約束，促使煤層只能在垂直應(yīng)力方面受到頂部巖層自重的作用。另一方面，巖層力學(xué)參數(shù)，主要是假定符合韋伯分部的條件，之后再按照各個分層來進行相應(yīng)的賦值工作。在本次計算過程中，巖層破裂主要采用的是庫倫——莫爾強度準(zhǔn)則來進行判斷，具體的計算模型見圖1。

在計算模擬當(dāng)中，采場的采深設(shè)定為800米，模型的具體形狀為長方形，長度達到了300米，高度被設(shè)定為100米，水平方向為300個單元，垂直方向設(shè)定為100個單元，共計是3萬個單元。另一方面，為了保證計算的精確和符合實際工作，每一個單元，其所代表的煤巖層數(shù)值，設(shè)定在1.0米。之后，我們主要是根據(jù)RFPΑ軟件所具有的功能和特點，進行相關(guān)的數(shù)值模擬工作。在模型的加載過程方面，主要選擇的上部巖層的自重加載，在客觀工作上，還要對煤巖層進行相關(guān)的簡化，主要簡化的內(nèi)容是改變煤巖層的自身容量，減小厚度。

1.2 數(shù)值模擬分析

通過數(shù)值模擬分析研究，3107工作面采用綜采放頂煤開采方法，3111工作面采用分層開采方法，3107工作面與3111工作面的聲發(fā)射分布、對巨厚礫巖層頂板影響、垂直應(yīng)力集中程度對比如圖2—7所示。

圖2 放頂煤開采推采10m的發(fā)射分布

圖3 分層開采推采10m的發(fā)射分布

圖4 放頂煤開采推采110m對頂板影響

圖5 分層開采推采110m對頂板影響圖

對比圖2和3、圖4和6、圖6和7可知：

（1）在實際的工作中，當(dāng)采用放頂煤開采時，煤壁前方支承壓力影響范圍比分層開采影響范圍大。但是，在測算后，發(fā)現(xiàn)支承壓力的峰值卻是比較小的。同時，峰值在具體的出現(xiàn)位置上，超過了在前煤壁的距離，超出的范疇比較大。所以，在具體的開采工作中，運用放頂煤的開采方法，對減少煤層沖擊地壓的發(fā)生，具有較大的積極意義。

（2）綜采放頂煤在開采的過程當(dāng)中，能量的釋放范圍是非常大的，但在釋放過程中，并不是一次性釋放的，而是呈現(xiàn)出一種緩和釋放的狀態(tài)。對于分層開采而言，能量釋放的范圍相對較小，但是釋放的能量量級是非常大的，在釋放過程中，表現(xiàn)出了非常劇烈的情況，很容易導(dǎo)致沖擊地壓的出現(xiàn)，這是非常危險的。

（3）在實際的工作中，通過利用綜采放頂煤的開采方法，工作面的推進速度在一定程度上有所減慢，這就有利于進行頂板垮落和能量的釋放，對于操作人員的安全來講，是非常重要的。同時，在大量的研究和應(yīng)用后，發(fā)現(xiàn)因關(guān)鍵層的運動而產(chǎn)生的礦震可能性，大大的減小，實現(xiàn)了安全化生產(chǎn)。

（4）綜采放頂煤的開采工作，在集中程度方面，要比分層開采的更小一些。在實際的工作中，倘若運用分層開采工作，煤壁前方彈性壓力能夠在很大程度上實現(xiàn)較為集中的狀態(tài)，因而在發(fā)生沖擊地壓的概率上，也是比較高的。所以，在現(xiàn)實工作中，并不建議應(yīng)用分層開采工作。

圖6 放頂煤開采推采40m采垂直應(yīng)力集中程度圖

圖7 分層開采推采40m垂直應(yīng)力集中程度圖

1.3 實測工作面走向支承壓力及位移移近量對比分析

根據(jù)工程實測，3107工作面和3111工作面的位移移近量、應(yīng)力變化實測結(jié)果如圖8、9、10、11所示。

圖8 3107綜放面軌道順槽巷道移近量圖

圖9 3111綜采面軌道順槽巷道移近量圖

圖10 3107綜放面軌道順槽支承壓力分布圖

圖11 3111綜采面軌道順槽支承壓力分布圖

根據(jù)3107綜放工作面以及3111分層綜采工作面的相關(guān)數(shù)據(jù)得知，二者在工作面軌道順槽巷道圍巖變形量、支承壓力分部規(guī)律等方面的對比中，具有較大的差異。因此，提出了一些具體的工作面開采前的戰(zhàn)略性防治的辦法：在現(xiàn)實工作中，對于具有沖擊危險可能性深厚部的煤層開采工作，其開采方法，應(yīng)首先選擇放頂煤開采。

1.4 工作面危險區(qū)域的確定

在本次研究工作中，3107工作面采用的是放頂煤開采的相關(guān)技術(shù)來進行回采工作的，因此在內(nèi)力場的影響上，其范圍要比分層開采更大一些。經(jīng)過實際的調(diào)查和研究，發(fā)現(xiàn)在實際的綜放開采工作面當(dāng)中，工作面軌道巷道發(fā)生沖擊地壓的具體區(qū)域之中，能夠結(jié)合較多的數(shù)據(jù)和實用的技術(shù)，對煤層是否應(yīng)用放頂煤進行開采，進行一個較為全面的判斷。從客觀的角度來說，現(xiàn)有的開采條件，基本上能夠滿足放頂煤的開采標(biāo)準(zhǔn)，從技術(shù)的角度來看，側(cè)向支撐壓力的高峰地區(qū)，多數(shù)情況下，距離煤壁大概是有25米左右。另外，在內(nèi)應(yīng)力場的影響范圍上，主要是徘徊在10米左右。在支撐壓力的影響范圍內(nèi)，主要是徘徊在45米左右，其影響的范圍，則集中在70米--80米之間，具體見圖12。

圖12 綜放開采側(cè)向支承壓力分布狀態(tài)

通過與3111工作面的詳細對比和分析，認為利用綜放開采側(cè)向支承壓力的相關(guān)分部規(guī)律，能夠較好的確定工作面?zhèn)认蛑С袎毫γ黠@影響的區(qū)域，基本上就可以確定為是可能發(fā)生沖擊地壓的危險區(qū)域。從得到的結(jié)果來看，該高應(yīng)力的區(qū)域，可以初步的判定為，能夠發(fā)生沖擊地壓的危險區(qū)域，因此需要作為重點區(qū)域來對待。另一方面，高應(yīng)力的區(qū)域，在大量的測量和計算后，上下順槽超前煤壁前方大概0米—40米的區(qū)域當(dāng)中，應(yīng)該存在40米寬的范疇；工作面上下部各10m范圍內(nèi)沖擊地壓危險區(qū)域如圖13所示，圖中陰影部分為深部厚煤層綜放采場沖擊地壓危險區(qū)域。

圖13 3107工作面危險區(qū)域示意圖

2 沖擊地壓防治

2.1 開采過程中戰(zhàn)術(shù)性防治

（1）在3107的工作面初級開采階段中，支承壓力的形態(tài)，主要表現(xiàn)為高峰位置在煤壁邊緣的單調(diào)下調(diào)曲線，該曲線能夠在實際上反映出較多的內(nèi)容，為操作和開采人員，提供較多的參考和指導(dǎo)。另一方面，在本面支承的壓力當(dāng)中，上下面的側(cè)向支承壓力，會在煤體的內(nèi)部形成一種較強的疊加狀態(tài)。值得注意的是，疊加區(qū)域距上下側(cè)采空邊緣的10m—0.45m范圍內(nèi)，需要采取一些特殊的措施，例如爆破等等，以此來破壞工作面的煤壁形態(tài)，之后通過人為工作，制造出10m以上的緩沖地帶，以此來更好的保證工作面，不會出現(xiàn)破壞性的沖擊地壓。

（2）在工作面初次的來壓工作中，支承壓力將會表現(xiàn)出重新分布的特點，這就給操作造成了很多的壓力。例如，在動態(tài)過程中，比較容易形成局部的較高應(yīng)力作用，所以必須要特別注意。本文認為，在初壓的工作期間，工作人員應(yīng)進行有效的頂板動態(tài)監(jiān)測工作，以此來獲得更多的數(shù)據(jù)和資料。值得注意的是，采取放慢的推進速度和形成范在10米以上的緩沖帶，該緩沖帶能夠在客觀上，較好的組織沖擊地壓的出現(xiàn)，為日常工作提供較多的安全保障。

（3）在工作面的正常推進當(dāng)中，我們還是要在很多的方面進行注意，絕對不能出現(xiàn)任何絲毫的差錯。結(jié)合以往的工作經(jīng)驗和當(dāng)下的工作標(biāo)準(zhǔn)，倘若是范圍較大的內(nèi)應(yīng)力場，則能夠在客觀上，對工作面的沖擊地壓起到較強的緩沖作用，以此來維護操作的安全。但是，我們在周期的來壓期間，還是要采取針對性的頂板動態(tài)監(jiān)測工作，與客觀工作和主觀訴求相結(jié)合，實施有效的解決危機的措施。

從以上的分析來看，工作面在日常的開采工作中，煤壁前方大概10米的地區(qū)，存在緩沖帶，并且是一直都存在的，該區(qū)域必須得到有效的保障。同時，在未來的工作中，我們還需要積極的結(jié)合頂板的放慢推進速度的相關(guān)措施，避免破壞性的沖擊地壓出現(xiàn)，實現(xiàn)日常開采工作的穩(wěn)步進行。

2.2 局部特殊地段防治

順槽沖擊地壓的最危險區(qū)域為老頂斷裂、應(yīng)力發(fā)生變化的區(qū)域，采用頂板動態(tài)法，判定該區(qū)域的范圍，并采取預(yù)先解危措施，可實現(xiàn)順槽在初放期間的安全。對該區(qū)域采取“監(jiān)測—解危—監(jiān)測”的動態(tài)防治措施，同時按沖擊能量釋放規(guī)律，放緩?fù)撇伤俣龋ò?.0m/天考慮），通過采取調(diào)斜工作面等措施，軌道順槽超前運輸順槽13～15m，使沖擊能量在空間上分區(qū)域得到釋放，實現(xiàn)對沖擊地壓的控制。

3 結(jié)語

利用RFPΑ分別對分層開采和放頂煤開采進行了對比模擬分析，結(jié)合工作面實際開采情況，得出了以下結(jié)論：當(dāng)采用放頂煤開采方法時，煤壁前方支承壓力分布范圍比分層開采時分布范圍廣，能量釋放范圍增大，說明放頂煤開采對采場圍巖系統(tǒng)的擾動程度比分層開采時擾動程度大，有利于集中應(yīng)力的釋放；煤壁前方支承壓力峰值較分層開采時峰值較小，峰值出現(xiàn)的位置距離煤壁的距離超前于分層開采時的距離。

參考文獻：

[1]宋振騏.實用礦山壓力與控制[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1988.

[2]陳炎光,錢鳴高.中國煤礦采場圍巖控制[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1994.

[3]潘立友，鐘亞平.深井沖擊地壓及其防治[M].北京：煤炭工業(yè)出版社,1997:28-30.

[4]姜耀東,潘一山,姜福興等.我國煤炭開采中的沖擊地壓機理和防治[J].煤炭學(xué)報,2014,39(02):205-213.

Jiang Yaodong, Pan Yishan, Jiang Fuxing．State of the art review on mechanism and prevention of coal bumps in China［J］．Journal of China Coal Society,2014,39(2):205-213．

[5]王存文,姜福興,劉金海.構(gòu)造對沖擊地壓的控制作用及案例分析[J].煤炭學(xué)報,2012,37(02):263-268.

[6]史元偉，陳社杰.回采工作面底板巖層控制[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1993:26-35.

[7]鄒德蘊,劉先貴.沖擊地壓和突出的統(tǒng)一預(yù)測及防治技術(shù)[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2002,22(01):16-19.

[8]王磊.采厚對支承壓力分布及動力災(zāi)害的影響研究[D].安徽:安徽理工大學(xué),2006.

[9]潘俊峰.沖擊危險性厚煤層采動應(yīng)力場研究[D].北京:煤炭科學(xué)研究總院,2006.

作者簡介：吳子科（1982-），男，山東濟寧人，碩士，工程師，主要從事：煤礦安全的研究與評價工作。