我國聽障學(xué)生人際關(guān)系研究現(xiàn)狀及展望*

熊 琪

(南京特殊教育師范學(xué)院 江蘇南京 210038)

人際關(guān)系對一個人的生活質(zhì)量非常重要，有助于提高個人的思考和學(xué)習(xí)能力。一系列的研究表明良好的人際關(guān)系(如社交技能等)是個體成功的關(guān)鍵所在［1］。Elksnin 認為:缺乏社交技巧的人常常會被別人拒絕，且容易伴隨有心理健康的問題［2］。Bullis 等人發(fā)現(xiàn):90%的失業(yè)者是由于社交技巧問題而不是工作能力不足而導(dǎo)致失業(yè)的［3］。聽障人群由于溝通方面存在問題，非常容易導(dǎo)致人際關(guān)系不良，而交流和語言的困難會影響聽障人群的社會性發(fā)展［4］。因此本研究通過對近年來中國期刊網(wǎng)上相關(guān)文獻的檢索，梳理當前我國聽障學(xué)生人際關(guān)系的研究現(xiàn)狀，并對其中存在的問題以及未來的研究趨勢進行分析，以期為今后的研究提供借鑒。

一、我國聽障學(xué)生人際關(guān)系的研究現(xiàn)狀

相對于國外的研究而言，我國關(guān)于聽障學(xué)生人際關(guān)系的研究起步較晚，研究內(nèi)容則相對較為單一，具體如下:

(一)聽障學(xué)生人際關(guān)系的基本情況

表1 聽障學(xué)生人際關(guān)系特點

1.交友范圍

聽障兒童在基礎(chǔ)教育階段的交友范圍比較單一，以聽障同伴為主。如馬珍珍對上海118 名聾校初中生的研究發(fā)現(xiàn)，他們的朋友大部分是有聽力障礙的聾校同學(xué)，而且高達63.3%的聾生將擇友范圍限定在聽障人群內(nèi)，其健聽朋友則多為親戚或與學(xué)校結(jié)對的大學(xué)生志愿者［5］。陳靜對無錫市192 名聽障學(xué)生進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他們?nèi)穗H交往的人員結(jié)構(gòu)中全是聽障者的占11.46%，聽障者占大多數(shù)的為40.63%，聽障者占一半的為31.77%，健聽人占多數(shù)的為16.14%［6］。但對于聽障大學(xué)生來說，與健聽學(xué)生共校學(xué)習(xí)是較為普遍的形式。因此交友范圍與基礎(chǔ)教育階段相比有了一些變化，主要表現(xiàn)為交友范圍雖仍以聽障同伴為主，但已出現(xiàn)明顯分化。如許巧仙經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，聽障大學(xué)生的朋友范圍出現(xiàn)三類分化，即健聽人數(shù)量多(19.4%);聾人數(shù)量多(36.7%);聾健人數(shù)量差不多(43. 9%)三種情況［7］。由此可見，對于大多數(shù)聽障學(xué)生來說，他們的朋友圈還是以聽障人群為主。但從他們的朋友構(gòu)成來看，也反映出隨著融合理念的推進，聽障學(xué)生人際交往的范圍在擴大，人際構(gòu)成上健聽人的數(shù)量在增加，這種變化隨著受教育程度的提高出現(xiàn)上升的趨勢。

2.溝通方式

聽障學(xué)生在溝通方式上以手語為主，其他形式的溝通也會并用，這主要由交友對象的特點來決定。比如聽障學(xué)生和聽障學(xué)生在一起主要打手語;若和健聽人在一起，就會使用其他方式來輔助溝通，如口語、書面語等。有研究者發(fā)現(xiàn)，不同的交往方式對聽障兒童的同伴關(guān)系影響不同，采用綜合式(口手并用)交往的聽障兒童比采用口語交往的更容易獲得人際關(guān)系的成功［8］。

3.交友態(tài)度

聽障學(xué)生表現(xiàn)出社交的意愿和需求。如劉在花對網(wǎng)絡(luò)成癮聾人大學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn)，聾人大學(xué)生和普通大學(xué)生一樣，也有與人交往的需要［9］。馬珍珍也發(fā)現(xiàn)初中聽力障礙學(xué)生和普通學(xué)生一樣，都喜歡交朋友［10］。楊云娟對殘疾人大學(xué)生校園教育狀況的研究發(fā)現(xiàn)，超過70%的聾人表示愿意與普通大學(xué)生交往并成為朋友［11］。但是聽障學(xué)生在交友選擇上，會明顯地受到地域和距離的影響，交友主要集中在同校。賀薈中、林海英對13 名上海聾校三年級的學(xué)生進行研究發(fā)現(xiàn)，班級隔離特點顯著，即是說被試在選擇朋友時都傾向于選擇自己班級的同學(xué)作為朋友［12］。

雖然如前文所述，聽障學(xué)生和普通學(xué)生一樣有著社交需求，但隨著年齡的增長他們在擇友觀方面發(fā)生明顯變化。劉嗣元等人的研究發(fā)現(xiàn)，聾生進入青春期后大多都認識到“友情”是自己人生中不可或缺的一種情感，而且在交友時比過去更重視朋友的質(zhì)量;在面對外貌、人品、地位、財富、志同道合、家庭、能相互幫助等一系列指標中，61.9%的聾生將“人品”放在了第一位［13］。這與聾生在小學(xué)階段擇友時更加看重友誼帶來的一些實惠略有不同，如“玩伴”和“帶來學(xué)習(xí)和生活上的幫助”［14］，這說明聾生擇友觀隨著年齡和閱歷的增長日趨理性。

青辰置身水浪內(nèi)，只覺渾身一陣刺骨的陰冷，仿佛那水是來自九幽黃泉，讓人從靈魂深處開始戰(zhàn)栗。他呼吸困難，眼前白花花模糊一片，什么都看不清。他覺得自己的身體急速下墜，在那水浪的裹挾下，直直地摔入江中，甚至來不及掙扎，

(二)聽障學(xué)生人際關(guān)系存在的問題

1.聽障學(xué)生人際關(guān)系中存在的問題更加突出和嚴重

張茂林等人對130 名聾人大學(xué)生和146 名健聽大學(xué)生進行人際關(guān)系困擾和自尊狀況比較后發(fā)現(xiàn)，聾人大學(xué)生人際關(guān)系困擾的檢出率為69.2%，嚴重人際關(guān)系困擾的檢出率為23.1%，顯著高于健聽大學(xué)生，而且聾人大學(xué)生的自尊水平也低于健聽大學(xué)生［15］。這與張立松等人的研究結(jié)果相似，聽障大學(xué)生在人際交談、待人接物和與異性交往上的得分均要顯著高于普通大學(xué)生，但在人際交友方面與普通大學(xué)生沒有顯著差異［16］。付彩珍對北京市145 名聾人大學(xué)生進行疏離感研究發(fā)現(xiàn)，聾人大學(xué)生與健聽大學(xué)生具有相似的疏離感特點，但在社會孤立感上聾人大學(xué)生的得分顯著高于健聽大學(xué)生［17］。

2.聽障學(xué)生在人際關(guān)系適應(yīng)方面的問題較為顯著

如郝均倩對長春大學(xué)、中州大學(xué)和鄭州師范學(xué)院三所學(xué)校的聽障大學(xué)生進行學(xué)校生活適應(yīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，聾人大學(xué)生在人際關(guān)系方面相對存在較大困難，性格非常外向的聾人大學(xué)生與性格較內(nèi)向的聾人大學(xué)生之間存在顯著性差異，情緒利用能力強的聾人大學(xué)生在人際關(guān)系適應(yīng)維度上的得分較高，顯著高于其他情緒管理能力維度的聾人大學(xué)生［18］。韓建梅等人對入學(xué)新生進行大學(xué)生人格調(diào)查后也發(fā)現(xiàn)，聽障大學(xué)生在人際關(guān)系上容易感到緊張，心理健康狀況比健聽大學(xué)生差［19］。這種人際關(guān)系困難在初中聽障學(xué)生身上同樣如此，研究者對河北省初中聾生人際交往調(diào)查結(jié)果與以往健全初中生研究結(jié)果相比，發(fā)現(xiàn)前者在人際交往的社交回避和苦惱兩個維度上的得分均顯著高于健全初中生［20］。王娟認為，超過2/3 的聾人大學(xué)生在人際交往中存在困擾，一些聾人大學(xué)生有意回避與健聽人的交往，試圖通過網(wǎng)絡(luò)彌補現(xiàn)實交往需要的缺失等［21］。在人際信任方面，有學(xué)者通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聾人大學(xué)生人際信任隨著交往密度和熟悉程度的遞減向外延伸，親屬信任最強，聾人同伴信任次之，健聽人同伴信任最低［22］。在人際敏感方面，聽障大學(xué)生的得分低于普通大學(xué)生，差異達到了非常顯著的水平［23］。

(三)影響人際關(guān)系的相關(guān)因素

研究者通過對以往研究的分類整理，將聽障學(xué)生與健聽學(xué)生人際關(guān)系的影響因素主要分成以下幾類:

1.人口學(xué)變量的影響

例如，性別會對聽障大學(xué)生的人際關(guān)系困擾產(chǎn)生影響，女生困擾要大于男生;聾人大學(xué)生的人際困擾狀況在高年級(三年級)的時候會變得更加明顯［24］。專業(yè)對人際敏感有影響，計算機專業(yè)的聾人大學(xué)生在人際敏感上分數(shù)低于服裝專業(yè);聾人工學(xué)院的二年級學(xué)生人際敏感的受損程度明顯小于一年級學(xué)生［25］。性別、家庭背景、家庭教育方式、接受教育方式、教師教育和社會態(tài)度都會影響到聾人大學(xué)生社會交往的分化:如男性聾人大學(xué)生的健聽朋友多于女性，家庭經(jīng)濟中層條件的聾人大學(xué)生聾人朋友更多，父母經(jīng)常教導(dǎo)為人處世原則的健聽朋友多，在普通學(xué)校有就讀經(jīng)驗的健聽朋友多，感受到教師強化“耳聾”特征的學(xué)生聾人朋友多［26］。

2.心理影響因素

安全感對人際信任有直接的預(yù)測作用，安全感能夠促進聾生與人建立積極的人際關(guān)系［27］。個性也會對聽障兒童的人際信任產(chǎn)生影響，精神質(zhì)個性與同伴信任的可靠性呈顯著負相關(guān)，越是精神質(zhì)個性的聽障兒童，同伴信任度越低［28］。社會關(guān)系滿意度越高，個體越不容易出現(xiàn)人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、偏執(zhí)和精神病性等行為;但社會關(guān)系利用程度越高，個體越容易表現(xiàn)出人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、偏執(zhí)和精神病性等行為［29］。在對人際交往成功或失敗進行歸因時，在普通學(xué)校單獨編班學(xué)習(xí)的聽障大學(xué)生和在聾校就讀的中小學(xué)學(xué)生具有相似點，即在成功歸因時傾向于內(nèi)部歸因如認為自己能力強，而失敗歸因時傾向于外部歸因如認為任務(wù)難度太大，表現(xiàn)出利己主義的歸因偏向，這與在普通大學(xué)隨班就讀的聽障大學(xué)生和普通大學(xué)生的歸因特點不相同［30］。聾人文化的影響主要表現(xiàn)在聾人大學(xué)生的雙文化認同(聾人文化和健聽人文化)傾向與同伴關(guān)系滿意度發(fā)展有顯著的正相關(guān)，而對聾人文化的自我認同并不能帶來較高的同伴關(guān)系滿意度［31］。這說明了聾人大學(xué)生有與健聽人交往的人際需要。此外，情緒也是影響人際關(guān)系的一個重要因素，有研究者發(fā)現(xiàn)對于聽障大學(xué)生而言，情緒接受上的困難對人際關(guān)系中的人際交往困擾和待人接物困擾有顯著預(yù)測作用;而策略使用上的困難對人際關(guān)系中的人際交談困擾、與異性交往困擾及整體人際關(guān)系狀況都有顯著的預(yù)測作用［32］。

(四)干預(yù)研究

目前我國關(guān)于聽障學(xué)生人際交往的干預(yù)研究還非常少，能夠搜索到的文獻只有1 篇。魏瑞麗通過對初中聾生人際交往的干預(yù)研究發(fā)現(xiàn)，班級心理輔導(dǎo)可以顯著提高初中聾生的人際交往能力，且具有持久的效果［33］。

二、現(xiàn)有研究的不足

(一)研究內(nèi)容的固定化

1.人際關(guān)系研究范圍狹窄

通過以往的研究可發(fā)現(xiàn)，無論是對聽障小學(xué)生、初中生還是大學(xué)生的研究，都是以同伴關(guān)系為主。這在一定程度上就使得研究從一開始就預(yù)設(shè)了聽障學(xué)生的交友范圍和交友來源。而從實際的角度來說，這是非常不客觀的。同伴關(guān)系只是人際關(guān)系中的一個類別，除此之外師生關(guān)系、親子關(guān)系、友鄰關(guān)系等都是人際關(guān)系中不可或缺的部分，是對個體生活的真實反映。之所以以往的研究會局限于同伴關(guān)系，這可能也還是由于研究背景的隔離性所造成的一種特有現(xiàn)象。因為對于大多數(shù)聽障學(xué)生來說，在接受高等教育以前，都是在封閉、隔離式的聾校中學(xué)習(xí)和生活的，這使得他們在人際關(guān)系上顯得單一，在交往技巧上顯得欠缺。這也就導(dǎo)致了他們在人際交往的過程中比健聽學(xué)生存在更多的問題和困惑。

2.干預(yù)措施缺乏

目前大多研究都還停留在現(xiàn)狀描述、原因分析和探討階段。雖然也會提出一些建議，但是缺乏具體的實行措施。這說明我國對于聽障人群人際關(guān)系的研究偏重理論缺乏應(yīng)用，更缺乏對不同年齡段和不同受教育水平聽障學(xué)生人際交往的干預(yù)。理論的最終去向是指導(dǎo)實踐，尤其對于像人際關(guān)系這種需要在實踐中才能呈現(xiàn)的復(fù)雜問題，必須要研究者通過一個個鮮活的案例來進行經(jīng)驗的總結(jié)和理論的提升。

(二)研究方法的單一化

人際關(guān)系是一個從靜態(tài)到動態(tài)的過程，是人的心理活動和外顯行為相互作用的表現(xiàn)形式。現(xiàn)有研究大多以量化形式出現(xiàn)，如問卷或量表。但是量化的研究方式更多的是以靜態(tài)性描述來呈現(xiàn)聽障學(xué)生的人際關(guān)系，如人際關(guān)系的現(xiàn)狀、存在的問題等。而對于人際交往這個動態(tài)過程卻很少有所涉及，使人們很難看到聽障學(xué)生在人際交往過程中的所思和所想，而這些正是需要質(zhì)性研究方法去彌補的。由此可見研究方法的單一化，一方面使關(guān)于聽障學(xué)生人際關(guān)系的研究不完整;另一方面也影響了后期關(guān)于改善聽障學(xué)生人際關(guān)系干預(yù)措施的提出。

(三)研究價值取向的單向化

以往我們在研究健聽學(xué)生與聽障學(xué)生的人際關(guān)系時，價值取向是以健聽學(xué)生為主的。所以整個研究結(jié)果更多呈現(xiàn)的是聽障學(xué)生在人際關(guān)系中的不足，然后試圖通過改變他們進而提升其人際關(guān)系。這種單向化的價值取向從一開始就已經(jīng)缺乏了公平的基石，所以對于大多數(shù)聽障人群來說，這是一種被動的、單向的研究，缺乏對個體的尊重。這也就在一定程度上解釋了當前融合的效果不盡人意的原因。對于聽障人群來說，他們本身就是一個缺乏參與的群體，由于其生理的限制，常常被剝奪了參與的機會。所以“參與和表達”對他們來說不僅意味著平等，還意味著快樂、互動和成功。而人際關(guān)系中互動性的特點，使得參與更加重要和必要了。所以一個不能保證參與的人際關(guān)系注定是失敗的。

三、展望

(一)保證研究內(nèi)容的時代性

《特殊教育提升計劃(2014 -2016 年)》中提出“幫助殘疾人全面發(fā)展和更好融入社會”，人際關(guān)系正是衡量其融合質(zhì)量的指標之一。而以往的研究大多是基于隔離式的教育背景，這與當前所提倡的融合理念是有出入的。因此加大對融合背景下聽障學(xué)生人際關(guān)系的研究，對于提高聽障學(xué)生的社會性融合是有極大幫助的。同時，干預(yù)研究應(yīng)該受到重視。從前文的文獻檢索結(jié)果來看，諸如具體的改善策略等干預(yù)研究非常少。而這正是當前發(fā)展聽障學(xué)生人際關(guān)系最為需要的內(nèi)容。所以在理論研究已經(jīng)較為成熟的基礎(chǔ)上，研究內(nèi)容應(yīng)向?qū)嵺`轉(zhuǎn)變，將切實提高聽障學(xué)生人際交往技能、改善其人際關(guān)系作為今后主要的研究內(nèi)容和方向。

(二)探索研究方法的多元化

從現(xiàn)有的研究來看，在研究方法上以量化研究居多，大多采用量表或問卷的形式考察聽障學(xué)生人際關(guān)系的心理特點。盡管量化的研究非常有效，但它的缺點就是要求被試將他們的經(jīng)歷來適應(yīng)研究的框架，而不是讓研究框架來適應(yīng)他們的經(jīng)歷［34］。質(zhì)性研究方法的出現(xiàn)，正是對這一缺陷的彌補，能夠深入反映問題本質(zhì)，體現(xiàn)出人際關(guān)系的動態(tài)性和個體性。因此研究方法的多元化，是對研究真實性和有效性的有力保障。

(三)尊重研究對象的自主性

以往的研究缺乏對聽障學(xué)生自身的關(guān)注，大多是一種被動的、單向的研究，忽略他們在人際關(guān)系中的主動性和參與性。這也是當前融合效果不盡如人意的原因之一。而人際關(guān)系又恰恰是一種典型的雙向、互動模式，所以在這個過程中對殘疾人訴求和選擇的尊重尤為重要，也是人際關(guān)系質(zhì)量的保證。2000 年后美國融合教育進一步將“賦權(quán)”的概念納入，強調(diào)殘疾人自我選擇和決定的機會［35］。自我決定的核心是選擇、可控和自由［36］。人際關(guān)系的互動性既要求正常社會的接納與支持，也要求殘疾人的主動參與，否則無法真正實現(xiàn)。對于聽障學(xué)生而言，在今后的研究中需要更加尊重他們在人際關(guān)系中的選擇權(quán)，給予他們選擇的機會，這是改變過去被動、單一人際關(guān)系的核心所在。

［1］Malecki，C.，＆ Elliott，S. Children’s social behaviors as predictors of academic achievement:A longitudinal analysis［J］. School Psychology Quarterly，2002(17):1 -23.

［2］Elksnin，L. K.，＆ Elksnin，N.Teaching social-emotional skills at school and home［M］. Denver:Love publishing company，2006:254.

［3］Bullis，M.，Nishioka，V.，F(xiàn)redericks，H. D. B et al.Scale of job - related social skill performance［M］. Santa Barbara:James Stanfield Co.，Inc，1997:125.

［4］Meadow，K.Early manual communication in relation to the deaf child’s intellectual，social，and communicative functioning［J］. American Annals of the Deaf，1980(113):29 -41.

［5］［10］［14］馬珍珍，張福娟.聾校初中生同伴交往情況的調(diào)查研究［J］.中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志，2008(30):35.

［6］陳靜.聽障學(xué)生人際交往能力培養(yǎng)研究［D］.碩士論文.蘇州:蘇州大學(xué)，2007:10.

［7］［26］許巧仙.從社會交往看聾人大學(xué)生的社會融合——基于某學(xué)院的實證研究［J］.中國特殊教育，2011(10):43.

［8］榮卉.影響聾童親子關(guān)系和同伴關(guān)系的因素［J］.心理學(xué)動態(tài)，1996(3):15.

［9］劉在花.聾人大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮現(xiàn)狀及其心理健康的關(guān)系［J］.中國特殊教育，2008(1):40.

［11］楊云娟.殘疾人大學(xué)生校園教育狀況研究——天津市聾人大學(xué)生的生活調(diào)查與思考［J］.中國輕工教育，2009(2):83.

［12］賀薈中，林海英.聾校低年級學(xué)生同伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其特點［J］.社會科學(xué)，2013(2):71.

［13］劉嗣元，昝飛.聾生青春期發(fā)展特點的調(diào)查研究［J］.中國特殊教育，2005(9):24.

［15］［24］張茂林，杜曉新，張偉峰. 聾人大學(xué)生與健聽大學(xué)生人際關(guān)系困擾及自尊狀況的比較研究［J］. 中國特殊教育，2009(5):8.

［16］［32］張立松，王娟，何侃，李中權(quán).聽障大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)特點及其對人際關(guān)系的影響［J］. 中國特殊教育，2012(4):51 -52.

［17］付彩珍.聾人大學(xué)生與健聽大學(xué)生疏離感的對比研究［J］.中國特殊教育，2009(10):45.

［18］郝均倩.聾人大學(xué)生情緒管理能力對其學(xué)校適應(yīng)性的影響研究［D］.碩士論文.重慶:西南大學(xué)，2011:50 -51.

［19］韓建梅，李艷霞，吳偉雄.廣州大學(xué)市政技術(shù)學(xué)院09 級聽障學(xué)生UPI 調(diào)查報告［J］. 社會心理科學(xué)，2010(7):45.

［20］［33］魏瑞麗. 河北省初中聾生人際交往狀況及干預(yù)研究［D］.碩士論文.石家莊:河北師范大學(xué)，2008:18，32 -34.

［21］王娟.聾人大學(xué)生常見心理問題、原因及教育對策［J］.職業(yè)與教育，2012(32):91.

［22］許巧仙.聾人大學(xué)生人際信任及其影響因素——基于N學(xué)院的實證研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012(3):39.

［23］于靖，王愛國，魯毅光. 聽障大學(xué)生心理健康狀況的調(diào)查研究［J］.長春大學(xué)學(xué)報，2010(8):34

［25］李強，李海濤.聽障大學(xué)生人際關(guān)系調(diào)查及分析［J］.中國特殊教育，2004(10):52.

［27］楊昭寧，楊靜，譚旭運.聾生安全感、人際信任與心理健康的關(guān)系研究［J］.中國特殊教育，2012(9):21.

［28］黃艷華.聽障兒童個性及與人際信任關(guān)系的研究［J］.濟南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2006(4):371.

［29］王志強.聾人大學(xué)生心理健康與校園社會關(guān)系的滿意度和利用度［J］.中國特殊教育，2012(2):26.

［30］肖陽梅.聽障大學(xué)生學(xué)習(xí)和交往歸因的調(diào)查研究［J］.中國特殊教育，2005(11):26 -30.

［31］賀曉霞.聾大學(xué)生自我認同與同伴關(guān)系研究［D］.碩士論文.重慶:重慶師范大學(xué)，2012:30.

［34］Sikes，P.，Nixon，J. and Carr，W. The Moral Foundations of Educational Research:Knowledge Inquiry and Values［M］. Maidenhead:Open University Press，2003:34.

［35］鈕文英.擁抱個別差異的新典范:融合教育［M］.臺北:心理出版社，2008:12.

［36］Field，S. Self - determination instructional strategies for youth with learning disabilities［J］. Journal of learning disabilities，1996(29):40 -52.