林有超
摘要:該建筑場地位于欽州市北部灣國際建材商貿城斜對面,金海灣大道南側,整個景觀園林工程繞湖而建。本文結合勘察報告,進行滲漏分析,并進行了相關計算,為滲漏治理提供依據。
關鍵詞:人工湖;滲漏量;計算
一、 引 言
該建筑場地位于欽州市北部灣國際建材商貿城斜對面,金海灣大道南側,整個景觀園林工程繞湖而建。工程總占地面積546052.34m2,其中水面面積414791m2,此外還有道路13792m2,廣場24416m2,停車場5268m2。低矮的建筑物,包括碼頭管理房、餐廳、管理服務用房、茶室和咖啡廳等僅是1~2層,建筑占地面積3007.4m2。
勘察報告顯示,場地中滲透性較強的土層有填土層與粉砂層等。人工湖能否保持穩定的水位,是該景觀工程成功建設的重要保證,因此,查清白石湖場地各巖土層的滲透特性,并對場地進行滲透性評價尤為重要。因此,進行本工程的滲漏評價略顯缺乏依據和針對性。因此本論文進行相關滲漏計算研究。
二、滲漏評價
結合“勘察報告”和現場滲透試驗對現場各巖土層的評價如下:
(1)素填土①滲透系數在1.22×10-6 cm/s~2.08×10-3cm/s之間,為中等透水性。
現場素填土主要分布在湖區西北面,沿湖岸分布較少,由于其滲透系數較大,對人工湖的滲漏有一定的影響。
(2)淤泥質土②滲透系數在1.24×10-5 cm/s~2.48×10-4cm/s之間,為弱~中等透水性。現場淤泥質土局部分布,對人工湖的滲漏影響較小。
(3)粉砂③滲透系數在7.51×10-5cm/s~5.81×10-3cm/s之間,為中等透水性。現場粉砂主要分布在湖區東北面,由于其滲透系數較大,對人工湖的滲漏影響較大。
(4)粘土④滲透系數在2.62×10-5cm/s~2.91×10-5cm/s之間,為弱透水性,可以視為良好的不透水層。現場粘土分布很少,對人工湖的滲漏影響很小。
(5)全風化泥巖⑤的滲透系數在1.76×10-5cm/s~2.74×10-5cm/s之間,為弱透水性,可以視為良好的不透水層。現場全風化泥巖分布不連續,對人工湖的滲漏影響很小。
(6)強風化泥巖⑥滲透系數在1.38×10-5cm/s~2.24×10-4cm/s之間,為弱~中等透水性。現場強風化泥巖分布不連續,對人工湖的滲漏影響較小。
(7)中風化粉砂質泥巖⑦滲透系數為4.94×10-5cm/s,為弱透水性,為良好的隔水層。該巖層全場分布,對人工湖的滲漏影響很小。
從土層滲透性來看,粉砂和素填土滲透性最強,對白石湖的滲漏影響比較大。
湖岸大部分為回填區域,最大回填厚度達1.50m,回填過程,若不注意防滲將對白石湖的蓄水能力造成很大的影響。
三、滲漏區域分析
人工湖滲漏是指人工湖蓄水后,湖水沿巖石的孔隙、裂隙、斷層、溶洞等向湖岸分水嶺外的溝谷低地滲漏,分為岸區滲漏和湖區滲漏。
“勘察報告”顯示,地下穩定水位較高,埋深在0.40~3.40m,水量較大,而白石湖底設計最低高程為0.5m。基巖即中風化粉砂質泥巖埋深較淺,所以湖水不會向湖底滲漏,只是當人工湖蓄水時,先要飽和基巖上覆的松散沉積物,這部分損失的水不會漏失到人工湖以外,對人工湖的蓄水能力也是沒有多少影響,只是在一定程度上延緩了人工湖蓄滿水的時間。蓄水后湖水滲漏通道主要通過湖底透水層側向滲漏,所以,本研究只考慮湖岸滲漏而不考慮湖區滲漏。
四、滲漏量估算
白石湖設計常水位為4.5m,湖底最低高程為0.5m,地下穩定水位埋深在0.40~3.40m。根據“勘察報告”,不透水層即中風化砂質泥巖層的平均埋深取-3.0m,地下穩定水位高程取0.5m計算,即白石湖的設計常水位與地下水位的水頭差為4.0m。在滲漏量計算中,認為湖岸回填區域防滲效果良好,不影響湖水滲漏,只考慮湖岸-3.0m~4.5m高程范圍內巖土層的側向滲透情況。
依據本場地水文地質條件,白石湖滲漏量采用《流體力學》推薦的達西滲透定律進行計算。
Q滲透= K×A×(ΔH/L)
根據現場滲透試驗,按較不利情況進行計算。各巖土層滲透系數K取值如下:K素填土=2.08×10-3cm/s,K粉砂=5.81×10-3cm/s,K淤泥質土=2.48×10-4cm/s,K強風化泥巖=2.24×10-4cm/s;各土層過水面積A按表4統計取值,水頭損失ΔH計算時,湖內水位高程取設計常水位高程即4.5m,地下水位高程取0.5m,故ΔH=4.0m;現場地勢較為平坦且地下水位起伏不大,參照《基坑降水手冊》中滲透的影響半徑經驗值,根據巖性和顆粒直徑確定影響半徑,顆粒越小,影響半徑越小,粉砂的影響半徑為25~50m,而湖岸過水界面多為強風化泥巖,組成粒徑比粉砂小,綜合考慮滲透路徑L取10 m則滲漏計算偏于安全且取值合理。
五、結論
通過以上計算得出,在不防滲情況下湖區總滲漏量為Q總=1617.35m3/d,雖然強風化泥巖為弱~中等透水性,但其過水面積很大,因此湖水透過強風化泥巖滲漏量為Q強風化泥巖=880.96m3/d,占總滲漏量的54.47%,湖水透過粉砂層滲漏量為Q粉砂=628.50m3/d,占總滲漏量的38.86%。若不進行防滲治理,湖面水位的下降量約為0.005m/d。經計算,防滲治理后湖面水位下降量約為0.003m/d左右。一般地,人工湖的防滲驗收標準為小于或等于0.015m/d,因此,采取防滲處理后能達到人工湖的蓄水要求。
參考文獻
[1] 張彬,李亞玲,崔亦浩,畢明宇. 基于MODFLOW滲流分析的景觀湖防滲方案優化研究[A]. 第三屆全國巖土與工程學術大會論文集[C]. 2009
[2] 于衛,王曉娟. 水利設計與園林設計結合的實例——記北京植物園水系工程[A]. 2003年全國城市水利學術研討會論文集[C]. 2003