恙蟲病誤診為肺炎一例

譚榮任 劉紅宇

綜合病例報告

恙蟲病誤診為肺炎一例

譚榮任 劉紅宇

恙蟲病是一種臨床常見且誤診率高的自然疫源性傳染病，該文報道了1例以咳嗽和發熱為主訴就診的患者，在門診按“支氣管炎”常規抗感染治療無效后，復查X線胸片提示右下肺感染，擬診“社區獲得性肺炎”收入呼吸科住院，經加強抗感染治療，發熱仍反復，查外-斐試驗、肥達試驗均陽性，追問患者有草地坐臥史，仔細體格檢查發現患者左大腿內側近腹股溝處有一處焦痂，最終患者確診為恙蟲病。該例診治經過提示，臨床一線醫務工作者在夏秋季節應提高對恙蟲病的警惕，對經常規抗感染治療仍無效的反復發熱患者應進行詳細的病史追溯和認真的體格檢查，避免誤診。

恙蟲病；肺炎；誤診；分析

恙蟲病是臨床中較為常見的一種自然疫源性傳染病，但若沒有足夠的認識也往往導致誤診甚至誤治。筆者在臨床中遇到1例誤診為“社區獲得性肺炎(肺炎)”的恙蟲病患者。為提高臨床對該病的認識水平，現將其診治經過總結報道如下，并分析誤診原因。

病例資料

一、病史及體格檢查

患者女，42歲。因反復咳嗽、發熱10 d于2014年6月9日收 入廣州市中醫醫院。患者于2014年5月31日無明顯誘因下出現咳嗽，咯白痰，質黏、量不多，伴發熱，體溫最高39.7℃，精神倦怠，頭痛，肢體乏力，遂于居住地區衛生服務中心就診，予阿米卡星抗感染及止咳、祛痰、退熱等對癥處理，咳嗽、咳痰未見緩解，反復發熱，并出現食欲減退、惡心、腹脹、便秘等消化系統癥狀。于6月6日來廣州市中醫醫院急診就診，急診血常規：白細胞 8.33×109/L，中性粒細胞0.82(6.83×109/L)，擬上呼吸道感染予左氧氟沙星抗感染，口服洛索洛芬鈉退熱，用藥后患者當晚暫時退燒。6月7日再次發熱，至我院呼吸科門診就診，當日查X線胸片提示心、肺、膈未見異常，兩肺紋理稍增粗，擬“支氣管炎”繼續予左氧氟沙星抗感染，以及祛痰、退熱治療。6月9日患者咳嗽，咳痰及反復發熱仍未有緩解，遂收治入院。患者訴無接觸活禽、畜及其分泌物史，無淋雨涉水，無進食不潔食物，無外出郊游及接觸疫區等。入院時患者神志清晰，訴倦怠乏力，少氣懶言，咳嗽頻作，咳痰量多，痰白質黏，發熱惡寒，體溫39℃，惡心欲嘔，腹脹，無明顯腹痛、頭暈、頭痛，無胸悶、氣促，食欲及睡眠欠佳，小便量可，大便1周未解。

體格檢查：體溫 39℃，脈搏 98次/分，血壓105/66 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)，呼吸 21次/分。發育正常，營養中等，神情倦怠，自動體位，表情淡漠，皮膚未見黃染、皮疹及出血點，球結膜無充血、水腫，鞏膜無黃染。咽部充血(+)，扁桃體無腫大。全身淺表淋巴結未觸及腫大。雙肺呼吸音稍粗，未聞及明顯干、濕啰音。全腹軟，無壓痛及反跳痛，肝、脾肋下未捫及，腸鳴音正常。

二、實驗室及輔助檢查

6月9日血常規示：血紅蛋白131 g/L,白細胞 9.75×109/L，紅細胞4.37×1012/L，淋巴細胞4.17×109/L，中性粒細胞0.52，無嗜酸性粒細胞。 CRP 118.50 mg/L。血鉀 3.0 mmol/L，ALT 75 U/L，AST 35 U/L,谷氨酰轉肽酶64 U/L，堿性磷酸酶64 U/L，總蛋白60 g/L，白蛋白33 g/L。流感A+B抗原血清學監測(-)。SaO20.98。6月11日血培養未發現致病菌生長。6月10日肺炎支原體抗體(-)，結核抗體(-)。同日X線胸片示：右下肺見斑片狀模糊密影；余肺紋理增粗，邊緣模糊，未見實變(見圖1)。考慮右下肺感染，建議抗炎治療后復查。

圖1 一例恙蟲病患者的胸部正、側位X線片

三、診治過程

入院診斷為“肺炎”，入院后予左氧氟沙星注射液(0.6 g/d)靜脈滴注控制感染、復方氫溴酸右美沙芬糖漿口服止咳、洛索洛芬鈉退熱等對癥治療。經上述治療，患者仍每日反復發熱，6月9～11日發熱峰值39～40 ℃，峰值出現于中午或下午，需要臨時對癥處理退熱。6月12～13日發熱峰值降低，37.5～38℃。6月13日考慮患者反復發熱無好轉，加用頭孢地嗪鈉加強抗感染。并擬抽血行風濕類風濕、自身抗體2項、抗核抗體、抗中性粒細胞胞漿抗體(核周型及胞漿型)等自身免疫抗體檢測及外-斐試驗、肥達試驗等感染免疫檢測，當時患者拒絕。6月14日患者仍發熱，體溫38℃，反復勸解工作后，患者同意采血。

補充輔助檢查：6月15日肥達試驗傷寒菌H抗體 1∶640(參考正常范圍0～1∶160)，外-斐試驗變形菌OXK1∶160(參考正常范圍0～1∶160)，抗中性粒細胞胞漿抗體(核周型及胞漿型)(-)，鐵蛋白 333.06，抗O、RF(-)，自身抗體2項(-)，抗核抗體胞漿型1∶100。

追問病史：患者入院前1周曾至廣州市HZ區XG公園游玩，并有在草地坐臥，自訴曾“被蟲咬”。在耐心解釋及勸導下，患者同意醫生對其進行細致體檢檢查，發現左大腿內側近腹股溝處可見一處焦痂，見圖2。

結合患者的生化檢查結果、高度可疑的接觸史以及特征性的焦痂表現，診斷為恙蟲病，并予多西環素200mg，每日1次口服，治療后次日患者熱退，自覺咳嗽、咯痰等癥狀明顯減輕，6月17日治愈出院，隨訪1周未見復發。

圖2 一例恙蟲病患者的焦痂外觀

討 論

恙蟲病又稱叢林斑疹傷寒，是以嚙齒類動物為主要傳染源、恙螨幼蟲為傳播媒介的一種自然疫源性傳染性疾病。該病典型表現不難診斷，且治療措施簡單，預后則視患者基礎疾病不同而有所差異，及時治療預后良好[1]。

本文患者從門診至入院治療的前5 d內，先后誤診為“急性支氣管炎”、“肺炎”，采用相應的抗感染及對癥治療等措施效果欠佳后，再次進行全面、細致的體格檢查和相應的生化檢驗才確診為恙蟲病，其主要原因有2點：一是受先入為主思想的誤導，患者就診時主要癥狀表現為咳嗽、咯痰、伴有發熱，于是首先考慮為呼吸系統疾病，患者的初次X線胸片檢查未見明顯異常，門診擬診“支氣管炎”并予抗感染治療，效果欠佳，在收治入院后復查胸片提示右下肺感染，便診斷為“肺炎”，在沒有明確病原學依據支持下，按照經驗使用左氧氟沙星抗感染治療無效，后面繼續增加了頭孢地嗪鈉聯合抗感染，過于倚重于影像學檢查且先入為主認為患者屬于肺炎引起的咳嗽和高熱，而忽略了其他感染或非感染性因素引起的呼吸系統癥狀表現，恙蟲病引起的支氣管肺炎在國內屬于常見并發癥[2]。因此，臨床工作者在針對性抗感染治療“肺炎”效果欠佳時，應考慮排除恙蟲病等可能引起類似肺炎影像學改變的疾病，尤其在恙蟲病高發的夏秋季節。二是詢問病史和體格檢查不夠全面和認真，該例患者并非故意隱瞞發病前曾在公園坐草地“被蟲咬”的病史，而是患者本人和接診醫師都對此認識不足，忽略了在草地坐臥有被恙螨幼蟲叮咬導致恙蟲病的可能性。另外，本例患者在入院和門診的體格檢查都不夠全面，可能與專科的醫師比較注重專科體格檢查而易忽略其他方面的詳細檢查有關，而且現行醫療環境下，在臨床工作中遇到比較年輕的患者，特別是由異性醫師進行隱私部位體格檢查時可能面臨尷尬而未進行檢查或未認真檢查從而忽略了疾病過程中的一些細節，恙蟲病的焦痂比較典型而容易辨認，但本例患者焦痂位于大腿內側靠近腹股溝處，所以從門診到住院的多位接診醫師均未注意到患者的該處典型病變從而在一定程度上延誤了診治。通常情況下，恙蟲病患者大部分可合并有輕度全身淋巴結腫大，焦痂附近的淋巴結腫大會更加明顯，但此例患者未捫及淋巴結腫大，可能與接診醫師未認真進行該項體檢有關，或者不排除部分患者未表現出淋巴結腫大的可能。此外，本例患者一開始就拒絕抽血檢驗和對詳細的體格檢查有抵觸情緒也是延誤診治的原因之一，后來再次進行體格檢查并初次發現患者該處焦痂時，患者仍認為該病變早已存在、沒有不適而不愿意進行進一步的檢查和檢驗，以致在一定程度上耽誤了治療。

恙蟲病是臨床常見病，一般為散發，南方多見于夏秋季(5～10月)，以6～7 月為發病高峰，誤診率較高[3]。因此，臨床一線醫務工作者應對恙蟲病提高警惕，尤其是對夏秋季節反復發熱的患者進行詳細的病史追溯和認真的體格檢查，以免漏診、誤診。

[1]陳灝珠，林果為. 實用內科學：上冊. 13版.北京:人民衛生出版社，2012:488-490.

[2]楊紹基．恙蟲病的診斷與治療. 新醫學，2008，39(1)：40-42.

[3]孫慧琳，劉珍珍，李瓊，湯代雄. 查體問診須精細 小小焦痂明病因：一例恙蟲病延誤治療的教訓. 新醫學，2012，43(8)：597-598.

[4]Goswami D, Hing A, Das A, Lyngdoh M.Scrub typhus complicated by acute respiratory distress syndrome and acute liver failure: a case report from Northeast India.Int J Infect Dis,2013,17(8):e644-e645.

[5]De W, Jing K, Huan Z, Qiong ZH, Monagin C, Min ZJ, Ping H, Wen KC, Yan LJ.Scrub typhus, a disease with increasing threat in Guangdong, China.PLoS One, 2015, 10(2):e0113968.

Onecaseoftsutsugamushidiseasemisdiagnosedaspneumonia

TanRongren,LiuHongyu.

GaoyaoTtraditionalChineseMedicineHospital,Zhaoqing526100,China

,LiuHongyu,E-mail:lhyu711@foxmail.com

Tsutsugamushi disease is a common clinical infectious disease with natural foci and high misdiagnosis rate. Herein, this artical reported one case of tsutsugamushi disease with cough and fever as chief complaints. The patient was initially diagnosed with bronchitis and treated with anti-infectious therapy, but the symptoms were not alleviated. Repeated X-ray examination hinted right lung infection. The patient then was diagnosed with pneumonia and hospitalized in the department of respiration. The signs of fever recurred after intensified anti-infectious treatment. Widal and Weil-Felix tests yielded positive results. The patient had a history of lying on grassland. Further physical examination found a medial inguinal scarring in the left leg. The patient was eventually diagnosed with tsutsugamushi disease. This misdiagnosis case hints that clinicians should pay attention to tsutsugamushi disease during summer and autumn. To the patient who has recurrent fever and no response to antibiotics, more explicit inquiry and physical examination is necessary to avert the misdiagnosis of tsutsugamushi disease.

Tsutsugamushi disease; Pneumonia; Misdiagnosis; Analysis

10.3969/g.issn.0253-9802.2015.08.018

526100 肇慶，高要市中醫院(譚榮任)； 510130廣州，廣州市中醫醫院(劉紅宇)

，劉紅宇，E-mail：lhyu711@foxmail.com

2015-02-26) (本文編輯：林燕薇)