我國農民工消費問題研究綜述

楊永兵　陳敏

摘 要：隨著國內經濟增速放緩，農民工市民化將形成龐大的城市消費群體，其消費潛力引起了學術界越來越多的關注。通過對已有文獻的梳理和分析，從農民工消費行為、消費結構及消費影響因素三個方面進行歸納總結，并通過分析已有文獻研究所存在的不足，提出農民工消費研究的拓展領域等建議。

關鍵詞：農民工；消費行為；消費結構；代際差異

中圖分類號：F126.1 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）16-0032-02

引言

目前，我國農民工就業人數逐漸增加，工資收入穩步提高。據國家統計局公布的最新數據，2014年我國農民工總量達到2.74億人，相比上年增長1.9%。其中，1980年及以后出生的新生代農民工占農民工總量的60%左右；農民工月均收入達2 864元，比上年增長9.8%。隨著農民工群體的不斷擴大及收入的逐年遞增，農民工群體的消費能力將更加強大。

新生代農民工所占的比例逐漸加大，而這部分新生代農民工由于在更加消費化的社會中長大，所需要承擔的家庭壓力相對老一輩的農民工更小，因而他們有著更強的消費欲望，更傾向于花費他們的收入。本文通過對兩代農民工消費相關文獻的梳理和總結，找到當前研究所存在的局限性，提出新的研究方向，并提供一些研究建議。

一、國內農民工消費問題研究

（一）有關農民工消費行為的研究

早在1996年，李淋、馮桂林便以宜昌市外來民工為研究對象，對農民工消費行為進行研究。該研究主要針對農民工支出結構、消費結構的一般狀況和特點進行分析，并且從個人、家庭和社會環境等方面對農民工消費影響因素進行闡述，進而深層分析農民工消費行為，并得到一定啟示。徐志旻（2004）則以問卷調查的方式對福州市區進城農民工家庭的消費水平、消費結構、消費方式及消費觀念進行分析，并通過回歸模型的建立來分析消費行為與進城農民工家庭城市化之間的關系。學術界對農民工消費行為一直比較重視，有關研究主要集中在以下幾個方面。

1.農民工消費行為的二元性。對于農民工消費行為而言，其不僅受農村傳統消費觀念的限制，同時又受城市居民消費的影響，因而在消費行為上存在著二元性特征。例如，孟慧（2007）通過訪談和觀察的方式分析了農民工消費方式的二元性，并認為這種情況的出現源于農民工身份認同困境。于麗敏（2010）的研究則表明，農民工的支出安排、食物支出、服裝支出、住房消費及休閑娛樂支出等五個方面的消費均存在著二元性，盡管城市型的消費對他們的影響很大，但是由于農民工的收入在全國各階層收入結構中仍處于較低水平，因而，農民的消費行為更多的是以農村消費為主[1]。

2.農民工消費行為的代際差異。隨著農民工消費行為逐漸由保守轉為開放，老一輩農民工與新生代農民工消費的代際差異愈發明顯。對于老一輩農民工而言，往往更傾向于儲蓄，消費方式也往往比較單調且高度同質，簡樸型消費明顯。而新生代農民工的品牌意識逐漸形成、消費行為的從眾效益較為顯著，同時邊際消費傾向往往居高不下，家庭壓力較小，使得新生代農民工更傾向于消費。

3.農民工消費行為與身份認同。農民工作為在城市中生活的一員，他們對自身身份的定位會影響到其消費行為，新生代農民工對市民身份認同的訴求使得其在消費方式、消費觀念及消費結構等方面與老一代農民工存在差異。對于新生代農民工而言，由于其在職業、收入和教育上有所提升，希望能夠融合城市，獲得身份認同，在此基礎上，新生代農民工更多的會模仿城市居民消費習慣，但受到個人收入水平及城鄉二元性等的限制，往往無法獲得市民身份的認同[2]。同時，也有學者對農民工市民身份構建與符號消費的關系進行研究，研究發現新生代農民工的消費往往表現出雙重性，在模仿城市居民消費的同時又盡可能的儲蓄以匯錢回家。劉勝（2010）在分析新生代農民工消費認同的影響因素時，借用了王寧的消費認同框架中的誘導性認同、資源性認同以及示范性認同進行分析，并認為身份認同在很大程度上與心理作用相關，因而增加了成就性認同框架。文章認為，經濟因素、制度因素和社會關系因素等是阻礙新生代農民工身份認同的主要現實因素。

（二）有關農民工消費結構的研究

學術界對農民工消費結構的研究往往基于代際差異視角，兩代農民工的消費結構存在著較大差異。鐘秋波（2013）便利用ELES模型從代際差異的視角分析兩代農民工消費結構的差異。研究表明：兩代農民工的主要消費仍是食品和居住，以滿足基本生活需要為主，同時，兩代農民工在某些消費品的消費上存在明顯不同。對于新生代農民工而言，他們的消費結構趨于向高層次發展。如王夢怡（2011）的研究發現新生代農民工對教育消費的投入更為重視，娛樂消費比重也開始增加。陳心香（2013）的研究則認為，當前新生代農民工參與文化活動的設施條件不足，他們的精神文化生活總體滿意度并不高。周雨陽（2013）對教育消費進行了專門的調查分析，研究發現新生代農民工對繼續教育的需求比較強烈，大多數人態度積極，愿意主動尋找相關信息和機會參加繼續教育。其中促使新生代農民工參與繼續教育的主要動力是希望借此增加收入、獲得升職機會等經濟方面的因素。但是，目前教育消費也存在一些問題，如：企業、政府和社會各界對這一群體教育培訓的重視程度不夠；政府及相關部門投入資金不足，政策實施的效率及效果較差；部分新生代農民工對教育培訓興趣不高，動力不足等。

（三）有關農民工消費影響因素的研究

1.以戶籍制度為核心的城鄉二元體制。受到戶籍制度的限制，農民工往往年輕時進城打工，只有少數最終能留在城市中，大多數年老便返鄉務農，這便形成了農民工群體特殊的消費行為。有學者指出，由于戶籍制度的存在，農民工難以享受城市公共產品和公共服務，其私人消費的比重可能還低于福利消費，這就使得農民工群體往往消費水平低下。在集體消費方面，例如公共住房、醫療、教育等只能是集體提供，這便導致農民工很難享受城市化帶來的好處。另有學者指出，不能獲得身份認同以及制度差異是農民工消費的深層制約因素，進行生產活動時難以實現“同工同酬”，又難以享受集體消費，故而制約了農民工消費[3]。endprint

2.社會、經濟及個人的約束。有學者指出，在社會方面，農民工子女的教育、住房及醫療增強了農民工的預防性儲蓄；在經濟方面，農民工的個人收入直接影響當前的消費；在個人方面，農民工所從事的行業、婚姻狀況等均會對農民工的消費產生影響，從而使得農民工消費受到社會、經濟及個人三重約束。

3.非正式移民及家庭流動模式的影響。農民工的移民過程一般可分為外出打工、選擇定居、家庭團聚和獲取城市居民身份四個階段，這與畢業分配、工作調動等正規移民不同，農民工的家庭流動屬于非正式的勞動力移民，這導致在不同的階段農民工的消費方式會存在差異。

二、國內農民工消費研究的不足與展望

（一）研究缺乏數據支撐且研究范式較為單一

農民工消費研究官方統計數據缺乏。目前，國家統計局等機構所進行的調研與收集相對具有規范統一口徑的城鄉居民消費數據較為缺乏，現有的農民工消費研究數據的獲得多采取自主調研統計的方式，研究結果容易受到樣本空間和調研區域的限制。同時，自主調研多采取問卷調查的方式進行，選取相關變量后根據得到的數據進行回歸分析，進而提出相關對策建議的研究范式，研究方法相對比較單一，這些為后續研究提供了很大的研究空間。

（二）農民工消費細分市場的研究不夠深入

目前，對于農民工消費細分市場的研究，國內學者主要從年齡的角度進行細分，探討新生代與老一輩農民工的消費差異，著力于代際差異的研究；還有少部分學者從收入的角度對農民工群體進行細分，研究不同收入群體的消費差異。不僅年齡和收入會對消費產生影響，而且地區差異、行業不同、崗位不同甚至性別差異都會使得農民工消費產生差異。因此，后續的研究可以著力于消費細分市場的研究，從而形成多元化的農民工消費研究體系。

（三）與其他消費主體的比較研究十分欠缺

國內學者對城鎮居民、農村居民和農民工三大居民消費主體均有大量的研究，對于城鎮居民與農村居民的比較研究也較多，但是由于農民工消費數據的缺乏，城鄉居民與農民工消費的比較研究受到限制，只有個別學者進行簡單的定性分析，而缺乏更有說服力的實證分析。

（四）探索更具解釋力的理論

國內學者在分析農民工特別是新生代農民工的消費行為時，往往采取消費認同理論和符號消費理論[4]，而有研究結果表明這兩種理論并不能夠很好的解釋新生代農民工的消費行為。例如楊嫚（2011）所做的實證研究表明，消費認同理論并不能很好的解釋新生代農民工的手機消費，盡管新生代農民工希望借助手機消費來獲得身份認同，而事實上這并不能從根本上幫助他們真正獲取城市居民身份。因此，這兩大理論存在著一定的局限性，只是從表象進行分析，未能深入分析農民工消費行為的形成機制，之后的研究可以考慮通過實證分析，研究消費行為的產生機制，以提供更具解釋力的理論。

參考文獻：

[1] 于麗敏.農民工消費行為的二元性探析[J].工業技術經濟，2010，（2）：30-32.

[2] 王張明，孔祥利.代際差異、身份認同與家庭消費：農民工消費的一個研究綜述[J].西北農林科技大學學報：社會科學版，2014，

（5）：50-55.

[3] 孔祥利，粟娟.我國農民工消費影響因素分析——基于全國28省區1860個樣本調查數據[J].陜西師范大學學報：哲學社會科學

版，2013，（1）：24-33.

[4] 陳藝妮，金曉彤，田敏.我國新生代農民工消費問題的研究述評與展望[J].消費經濟，2014，（3）：93-97.

[責任編輯 吳高君]endprint