陸港齟齬何時了？

周媌

香港回歸十幾年了，為何矛盾突然爆發？曾經受歡迎的“自由行”為何成了眾矢之的？香港是否又真像某些人鼓吹的“離開自由行就不行”？陸港之間在矛盾之后又該如何自處？

香港又成了熱詞。

事情原由是2月底以來的“反水客游行”，微博、朋友圈流傳的視頻里，戴口罩的游行者襲擊內地游客、怒闖百貨店、甚至當街上演全武行的畫面，引爆了不少網友的怒點。

曾經的港人，對內地同胞、對故鄉的感情血濃于水，以至于以往每回內地遭遇洪澇地震等天災，港人出錢出力、捐款賑災總是全球首屈一指，以民間組織形式分赴內地貧困地區進行助學、扶貧的團體更是大有人在。

而近年來，這種脈脈溫情卻被因內地游客大增而激烈的街頭抗議和沖突取代。內地人不明白，香港回歸十幾年了，為何矛盾突然爆發？曾經受歡迎的“自由行”為何成了眾矢之的？香港是否又真像某些人鼓吹的“離開自由行就不行”？內地和香港在此之后又該如何自處？

自由行怎么來的？

其實，當初要求更多內地游客造訪香港，是香港自己提出來的。

代表商界利益的香港自由黨前黨主席田北俊曾經撰文透露，早在2001年，香港經濟還因為亞洲金融風暴而處于低迷狀態時，他率領代表團訪問北京，就直接向時任總理朱镕基提出，要求開放內地旅客到香港旅游，但中央政府遲遲沒有拍板。

到了2003年初，香港爆發SARS疫情，百業蕭條。時任行政會議召集人梁振英，作為香港特首董建華的全權代表，上京和中央政府商討開放內地游客訪港計劃，當時已經有中央官員提醒梁振英：“日后那么多內地游客去香港，有可能引起逾期居留、治安等問題，香港承受得了嗎？”梁振英回答說：“這些顧慮我們早就思考過了，既然中央支持開放自由行，香港會把所有準備工作都做好的。我們對香港警察、海關、入境處的工作都有信心。”

可正所謂人算不如天算，梁振英和整個特區政府，貌似都低估了內地游客數量大增所造成的沖擊，當然，這些沖擊不是考驗特區政府的管治能力，而是針對香港民間的承受力。

2003年7月28日，首階段自由行政策正式實施，到2007年1月的三年半之內，有權審批前赴港澳自由行簽注的內地城市，從四個增加到四十九個，赴港自由行的旅客每年都以雙位數百分比增加，終于形成今天的天文數字。

香港對內地何時“變了心”？

內地游客的到來，不可避免地改變了香港原本的樣子。像旺角、油麻地、尖沙咀、銅鑼灣這些地方，常年被大陸游客占領。“占領”的姿勢也不太雅觀。比如在有些人電影院里喧嘩、磕瓜子，在臺階上席地而坐，在巴士上吃東西等。

大量內地人的涌入，讓香港本地人產生了被邊緣化的感覺。舉例說，香港北角附近的兩間大商場，常年對持港澳證件的大陸游客八折優惠，而本地居民則沒有。銅鑼灣的gucci店，每到最新款的包包，往往第一時間被大陸游客買走，本地居民根本買不到。

香港居民的生活也被激增的內地人影響。用香港的地鐵來舉例。香港的地鐵承載是按照本地人口的日常流量計算的，但每天經過深圳各大口岸赴港的不少于50萬人，節假日會到70萬人——這是一個中等城市的人口數。比較來看，就是北京這樣的超級大城市，在春運結束時的每日返城人口也不過30萬。

總而言之，港人最近的不滿，不是一朝一夕形成的，而是回歸這十多年來情緒的逐漸爆發。

“沒有內地xxx，香港不行”？

每當香港發生涉及內地的爭議事件時，內地一種典型的意見總會流行起來，即“沒有內地xxx，香港經濟早就無以為繼”，每次看到這種言論，小編都想呵呵。

第一類xxx指代的是大陸游客香港自由行。

內地開放自由行對香港旅游業很重要，但是不是取消了自由行，香港經濟就崩潰了呢？這種事情顯然不會發生。根據香港貿易發展局的數據，2012年香港經濟的四大支柱產業是金融、貿易及物流、專業服務和旅游。四大產業占了香港GDP超過六成，但在這四大支柱產業里，金融、貿易和物流才是最重要的支柱。旅游盡管躋身于四大支柱產業，單就占GDP比重來講，不過是從1997年的2.6%上升到2012年的4.7%。所以，旅游業對于香港GDP的貢獻率還比較有限，且不論內地停止自由行并不會讓香港旅游業歸零，即使旅游業歸零，從比重上看，也不會對香港GDP造成致命打擊。

第二類xxx指代的是大陸給香港電力和淡水供應。

先說供電，從1979年開始，香港中華電力公司即已經與廣東電力并網，售電給廣東。這其中80%的售電收益，會通過電費補貼的方式，回饋給香港本地的用戶。香港本地的兩間電力公司——中華電力與港燈公司，在離島設立的發電廠，足以供應港九新界地區。一部分工業用電，則購自深圳大亞灣核電站。

再說供水。香港的水有六至七成取自東江，年最高供水量可達11億噸，現時年供水約7億多噸。2011年之前的合同中，每年向港供水為8億噸，實際使用則不足8億噸（上一年度用水7.17億噸，支付近32億港幣），節省的部分依然要付款，有香港媒體形容這是把兩億港幣倒入海里。

另外，因為香港處在一種復雜敏感的地緣政治之中，其供水系統更多的是政治角力的結果，而非出于港人的實際需求。在張燁《香港供水系統背后的政治》一文中就指出，1959至1979 年，港英政府積極建立本地供水系統。等到香港主權歸屬明朗化，港英政府才逐漸放棄了對本地供水系統的強化。而到1997 年，香港最終由一個殖民地城邦成為中國的特別行政區。中國不必再靠大量供水擴大在港影響力，中國在水資源分配上也不再給予香港特別照顧。

因此，香港與內地在供電、供水上，并不存在中央的“無償支持”，更不會有斷水斷電香港活不下去這種事。

撕裂都是香港的錯？

老話說，一個巴掌拍不響，在香港的問題上，這句老話依舊成立。

一方面，從香港的角度出發，除開內地游客對于原本生活方式的沖擊，“兩制”精神是否會被一種單一的政治模式所取代的擔憂也困擾著他們，這已經逐漸演化為一種深度的焦慮。這種對于制度的焦慮感無處發泄，最終拓展到對內地普通民眾的仇恨之上。

另一方面，內地這邊，在一些公共討論上，也少見理性的思維和有遠見的反思，反而是一些貼標簽式的歧視性言論層出不窮，讓人心寒。畢竟，一個撕扯的社會，并不會僅僅只由一種力量單方面加壓形成。當兩方都采用一種極度不理智的方式互相攻擊的時候，只會愈發加深裂痕。

其實，香港和你我他居住的城市沒有多大區別，多數居民追求的都是生活中的“小確幸”（小小的確定的幸福），看到新聞，一半人不關心，一半人“呵呵”，只有少得小數點比例的人血脈賁張。

陸港關系爭論這么多年，最精彩的總結只有八個字：屌絲互掐，精英互惠。

香港當然需要改變，但是改變需要來自于兩股力量的共同發力。香港人士應該走出恐懼和憤怒，繼續堅守香港的核心價值——法治、文明和理性；身在內地的我們，也該從“恩主”的夢中醒來，更加理性地看待香港。