面向主題的裝備保障數據倉庫指標集設計

謝 峰，孫江生，代冬升，梁偉杰

(1.軍械工程學院，石家莊 050000;2.機械技術研究所，石家莊050000)

隨著現代化裝備列裝部隊，圍繞裝備保障活動產生的數據越來越多。大量的數據只在業務領域內完成簡單的交換、使用功能，并未得到高效利用。為滿足數據分析應用的急切需求，綜合性的裝備保障數據倉庫亟待構建，旨在實現數據價值的挖掘，在解決“數據孤島”問題的基礎上，實現數據的綜合使用［1，2］。在構建數據倉庫的過程中，指標集的構建是數據展現應用的核心問題之一。科學化、體系化的指標集，能夠有效提高數據的利用率，給用戶最直觀的數據展現，對于實現科學管理和健康發展具有重要作用［3］。目前，在各局部保障領域，零散的分析指標已經建立并被使用。面對數據綜合性應用的需求，在裝備保障數據倉庫中必須建立體系化的指標集，發掘數據的指導價值，輔助領導層決策。

1 裝備保障指標集構建分析

1.1 指標集構建原則分析

現有的裝備保障指標分布在不同的保障環節中，具體形式雖不盡相同，但內部聯系緊密，形成了相互關聯的整體，服務裝備保障工作。在裝備保障的局部保障活動中，這些指標都發揮了一定的指導意義，在設計裝備保障數據倉庫指標集時，既要借鑒現有的各局部指標，又要有條件的進行甄選，確保指標集科學有效、簡單實用，總的來說，應該滿足以下原則［4］:

1)可行性。可行性是指指標集合的來源可行性和應用可行性，指標集應具有穩定的數據來源支撐，同時在實際應用中符合裝備保障活動的實際需求。

2)簡明性。在保證完善、全面的前提下，指標應盡量簡潔明了。指標建立的目的是滿足一定的評價要求，在滿足指標這一作用的前提下，應保持適量的指標數量，提高指標質量。精簡化的指標可以減少評價的時間和成本，使評價活動易于開展［5］。

3)體系化。構建裝備保障指標集時，應將其作為一個獨立的整體，收集原本分散的局部指標的同時，注重不同指標的融合，使指標集體系化、系統化，在全領域具有適用性。

4)代表性。指標集的代表性是指其能很好地反映研究對象的用戶需求特性，滿足評價的意圖。此外，指標集也應具有明顯的差異性，凸顯評價差異，以便于橫向比較。

1.2 指標集構建流程分析

圖1 對裝備保障數據倉庫指標集的構建步驟進行了說明［6，7］。一方面，緊緊圍繞現有信息系統、保障相關文檔對現有分散的指標進行分析研究，確定各保障領域內的有價值、有實用性的指標，進一步提取分類;另一方面，在數據倉庫開發中，通過保障活動分析，確定數據倉庫主題;最后，將兩條路徑成果進行結合，生成裝備保障數據倉庫適用的指標集。構建過程是同步展開的，以同步的方式生成指標集，在數據倉庫中才能更好地從統一的視角對裝備保障活動進行指導。

圖1 多維數據模型維度構建實施步驟

1.3 裝備保障數據倉庫主題構建

與傳統數據庫面向應用進行數據組織的方式不同，數據倉庫中的數據是面向主題進行組織的。數據倉庫的主題是在較高層次上將源信息系統中的數據進行歸類、綜合、分析形成的抽象概念，每個主題與一個宏觀的分析領域相對應。在邏輯意義上，它是對應領域內某一宏觀分析領域所涉及的分析對象［8］。主題來源于客戶的實際需求，代表了系統關注的內容，同時，主題必須進行提煉，傳統業務信息系統時常傾向于按照業務來劃分功能模塊。而在數據倉庫中，主題的組織從宏觀抽象，這種組織方式能夠滿足客戶變化的需求，數據倉庫以主題的方式應對客戶需求的改變。在這種構建理念的指導下，通過對裝備保障活動進行分析，提取了如下的裝備保障數據倉庫主題［9-11］。

圖2 裝備保障數據倉庫主題及聯系

裝備保障數據倉庫的主題被劃分為了保障人員、單位、設備工具、裝備、保障設施5 個主題，如圖2 所示，連接線顯示了各主題之間的聯系。其中，保障人員作為裝備保障活動的主體處于核心位置，將各個主題單元聯系在一起。這樣的主題提取方式，既切合裝備保障領域內的分類實際，又能滿足決策層對于分析的需求，能夠達到數據倉庫的數據組織預期。

3 裝備保障數據倉庫指標集構建

按照復雜程度，可以將裝備保障數據倉庫的指標劃分為主題指標和綜合指標。主題指標結構簡單，側重從單一的角度反映裝備保障情況，能夠滿足決策層需求。裝備保障中能夠反映裝備保障實體的數量、價格、存量等統計信息都可以列為主題指標。綜合指標是幾個主題指標的組合，是按照客戶特殊需求生成的，更能指導領導層決策的合成指標［12］。按照裝備保障數據倉庫的主題，結合原有指標，建立數據倉庫體系下的裝備保障數據倉庫指標集，如圖3 所示。

圖3 裝備保障數據倉庫指標集

主題指標區別于綜合指標，反映某一主題范圍內的相關指標，不超出本主題的范疇。而綜合指標更側重各主題之間的交互聯系，結合多個主題內的單項指標，組合成為符合裝備保障需求的綜合性指標，反映總體的特征。

3.1 主題指標

1)人員。對于人員主題，主要關注的指標有人員編制數、現有數;人員滿編率;各分類人員數量。人員編制數、現有數是裝備保障人員規定安排人數與現有實際人數。人員滿編率為現有數/編制數×100%。各分類人員數量包括高級技工、中級技工、普通技工。

2)裝備。對于保障對象的裝備，主要關注的指標有數量、裝備價值、各質量等級占比。數量包括編制數、應有數、現有數。裝備價值分年度，專業，分類，大單位價值。各質量等級占比:新品、待修品、廢品所占總裝備數量的比例。

3)單位。針對裝備保障活動的參與單位，主要關注的指標有數量、單位變更數量、單位變更同比增減額、增幅。數量為各級別保障單位數量、各類型的單位數量。單位變更數量按級別、類型統計各年度差額。

4)設備工具。針對裝備保障中不可或缺的保障用設備工具，主要關注的指標有設備工具數量、各質量等級數量、設備工具完好率。設備工具數量為各種設備工具數量情況。各質量等級數量反映裝備保障設備工具。設備工具完好率為可用設備工具數量/(可用設備工具數量+損壞設備工具數量)×100%。

5)保障設施。設施數量包括設施編制數量、現有數量、待修數量。設施完好率:(現有數-待修數)/現有數。設施庫存物資噸數。

3.2 綜合指標

裝備購維比:裝備購置金額與其維修的費用(備件的購置費+其他費用)的比，反映裝備后期消耗保障資源大小，為裝備開發、購置提供參考。

工作壓力指數:各單位需要修理工時和人員修理實際工時對比。

裝備購置費/設備工具購置費:裝備購置費用與設備購置費用之比，反映購置一定價值的裝備所附加產生配套設備工具費用的程度。

裝備價值/器材消耗量:裝備價值與器材消耗量之比，反映消耗單位價值的器材，所能維修的得到的裝備價值。

4 結束語

構建數據倉庫指標集對于保障數據價值的挖掘展現有著重要意義。本文從提取裝備保障數據倉庫的主題入手，結合原有保障指標，對數據倉庫中的指標集進行構建。在實際應用中，該指標集對保障人員的實踐活動有著良好的指導性，既能滿足一般的查詢需求，又能對業務人員保障計劃的制定提供有效輔助，達到了預期指標集的制定目標。

［1］單志偉.裝備綜合保障工程［M］.北京:國防工業出版社，2007.

［2］李振波，李柏.裝備保障信息平戰一體化分析與建設方法［J］.四川兵工學報，2009(3):59-62.

［3］王軍鋒.道路景觀評價指標集研究［D］. 西安:長安大學，2005.

［4］劉長泰，杜曉明，李鋒.裝備維修保障效能評估指標體系［J］.四川兵工學報，2009，10:120-123.

［5］李韓房.中國電力市場績效評價指標集及評價模型研究［D］.北京:華北電力大學，2008.

［6］李學鋒.礦山企業數據倉庫的應用研究［D］.昆明:昆明理工大學，2005.

［7］周春成.電信行業數據倉庫的設計與實現［D］.西安:西安電子科技大學，2009.

［8］劉黎志.基于數據倉庫的指標體系研究［J］.計算機技術與發展，2007(1):196-198.

［9］曹志英，王忠煜，張俊.建立大型企業統計指標體系數據倉庫的研究［J］.交通與計算機，2000(S1):50-52.

［10］張路兵.武器裝備保障性工程研究［D］.濟南:山東大學，2007.

［11］李智舜，吳明曦.軍事裝備保障學［M］.北京:軍事科學出版社，2009.

［12］祝華遠，趙功偉，崔亞君，等.航空裝備保障特性綜合評估指標體系［J］.四川兵工學報，2013(5):46-49.

［13］謝峰，孫江生，代冬升，等.裝備保障數據倉庫實施中的多維數據模型構建研究［J］. 裝備環境工程，2014，11(5):137-141.