措施不力導致患者死亡醫院難辭其咎

周秋元　司榮

2013年8月19日，患者曹某前往江西省某醫院就診，經檢查后收留住院，8月22日凌晨3點突然死亡。曹某死亡后，其親屬要求醫院承擔賠償責任，但院方一直推諉。后經曹某親屬和院方同意，南昌市醫療糾紛人民調解委員會委托江西正一司法鑒定中心進行了司法鑒定，鑒定意見認為醫院的醫療過失與患者死亡后果的參與度為c級（理論系數25%）為宜。為此，曹某的妻子和子女訴至南昌市東湖區人民法院，請求依法判令被告醫院賠償三原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計234695.7元；本案訴訟費由被告承擔。

被告辯稱，被告對患者曹某的診療行為符合醫療常規，與其死亡后果無因果關系。此外，原告主張的各項賠償金數額過高。故請求法院依法判決。

經審理查明，患者曹某，男，1966年1月18日出生，生前在江西某公司工作，月薪4500元。原告郭某系其配偶，原告曹某良、曹某梅系其子女。患者因患高血壓10余年、腎功能異常5個月、胸悶4天后入被告腎內科住院治療。8月22日5時49分，護士發現曹某死亡。雙方因醫療過錯的賠償責任問題產生爭議，故三原告訴至本院。

法院審理后認為，本案患者曹某有高血壓病史十余年，系高血壓極高危患者，但被告在診療過程中，對患者高血壓危險程度評估不足，降壓措施不力，從而未能使患者高血壓得到較快控制，結果發生了心腦血管事件，導致患者死亡。被告的診療行為存在一定的過失，與患者死亡之間存在因果關系。結合本案情況及鑒定意見，本院酌情考慮被告按25%的比例承擔賠償責任；三原告主張被告賠償其醫療費8070.2元及誤工費1萬元，但患者在被告處住院治療系其自身疾病所致，且三原告未向本院提供證據證明其誤工損失，故對三原告上述訴請，本院不予支持；患者系失地農民且收入來源于城鎮，故其死亡賠償金等應按城鎮標準計算。據此計算，三原告主張的各項費用共計426945.5元，被告承擔25%，即106736.38元；原告主張被告支付精神損害撫慰金，理由正當，本院酌情判定給付1萬元。被告共應賠償原告各項損失116736.38元。日前，法院依法判處被告江西省某醫院于本判決書生效之日起三日內給付原告曹某良、郭某、曹某梅116736.38元；駁回三原告其他訴訟請求。

[點評]依據有關法律之規定：患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯，由醫療機構承擔賠償責任。公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。為此，法院作出了上述判決。