法學研究的緊箍咒

張妍鴿

摘要：法學研究過程中，法學科目的分類，研究方向的細化，使得學者的研究朝著“術業專攻”的方向發展，“術業專攻”本來是有利于法學的發展，能使學者更深入、細致的研究法學，但是隨著法學學科越來越細致的分類，和法學各領域研究成果的取得，這種“術業專攻”，竟然慢慢走向封閉化，成了阻止其他學科的學者研究別的學科的高墻，“術業專攻”也慢慢的變為法學研究者的“緊箍咒”，自己選擇的法學方向，成了不能觸碰其他領域的枷鎖，“術業專攻”慢慢成為“畫地為牢”，所以，我認為，這種因為個人自私表現所構建的“牢門高墻”應該徹底拆除，還廣大學者一個良性互動的好的研究氛圍。

關鍵詞：法學；術業專攻；畫地為牢

在當代社會，法學學科嚴格的劃分為若干門類，如憲法、民法、刑法、行政法、民事訴訟法、刑事訴訟法等，甚至民法學還進一步的分為：合同法、婚姻法、公司法、物權法、侵權責任法等學科，法學研究的發展方向越來越專業化、細致化，這也是法學研究發展的必然趨勢，但是，隨著法學科目的分類，越來越細致，劃分的越來越嚴格，一些學者越來越把自己禁錮在“術業專攻”的這一領域，硬性的劃分研究范圍，不許法學其他領域的人染指，這樣硬性的劃分各個專業的領域，禁錮了自己，也束縛了他人。

首先，禁錮自己表現在：學習各個專業的人，越來越專注于自己的一畝三分地，只要從事了這個學科，這個領域就是我的地盤，必須牢牢把握，不能讓其他“不務正業”的人員觸碰。

其次，束縛他人表現在：有地盤意識的法學家，往往對其他領域從事本領域研究的學者，表現出高度的警惕性，若是敢越雷池半步，就會表現出強烈不滿，認為是“手伸得太長”，違反了“游戲規則”，那么，這些“不守規矩”的人，就會受到各種非議。

我們知道，現在法學科目的分類，各個學科之間，那是壁壘森嚴，學科內部也溝壑縱橫，若要全面研究，也實屬天方夜譚，但是，大家都知道，學術乃天下之公器，公器即意味著人人可享用之，用或不用，主動權在天下人手中，學術的殿堂是向天下人敞開的，豈是個別人手中的權杖。

唯物辯證法說：①聯系具有普遍性；即世界上的一切事物都處在普遍聯系之中，沒有孤立存在的事物。要求我們堅持用聯系的觀點看問題。學術和學術之間也存在著普遍的聯系，法律與道德、民族風俗、地理、甚至與宗教，都存在著普遍的聯系，學習法律的人，在工作中，也不會只遇到與法律相關的問題，法官在判案中，也會遇到需要自由裁量的事情，這就需要法官運用日常生活、學習、以及法官自身道德的標準來裁量；同樣的，偵查人員在依法行事時，也要運用偵查學，甚至心理學來行使職權等。②聯系具有客觀性；聯系是事物本身所固有的，不以人的意志為轉移。要求我們要從事物固有的聯系中把握事物，切忌主觀隨意性。學術發展本身就依賴各學科之間的相互促進和相互支持，每個學科都不可能涵蓋所有的現實問題，且每個學科自身也不可避免的存在缺陷，都需要其他學科加以輔助，彌補不足。豈能因個別人自私、利己的心理，阻礙法學前進的步伐。③聯系具有多樣性；聯系具有多樣性，這就要求我們注意分析和把握事物存在和發展的各種條件。—個成功的人，不會只專注于一家之言，就像每個取得研究成果的法學家不會只專注于本土的法律一樣，那么，法學研究只局限于“專攻”的這個領域，又怎能取得更大的成就呢？

“君子不器”，即君子之德則不如器物各守一用，見機而作無所不施。搞學術的，不能如器物，死守一用，應該靈活，見機而作，無所不施。在學術研究上，不能把自己禁錮在一個狹窄的領域，也不能把別人隔離出去，學術研究應該是開放性的，在這個事情上，任何人都不能為他人劃定學術研究領域，除非這個人自愿專心研究某個方向，只想在這一個領域內有所建樹；另外，即便是某個人窮盡一生，在某領域成就非凡，也不能搞壟斷式研究，不許他人染指，因為這個領域并不是他的私人領地。試想，若是處處搞壟斷，處處設限制，我們的學術還怎么發展，如何前進？這樣的危害也是不可估量的。

首先，硬性的區分學科領域，會使學者的事業變得非常狹窄。法學本身是一個完整性的、開放的體系，各個分支也是有機聯系的統一整體，但是法學結構龐大，內容繁雜，即便一個學者窮盡一生，也是難以全盤覆蓋的，所以為了便于研究，才不得不強行劃分學科，但是若有的研究者有跨領域、跨學科研究的能力和精力時，這對法學的發展是大大有益的，對研究者本身來說，也是終身受益的。

其次，隨著社會的進步，和法學理論的進一步發展，法學各個學科不斷細化的同時，一些融合多學科的交叉學科也隨之出現了。例如：法學與經濟學融合產生的法經濟學，法學與社會學、人類學融合產生的法人類學、法社會學。這正是各個學科學者跨專業、跨領域研究的結果。更何況，有一些制度的研究，是很難限定為特定的學科領域的，例如民事證據法學，這是很難判定它是屬于民法學還是民俗法學的，若是固執的把它視為自己的領地，這類學科就會很難再獲得來自其他學科的知識支援，一些有心研究和提供支援的學者，也會害怕被譏諷和封殺，而止步不前。

再次，“畫地為牢”似的術業專攻，將嚴重阻礙法學內部各個學科之間的交流，使其內部存在隔膜，也使各門法學內部自身受到發展阻礙。法學各門學科之間有共性，需要交流，各個部門取長補短，才能相互促進、共同發展，若是相互之間排斥、封閉，我們的法學將無法真正的交流和合作，這將對法學研究事業造成巨大的傷害。

這種“畫地為牢”似的法學分科，若是用到教學上將更為麻煩。因為任何一個案件，很難僅僅涉及實體法的一個問題，甚至說，很難很難僅僅涉及一個部門法的問題。任何一個案件，可能既有實體問題，又有程序問題；既有私法問題，又有公法問題。學生，乃未來的希望，若一個學生，只懂得一門學科，很難對案件作出全面的分析，再被人為的禁錮在一個領域，固守門規，只能淺談一個部門法的知識，眼界單一，觀點難免偏頗，有礙公正，那整個中國的司法制度，都會在生長中死亡，搖擺中坍塌。

術業專攻若是真的淪為了“畫地為牢”，其情可憫、其狀可悲，因為它將嚴肅的法學研究貶低到了一種為自身生存而研究的悲慘境地，將一種大愛，演繹成為了個人自私的牟利，是對學術研究的一種褻瀆，是對整個法學進程的阻礙，因此，我在這里呼吁：術業有專攻，學術為開放，不要因為自私，而成為我們熱愛的專業的絆腳石，禁錮了自己，也束縛了別人。