他的訴求能否得到法院的支持

周秋元　萬蕓

2013年2月8日4時，陶某在南昌市八一大橋上正常行走時，被戴某駕駛的小車撞倒在地后送入醫院搶救。經南昌市東湖交警大隊事故認定：戴某負事故全部責任。經查，肇事車輛在××保險江西省分公司投保了交強險。為維護自己的合法權益，陶某向法院起訴，請求法院判令被告戴某和XX保險江西分公司賠償各項損失129530元；本案的訴訟費由被告承擔。

被告戴某未到庭，亦未提供書面答辯意見。

被告XX保險江西分公司表示，愿意以交警出具的事故認定書為準，在交強險范圍內承擔責任。但是，原告訴請過高，從原告提供的房產證顯示，原告未在城鎮居住滿一年，原告傷殘賠償金應按照農村標準賠付。

經審理查明，事故發生后，原告被送往江西省人民醫院住院治療13天。2013年3月11日，南昌市公安交通管理局東湖大隊作出道路交通事故認定書：戴某負事故的全部責任。原告傷情經江西神州司法鑒定中心作出鑒定意見：被鑒定人陶某的傷殘等級為八級；后續治療費為8000元；自受傷之日起，全休時間為150日、營養期和護理期限各為12周。原告于2013年4月7日訴至法院，要求判令被告賠償原告各項損失129530元；本案的訴訟費由被告承擔。審理中原告表示只要求XX保險江西分公司在交強險范圍內承擔責任，不需要被告戴某再承擔賠償責任。

另查明，肇事車輛在XX保險江西分公司投保了交強險，事故發生在保險期內；被告戴某墊付了原告陶某的醫療費70000元。

法院在審理該案后認為，因戴某駕駛的小車在XX保險江西分公司投保了交強險，XX保險江西分公司應在保險范圍內進行賠償。原告表示除被告戴某已墊付的醫療費7萬元外不需要被告戴某再承擔賠償責任，本院予以認可。原告自2005年9月開始一直在南昌市讀小學和中學，學習、生活在城鎮，其傷殘賠償金應按照城鎮標準計算。據此，依法判決如下：

一、被告XX保險江西分公司在交強險限額內賠付原告陶某人民幣120000元。于本判決生效后十五日內一次性支付。

二、原告的其他訴訟請求不予支持。

【點評】依據有關法律規定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。

機動車發生交通事故造成人身損害傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故由機動車方承擔責任。但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。

交通事故是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整。為此，法院依法作出了上述判決。