越市場，越容易

最近和一些國有企業的老總交流，發現他們都對當前的諸多改革存有強烈的無力感，尤其是那些國資集團的領導，面對一大批整合過來的政府資產，沒有法律依據，也不敢為天下先，同時得應付保值增值的考核，深感棘手而無助。此種窘境，在所有與政府的管制和命令密切關聯的領域廣泛存在著，而且會在相當長的時期內成為經濟轉型的“新常態”，是舊的經濟秩序被打破后必然要經歷的痛苦過程。

十八大之后，由市場力量主導經濟運行的基調被確立下來，很多與之相悖的經濟制度、經濟結構、組織形式、思維方式都在悄悄發生變化，國企領導的“無力感”便是最直接的體現。習慣于上傳下達的管理者，突然要自行解決很多沒有先例、也無現成方案的新問題，的確不太適應，更難的是還要轉變思維，甚至要促成原有規則的改變。

站在更高的層次上看，在一種新的經濟秩序建立之前，新舊力量需要經過很多回合的較量，而且各自都以不同的方式發展變化。但是，最后能否演化出一個有效率的結果，還要看改革是否真的遵循了自由選擇、自發協作、自愿交換的市場規律。

自由市場是通向經濟繁榮的必要條件，盡管這一規律已經被世界各國的經濟發展歷史所證實，但仍有很多人對此認識不足，仍然對政府的強勢干預存有幻覺。中國在高鐵、電力、通信、工程機械、航天等行業領域的成功，固然有國有資本的貢獻，但在這些產業鏈的若干環節，大量活躍著私人資本的身影，核心技術和關鍵零部件也大多由民營企業掌握。缺少了這些“自由基”，光靠國有企業是做不到現在的國際競爭力的。

事實上，大多數主要由政府干預的經濟活動，交易費用都高得驚人，這些費用最后都會轉嫁到普通百姓的頭上，導致國弱民貧，這也是計劃經濟難以維系的根本原因。現在的混合所有制改革、醫療和教育改革，甚至包括自貿區、京津冀一體化、“一帶一路”等國家大戰略，遇到的瓶頸和困難，無論是資金方面的還是實際操作層面的，其實都與社會所遵從的首要原則有關。

如果能夠盡量獨立于政治，把公民的自由選擇放在首要位置，在此基礎上成長出來的制度，其運行成本會大大降低，國企領導左右為難的局面也就迎刃而解了。