鄧林玲
摘要:聲音在保護(hù)商譽(yù)方面雖然遠(yuǎn)滯后于文字或圖形,但隨著信息技術(shù)的發(fā)展,它也越來(lái)越多地成為商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí),為此很多國(guó)家還專(zhuān)門(mén)作出有關(guān)“聲音商標(biāo)”的規(guī)定。我國(guó)新修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》中增設(shè)了有關(guān)聲音商標(biāo)的規(guī)定。可以預(yù)見(jiàn),聲音標(biāo)識(shí)也將在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮重要作用。
關(guān)鍵詞:聲音商標(biāo);新商標(biāo)法;注冊(cè)的審查
《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改(中華人民共和國(guó)商標(biāo)法)的決定》已由中華人民共和國(guó)第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議于2013年8月30日通過(guò),在2014年5月1日已經(jīng)正式實(shí)施。本次商標(biāo)法修正案的亮點(diǎn)之一,是聲音也可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。新《商標(biāo)法》第8條規(guī)定了可作為商標(biāo)申請(qǐng)的類(lèi)型。聲音商標(biāo)這一非可視性商標(biāo),作為非傳統(tǒng)商標(biāo),與文字、圖形和三維等可視性的傳統(tǒng)的商標(biāo)具有很大差異。但是也具有作為商標(biāo)應(yīng)有的共同特性,可以發(fā)揮出區(qū)分產(chǎn)品以及服務(wù)的作用。
一、聲音商標(biāo)的概念與特征
1.聲音商標(biāo)的概念
聲音商標(biāo),又叫音響商標(biāo)、聽(tīng)覺(jué)商標(biāo)。聲音商標(biāo)是指利用聲響或者單音組成的音階或者是音符組成的樂(lè)曲和音樂(lè)作為標(biāo)識(shí)以區(qū)別不同商品或者服務(wù)的商標(biāo)聲音。只要具有識(shí)別產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的功能,就能和普通商標(biāo)一樣受到商標(biāo)法保護(hù)。聲音商標(biāo)必須具有顯著性,顯著性是商標(biāo)的基本功能,只有當(dāng)某種聲音能夠使消費(fèi)者識(shí)別該商品或服務(wù)的來(lái)源,這種聲音才能作為商標(biāo)獲得保護(hù)。
2.聲音商標(biāo)的特征
聲音商標(biāo)與其他傳統(tǒng)商標(biāo)具有一些共性,比如都是用來(lái)區(qū)別商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)記,都必須具有顯著性等。但聲音商標(biāo)的傳播媒介多事電子無(wú)線(xiàn)電等形式,因此與傳統(tǒng)商標(biāo)相比有其自身特征。
第一,聲音商標(biāo)屬于動(dòng)態(tài)的,需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、電視熒屏等傳播媒介物以動(dòng)態(tài)聲音形式展現(xiàn)。而傳統(tǒng)的二維商標(biāo)、三維商標(biāo)等都是由靜態(tài)的要素組成,在產(chǎn)品的包裝上、外觀上、公共場(chǎng)所或者直接表達(dá)。
第二,聲音商標(biāo)是不具有固定形態(tài)的。聲音商標(biāo)以聲音作為商標(biāo),展現(xiàn)的是一個(gè)周期連續(xù)變化的過(guò)程。而傳統(tǒng)的文字、圖形商標(biāo)都是固定有形的,對(duì)可視性要求有明確的規(guī)定,例如字體風(fēng)格的使用、圖形的比例、顏色等。
第三,聲音商標(biāo)是抽象的,不具有可視性。傳統(tǒng)的商標(biāo)都具有可視性,是我們?nèi)庋劭梢郧宄吹降摹6獏^(qū)分聲音商標(biāo)則需要用聽(tīng)覺(jué)來(lái)判斷。
二、聲音商標(biāo)在我國(guó)注冊(cè)的審查問(wèn)題
雖然在新商標(biāo)法中加入了聲音商標(biāo),但是對(duì)于聲音商標(biāo)注冊(cè)審查的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)卻缺少具體的規(guī)定。
1.缺乏顯著性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
顯著性是商標(biāo)的基本屬性,TRIPs第15條明確規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著性,商標(biāo)無(wú)“固有的區(qū)別于其他企業(yè)的貨物或服務(wù)的特征”的,可以通過(guò)使用獲得顯著性,因此顯著性可分為固有顯著性和獲得顯著性,但無(wú)論是固有顯著性還是獲得顯著性,他們都存在一個(gè)如何確定的問(wèn)題。
第一,顯著性的程度。為了避免商標(biāo)相同或近似,要對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)的顯著性進(jìn)行審查,然而顯著性是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念,存在一個(gè)程度問(wèn)題,怎樣程度上的區(qū)別才足以區(qū)分兩個(gè)聲音?這就需要對(duì)最低顯著性進(jìn)行一個(gè)規(guī)定。對(duì)于聲音這種無(wú)實(shí)體形態(tài)的要素,尤其是音樂(lè),每個(gè)人的理解感受也不盡相同,一方認(rèn)為相似的音樂(lè)可能在另一方理解就完全不同,那么如何才能在眾異中找一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)?
第二,對(duì)于創(chuàng)作性音樂(lè)將其作為商標(biāo),它的顯著性是容易證明的,但是對(duì)于自然界中原本就已經(jīng)存在的聲音或者為大眾所熟知的聲音或者功能性的聲音,能否具有固有顯著性?如果不具有固有顯著性,那在什么情況下可以判斷其通過(guò)使用而獲得顯著性?
第三,對(duì)顯著性描述的準(zhǔn)確性。消費(fèi)者對(duì)于顯著性大多是一個(gè)直觀模糊的印象,但是商標(biāo)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)必須保證每一個(gè)授權(quán)商標(biāo)的區(qū)別性都是可以用語(yǔ)言進(jìn)行準(zhǔn)確描述的,而不能僅憑消費(fèi)者的直覺(jué)差異,否則商標(biāo)注冊(cè)系統(tǒng)將陷于一片混亂之中。因此,顯著性的準(zhǔn)確表達(dá)又涉及到另一個(gè)聲音商標(biāo)可能存在的適用問(wèn)題,即表達(dá)方式的規(guī)定。
2.缺乏統(tǒng)一的表達(dá)方式
一方面,申請(qǐng)者向商標(biāo)局提出商標(biāo)申請(qǐng)需要對(duì)商標(biāo)的內(nèi)容進(jìn)行表達(dá),提供與商標(biāo)相關(guān)的書(shū)面文件或聲音載體。另一方面,商標(biāo)局了解申請(qǐng)者的申請(qǐng)內(nèi)容,決定其是否可以被授權(quán)商標(biāo),以及對(duì)商標(biāo)的管理,也需要以商標(biāo)的表達(dá)為依據(jù)。然而,表達(dá)方式標(biāo)準(zhǔn)的確定還存在以下問(wèn)題:
第一,表達(dá)方式的準(zhǔn)確性。一方面,聲音商標(biāo)因?yàn)楸旧淼姆强梢曅?,很難用書(shū)面方式對(duì)其進(jìn)行完整、正確的表達(dá),尤其是那些本身不具有規(guī)律性的聲音,想要表達(dá)清楚是十分困難的,而書(shū)面表達(dá)方式的選擇很大程度上決定了聲音商標(biāo)能否被還原的準(zhǔn)確性。另一方面,個(gè)人對(duì)聲音,特別是音樂(lè)的理解也存在主觀感受的差異,不同的人根據(jù)同一段文字的表達(dá)會(huì)產(chǎn)生不同的理解,還原出來(lái)的聲音尤其是音樂(lè)也可能會(huì)不一樣。
第二,表達(dá)方式對(duì)保存商標(biāo)的影響。有的表達(dá)方式不受時(shí)間的限制影響,例如書(shū)面表達(dá)的方式;有的表達(dá)方式則需要考慮科技進(jìn)步和發(fā)展。對(duì)于聲音商標(biāo)可能出現(xiàn)失真現(xiàn)象。在一些國(guó)家申請(qǐng)聲音商標(biāo)注冊(cè)時(shí)是將聲音刻錄在載體上進(jìn)行提交,這就可能出現(xiàn)未來(lái)某個(gè)時(shí)間載體失磁或者機(jī)器不匹配無(wú)法讀取存檔的情況。因此,針對(duì)這方面的顧慮,在選擇表達(dá)方式或者商標(biāo)的管理方面應(yīng)當(dāng)有所考慮。
如果不能選擇一個(gè)比較理想的表達(dá)方式,把聲音商標(biāo)所包含的信息全部固定下來(lái)并且有利于檢索的話(huà),在面對(duì)新的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí),就難以判斷其顯著性的有無(wú)或程度高低,將面臨在先注冊(cè)聲音商標(biāo)的復(fù)雜檢索,在處理聲音商標(biāo)的糾紛,解決近似問(wèn)題上也會(huì)有很大的麻煩。
三、完善聲音商標(biāo)在我國(guó)注冊(cè)的審查
聲音商標(biāo)畢竟是非傳統(tǒng)的商標(biāo),在保護(hù)時(shí)我們需要考慮到其特殊性。我們應(yīng)該從聲音商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)、提交申請(qǐng)時(shí)的表達(dá)形式、混淆糾紛時(shí)的比對(duì)判斷等等各方面進(jìn)行考慮,逐漸形成一套完善的體系。
1.設(shè)定針對(duì)聲音商標(biāo)審查的高標(biāo)準(zhǔn)
正如前文所述,筆者認(rèn)為在對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)時(shí),可能會(huì)遇到諸如聲音商標(biāo)的顯著性判斷困難、容易與在先的音樂(lè)作品的著作權(quán)相沖突等問(wèn)題。
筆者認(rèn)為,這些困難的解決方法歸根結(jié)底是要對(duì)聲音商標(biāo)的審查設(shè)定較高的標(biāo)準(zhǔn)。如果現(xiàn)在,在聲音商標(biāo)剛剛被納入保護(hù)時(shí),設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)較低,就很容易會(huì)產(chǎn)生聲音商標(biāo)申請(qǐng)泛濫的趨勢(shì),將不利于對(duì)聲音商標(biāo)的管理。另一方面,由于判斷兩個(gè)聲音商標(biāo)的相似要比可視性的商標(biāo)更加困難。因此如果在申請(qǐng)之時(shí)把那些不符合條件的聲音首先駁回的話(huà),也就不會(huì)產(chǎn)生后續(xù)一系列的侵權(quán)糾紛等問(wèn)題。因此,從這兩個(gè)角度,筆者認(rèn)為如果聲音商標(biāo)在新的《商標(biāo)法》中確認(rèn)了保護(hù)地位,那么在最初的階段對(duì)聲音商標(biāo)的申請(qǐng)應(yīng)該從嚴(yán)審查。
2.選擇恰當(dāng)?shù)穆曇羯虡?biāo)的表達(dá)形式
無(wú)論是在對(duì)新的聲音商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)時(shí),還是在產(chǎn)生糾紛并涉及到相似的聲音商標(biāo)的比對(duì)時(shí),都必然會(huì)涉及到聲音商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)時(shí)提交的表達(dá)形式的比對(duì)。因此,對(duì)聲音商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)提交的表達(dá)形式的選擇至關(guān)重要,這也正是聲音商標(biāo)與傳統(tǒng)商標(biāo)最大的區(qū)別之處。
首先,我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取混合式的表達(dá)方式。聲音商標(biāo)的申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)應(yīng)注明該標(biāo)識(shí)為聲音標(biāo)識(shí)。我國(guó)新《商標(biāo)法》中增加了電子提交的申請(qǐng)方式,這為聲音商標(biāo)尤其是非音樂(lè)商標(biāo)的錄音制品的提交提供了極大的便利;對(duì)于音樂(lè)商標(biāo)在圖譜和描述說(shuō)明可以清楚表達(dá)商標(biāo)內(nèi)容的情況下,可以選擇不提交音樂(lè)制品。
其次,就書(shū)面受理而言,由于錄音載體可能存在失磁或年久不得讀取的情況,因此申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)定期提交新的錄音樣本的載體,保證商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)內(nèi)容管理的真實(shí)準(zhǔn)確。另一方面,在新法增加了電子申請(qǐng)的途徑后,應(yīng)該通過(guò)各種方式鼓勵(lì)電子申請(qǐng),電子申請(qǐng)有利于不斷豐富的表達(dá)方式的固定儲(chǔ)存,明顯具有很強(qiáng)的操作性。以電子方式提交申請(qǐng)文件,既準(zhǔn)確便捷,又可以減少行政管理部門(mén)的工作負(fù)擔(dān),值得推廣。
四、結(jié)語(yǔ)
筆者認(rèn)為,這次新修訂的《商標(biāo)法》中加入聲音商標(biāo)的內(nèi)容,不僅僅是緊隨國(guó)際趨勢(shì)的需要,也是我國(guó)企業(yè)對(duì)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與品牌建設(shè)的一次提升。目前,國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)也已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注到聲音商標(biāo)的價(jià)值。諸如大家耳熟能詳?shù)摹把蜓蜓颉保m然尚未注冊(cè),但卻已經(jīng)成為恒源祥特有的“聲品牌”。筆者相信聲音商標(biāo)將逐漸被企業(yè)所接受,并將融入企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與品牌建設(shè)中,同時(shí)更好地帶動(dòng)企業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)與推廣。