請慎用雙重否定

2014年9月27日《新民晚報》B13版刊出《藝術書坊的一次活動》一文，里面有這樣一段話：“現在回憶起陳逸飛當年的那些生動感人的細節，感到他的藝術追求與文化品格真是與上海圖書公司不無二致……”讀后不禁令人生疑。

這里的“不無二致”是什么意思呢？我們常見的“無二致”，意思等于“一致”，是用“無”字對“二致”進行了否定。那么，“不無二致”就是對“二致”的雙重否定，意思又是“不一致”了。可是上述這段話分明說的是“一致”，應該用“并無二致”或“毫無二致”，現在用了雙重否定，結果把意思說反了。

無獨有偶。《書法》月刊2014年第8期《卷首語》中有這樣一段話：“《瘞鶴銘》……其作者，有因字體特征歸于王羲之，有因書寫者名號推測為陶弘景，皆附于高士名下，實因其事非俗子所不能為！”明明要說這事只有高士能做到，俗人是做不到的，卻用了“非……所不能……”的雙重否定，變成只有俗人能做了，意思完全反了。

大家知道“負負得正”的道理，切莫為湊音節而誤用雙重否定。（摘自《咬文嚼字》）