法官的辯護律師

葛峰

本片小羅伯特·唐尼所飾演的漢克·帕爾默律師，是一位凡事利字當先、為了勝訴可以不擇手段的辯護律師。他熟悉法庭規則、精通辯護技巧，替不少“壞人”打贏了官司，這令負責公訴的檢察官們頭疼不已，也令他的辯護事業做得風生水起。

盡管事業成功，漢克的家庭生活卻是一團糟：婚姻處于離婚的邊緣，作為父親他對女兒的生活幾乎一無所知，他與自己的父親關系緊張，20多年從未返鄉省親，與兄弟更是幾乎沒有聯絡。

漢克的父親約瑟夫·帕爾默是一位剛正不阿、疾惡如仇、心懷寬憫、嚴于律己的老法官。他與子女相處常常就如同對案件當事人一般，教育、對話的口吻也如出一轍。而子女們甚至在成年之后，也不敢在父親面前有失儀態，諸如將腳隨意地架在桌上。凡此種種，一個嚴格自律，古板而苛刻的法官形象呼之欲出。

曾經是問題少年的漢克律師則無所顧忌：勝訴與利益，是他的工作目標，瀟灑與放縱是他的生活方式，他與自己的法官父親形成了鮮明對比。可以說，影片所設定的父與子、法官與律師的身份切換，令我們看到了兩者鮮明的反差。

當約瑟夫被意外地卷入一起殺人案后，漢克為父親約瑟夫所涉案件的辯護過程，巧妙展現了法官職業與律師職業在思維方法、工作模式與個人信條等方面的對立與差異。比如，法官長期居中裁判，將自己置身于當事人之上，因此，當法官變成當事人時，自己反而不善于直面沖突。當約瑟夫初次到警局接受訊問時，他竟然完全不知道如何應對警方詢問。而隨后趕到意圖救父的律師漢克，顯然對此駕輕就熟，滴水不漏地回答完問題，帶父親回到家中。

一開始，約瑟夫并不想讓自己的兒子漢克為自己代理案件，而是選擇了一位“菜鳥律師”，漢克也接受了這種安排。這么做或許有三層考慮：其一，父子隔閡未散，彼此缺乏信任。其二，看重聲名的法官約瑟夫擔心只求一勝的漢克律師會在辯護的過程中，損害自己享有的公正聲譽。其三，一般情況下，律師不宜擔任與自己有情感關系的當事人的律師，律師與當事人走得太近，有時會受到情感的影響，難以理智冷靜地處理案件，進而影響自己的辯護策略與辯護結果。

在英美法系，陪審團對案件的裁決結果影響極大。因為法律問題法官定，事實問題陪審團定。因此，當“菜鳥律師”挑選陪審團成員時，漢克所建議的策略很明顯：挑選那些有些神經質的人擔任陪審團成員。漢克之所以如此，是在為老父“兜底”——一旦證據對約瑟夫不利，或出現不可預料的情況，此類人易于接受律師所言的、看來并不合理的邏輯推斷，有利于被告脫罪。而太過正統的陪審員則會相反處事，拒絕采納不合常規的邏輯論證。

法官重聲譽，律師重結果，因此，隨著案件審理過程的深入，當與案情有關的證據不利于約瑟夫時，身為兒子的漢克親自擔任曾身為法官的父親的辯護人之后，父子在如何處理案件上還是出現了嚴重分歧。約瑟夫一直沒有向漢克透漏自己早已身患絕癥，并飽受化療所產生的煩躁、健忘等副作用之苦的事實（他甚至叫不出為自己服務了20年的值庭法警的名字）。盡管這一事實明顯會使案件走向有利于約瑟……

孰料，本可無罪開釋的約瑟夫在案件審理中逐步恢復了記憶，他沒有接受兒子的辯護建議，而是選擇以“自證其罪”的方式還原案件事實，承認自己受到被害人惡毒的言語挑釁，在憤怒和精神恍惚的雙重作用下駕車撞死了被害人，最終將自己送入大牢……

影片構思獨特，正是這種休戚相關的親情關系，使法官與律師這兩個被具象化的“職業人群”，通過合理的案情沖突與糾葛，在法庭上，從相互博弈最終走向握手言和。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com