6月7日晚,安徽衛視《超級演說家》節目在北京現場錄制過程中,樂嘉為鼓勵其選手崔萬志大膽演講現場示范喝酒壯膽,實際上,崔萬志并不會飲酒。樂嘉的行為引發魯豫的不滿,認為這是用煽情裹挾大眾思想,兩人現場開始斗嘴。而明顯呈現出醉態的樂嘉不斷爆粗,酒氣沖天,金星、竇文濤等嘉賓齊齊離場,錄制一度中止。金星接受采訪時表示酒是樂嘉自己帶來的,53度的白酒,他喝了兩瓶,稱其“向來喜歡弄些花樣出來,有點過了”。
以“獨特”威名的樂嘉似乎經常會弄出些事兒來,對想見張國榮的網友“橫刀一抹”的言論、對已逝天王邁克爾·杰克遜的不敬調侃,都引發一片熱議與聲討。此次醉酒撒潑確實有點過了。樂嘉在節目中的頭銜是導師,導師何許人也?是在政治、思想、學術或某種知識上的指導者。現在各種各樣的選秀節目催生的導師們真的擔當得起這個頭銜嗎?恐怕名不副實者有之,甚至有些人已經背離了這個詞的含義,將指導變成了搏眼球和個幾秀。
電視是大眾傳播的媒介,在電視上發表的一言一行都要負責任,主持人都耍有資格證才能上崗,導師們是不是也應該有一愀呢?如今的選秀節目挑選導師大都是唯名氣論、唯個性論,歸根到底還是唯收視論,所以不管是什么類型的節目,導師總少不了影視明星、歌手、名嘴之流。不可否認,有些導師還是很稱職的,列選手負責、對節目負責、對觀眾負責,但是也有些導師將當評委作為咸魚翻身的好機會,用言語、行為不斷博出位,以“毒舌”等手段制造話題,炒紅自己,這樣的導師哪里夠資格去指導別人、評判別人?讓這樣的導師在熒屏中口不擇言、大放厥詞,能起到什么樣的教育作用和勵志意義?
導師是榜樣,也是某一領域的佼佼者,在考慮知名度和影響力的同時,品德應該是選擇導師的第一標準。因為導師要做的不光是電視上的幾句評價、幾張選票,更重要的是擔負起一種責任,一種進行正確引導的責任。只有認清責任,才能找準位置。在對選秀節目要求越來越多的今天,導師的素質不容忽視,這個隊伍同樣需要提高門檻、嚴加管理,讓其真正成為選手、觀眾人生道路的引導者,真正不負導師這個光榮的稱謂。