為“國(guó)民黨少將副師長(zhǎng)”平反

趙如剛

1975年，根據(jù)黨中央毛主席指示和公安部文件，全國(guó)各監(jiān)獄勞改隊(duì)清理釋放在押的國(guó)民黨縣團(tuán)以上黨政軍特憲人員，當(dāng)時(shí)湖南各監(jiān)獄勞改隊(duì)專門召開釋放大會(huì)，尤其是在押“政治犯”最多的湖南省一監(jiān)獄，省公安局（“文革”前稱公安廳，“文革”中的1973年，成立湖南省革委會(huì)公安局。1980年，恢復(fù)湖南省人民政府公安廳——編注）局長(zhǎng)高文禮親自到場(chǎng)，為釋放人員頒發(fā)釋放證明書，中央新聞電影制片廠還在現(xiàn)場(chǎng)拍攝了紀(jì)錄片。這一舉措當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。

然而，就在筆者所工作的勞改單位新生煤礦，一名“國(guó)民黨少將副師長(zhǎng)”文俊鵬拒絕釋放，始終堅(jiān)持自己被認(rèn)定為“國(guó)民黨少將副師長(zhǎng)”判刑完全是一起錯(cuò)案，繼續(xù)申訴。同年12月，湖南省委政法領(lǐng)導(dǎo)小組研究了文俊鵬案件，隨即派出兩位干部，指示他們對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查。

文俊鵬時(shí)年52歲，湖南桃江縣桃谷山公社人。1938年參加國(guó)民黨軍隊(duì)，歷任班長(zhǎng)、報(bào)務(wù)員、上尉通訊排長(zhǎng)。1949年年初，文俊鵬從設(shè)在臺(tái)灣的補(bǔ)充兵訓(xùn)練總隊(duì)來(lái)湖南益陽(yáng)招兵。此時(shí)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役已經(jīng)結(jié)束。在解放大軍即將渡過長(zhǎng)江解放全中國(guó)的形勢(shì)下，文俊鵬萌生了投向光明的念頭。到益陽(yáng)后，他通過關(guān)系與中共地下黨負(fù)責(zé)人官建平聯(lián)系，1949年3月起義。解放后文俊鵬任益陽(yáng)縣公安隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，益陽(yáng)軍分區(qū)警衛(wèi)一連、三連副連長(zhǎng)。

1950年，益陽(yáng)行署公安處審查中共外圍組織“益陽(yáng)青年文化社”問題，發(fā)現(xiàn)文俊鵬和幾名隨從系該社成員，他們又是從臺(tái)灣來(lái)的，懷疑是特務(wù)，將文俊鵬拘留審查。

1953年6月13日，益陽(yáng)市人民法院判決認(rèn)定：文俊鵬欺騙青年數(shù)十人送往臺(tái)灣，擴(kuò)充反動(dòng)勢(shì)力；派遣特務(wù)黃祖修去香港與特務(wù)頭子劉樹勛聯(lián)系兩次；1949年8月，指示部下殺死農(nóng)民文立新；1949年9月被匪首尹立言委任為少將副師長(zhǎng)，企圖繼續(xù)進(jìn)行反革命活動(dòng)。綜上所述，判處有期徒刑10年，1962年刑滿釋放留在西湖農(nóng)場(chǎng)就業(yè)，后調(diào)新生煤礦勞動(dòng)。文俊鵬投入勞動(dòng)改造和就業(yè)后一直不服，反復(fù)申訴。

1966年，西湖農(nóng)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文俊鵬的長(zhǎng)期申訴高度關(guān)注，經(jīng)請(qǐng)示省公安廳勞改局同意決定，派管教干部莫志定、湯光保、付炳煌、龐長(zhǎng)邦對(duì)文俊鵬案進(jìn)行復(fù)查。經(jīng)過幾位干部的內(nèi)查外調(diào)，文俊鵬被認(rèn)定為反革命的罪狀被一一否定。

所謂文俊鵬招兵買馬去臺(tái)灣，隨同文俊鵬從臺(tái)灣回到益陽(yáng)的幾名招聘人員說(shuō)，1949年2月，他們?cè)谖目※i帶領(lǐng)下到達(dá)益陽(yáng)，離臺(tái)前他們就商量準(zhǔn)備起義。他們招的20個(gè)兵，到長(zhǎng)沙后謊稱領(lǐng)了補(bǔ)給再去臺(tái)灣，返回益陽(yáng)后奪了國(guó)民黨馬跡塘鄉(xiāng)政府的槍，投向中共地下黨，成立了游擊隊(duì)，并未向臺(tái)灣輸送一兵一卒。

所謂文俊鵬與香港特務(wù)聯(lián)系本系子虛烏有。特務(wù)黃祖修承認(rèn)，他與文俊鵬以前根本不認(rèn)識(shí)，僅僅是解放后登記自首時(shí)將一支手槍上繳給文俊鵬，有過一面之交。兩次去香港是接到劉樹勛的指令。

據(jù)80年代湖南省政協(xié)負(fù)責(zé)人、原中共地下黨湘中游擊縱隊(duì)司令姜亞勛和3名游擊隊(duì)員證實(shí)，文俊鵬起義后，成立湘中游擊縱隊(duì)四支隊(duì)，文任參謀長(zhǎng)，由黨員文星朗介紹與姜亞勛部會(huì)合的。后一大隊(duì)、三大隊(duì)在叛徒策動(dòng)下準(zhǔn)備叛變，文俊鵬深入虎穴，用計(jì)謀殺死叛徒。在侯家山，游擊隊(duì)被保安團(tuán)包圍，保安團(tuán)寫信勸文俊鵬投降，文俊鵬把信撕得粉碎，指示迫擊炮開火，撕開一個(gè)缺口，帶領(lǐng)部隊(duì)沖出重圍。

所謂指示部下殺害文立新，據(jù)文立新妻子證實(shí)，是別人誣告文立新是國(guó)民黨保安團(tuán)密探而被游擊隊(duì)誤殺的，當(dāng)時(shí)文俊鵬不在益陽(yáng)而在寧鄉(xiāng)，與文俊鵬無(wú)關(guān)。

文俊鵬被匪首任命為少將副師長(zhǎng)問題比較復(fù)雜，后來(lái)查清情況是解放后文俊鵬坐船去桃江，在船上認(rèn)識(shí)了國(guó)民黨少將參議劉瞬龍，文俊鵬勸其棄暗投明自首沒有結(jié)果。后劉瞬龍拉攏文俊鵬，給他送來(lái)匪首尹立言任命其為國(guó)民黨軍三十二師少將副師長(zhǎng)的委任狀。文俊鵬不為所動(dòng)，立即將“委任狀”上繳益陽(yáng)軍分區(qū)政治部主任朱耀堂。朱調(diào)走后，文俊鵬又向偵查科長(zhǎng)張禎祥匯報(bào)。張禎祥命令文俊鵬將劉瞬龍逮捕后交給益陽(yáng)行署公安處。西湖農(nóng)場(chǎng)復(fù)查組專門去山西軍區(qū)找朱耀堂證實(shí)，朱既不否認(rèn)也不肯定。后又在湖南找到文俊鵬上繳“委任狀”時(shí)的另一見證人張洪流，張說(shuō)確有其事，但由于年代已久，記不清是不是文俊鵬上繳的了。

可惜的是，西湖農(nóng)場(chǎng)正準(zhǔn)備向上級(jí)機(jī)關(guān)呈報(bào)為文俊鵬錯(cuò)案平反的舉措時(shí)，由于“文革”“砸爛公檢法”的狂潮使政法機(jī)關(guān)各項(xiàng)工作幾乎停止，文俊鵬又在勞改隊(duì)待了12年。

1978年，經(jīng)過兩年復(fù)查，湖南省委政法領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定西湖農(nóng)場(chǎng)1966年對(duì)文俊鵬一案的結(jié)論是正確的，向省委呈報(bào)了《為文俊鵬平反的報(bào)告》。6月8日，省委第二書記萬(wàn)達(dá)批示為文俊鵬平反。8月26日，省委政法領(lǐng)導(dǎo)小組、省高院、省公安局復(fù)查組，會(huì)同益陽(yáng)地區(qū)中級(jí)法院、桃江縣法院和當(dāng)?shù)毓纾谖目※i原籍桃江縣桃谷山公社文家渡大隊(duì)召開平反大會(huì)，當(dāng)眾宣布為文俊鵬平反并恢復(fù)干籍，按行政20級(jí)發(fā)工資，由勞改局酌情補(bǔ)助3000元（按可比價(jià)相當(dāng)于現(xiàn)在30萬(wàn)元）。安排文俊鵬任益陽(yáng)建設(shè)銀行行政科副科長(zhǎng)。從被判刑之日起作為轉(zhuǎn)業(yè)日期，按部隊(duì)政策辦理轉(zhuǎn)業(yè)手續(xù)。

9月14日，省委政法領(lǐng)導(dǎo)小組向省委呈報(bào)了《關(guān)于文俊鵬案件平反的善后工作情況報(bào)告》。報(bào)告中對(duì)文俊鵬平反后一些后續(xù)問題請(qǐng)求批示予以解決。

1966年至1976年，正是“文革”風(fēng)起云涌之際，省公安廳勞改局、西湖農(nóng)場(chǎng)竟然為文俊鵬案派出得力干部?jī)?nèi)查外調(diào)，這在當(dāng)時(shí)是不可想象的。復(fù)查平反冤假錯(cuò)案，從來(lái)都是當(dāng)事人原偵查起訴審判機(jī)關(guān)的職責(zé)，監(jiān)獄勞改隊(duì)只有向原偵查起訴審判機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)交當(dāng)事人申訴的權(quán)力，省勞改局、西湖農(nóng)場(chǎng)這么做在監(jiān)獄史上是開了先河的。同時(shí)，黨的十一屆三中全會(huì)召開前，全國(guó)還沒有大規(guī)模平反冤假錯(cuò)案，湖南省委政法領(lǐng)導(dǎo)小組堅(jiān)持正義、勇于擔(dān)當(dāng)，認(rèn)定西湖農(nóng)場(chǎng)1966年對(duì)文俊鵬一案復(fù)查結(jié)論是正確的，并迅速向省委寫出報(bào)告要求為文俊鵬平反也是承擔(dān)了一定政治風(fēng)險(xiǎn)的。文俊鵬案件的平反，為黨的十一屆三中全會(huì)以后，在湖南乃至全國(guó)大規(guī)模平反冤假錯(cuò)案起到的示范作用和積極意義都是非同一般的。