論引進“歸化球員”的利弊

吳揚

中圖分類號：G812 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2015）06-000-01

摘 要 近年來，在如田徑、籃球、足球等社會輿論關(guān)注度、市場程度化和普及化高的項目中，“歸化球員”的出現(xiàn)是比較常見的。又如乒乓球、羽毛球等一些發(fā)展地域不平衡的項目中也有“歸化球員”的現(xiàn)象發(fā)生。在經(jīng)濟、政治全球化的21世紀，“歸化球員”的產(chǎn)生不足為奇，而且在今后的一段時間里勢必還將會有更多“歸化球員”的事例出現(xiàn)。那么，這些“歸化球員”對該國的運動項目水平的提高到底是起到了促進作用還是消極作用令人深思。

關(guān)鍵詞 歸化球員 引進 利弊

一、“歸化球員”的概念

在《漢語詞典》中，“歸化”一詞的含義為：1.歸順，歸附。2.同化。3.舊謂甲國人入乙國籍。“歸化球員”的實質(zhì)，是一名運動員通過獲取他國國籍，取得合法的參賽資格，從而代表他國參加國際賽事的一種現(xiàn)象。通過對相關(guān)資料與史料的考證，“歸化球員”的產(chǎn)生原因主要基于如下五種：第一，出于對個人運動事業(yè)價值體現(xiàn)的追求。第二，出于個人或家庭的生活需求。第三，出于個人對政治或經(jīng)濟利益的追求。第四，某一國家或地區(qū)處于對該國家或地區(qū)政治利益或某項運動發(fā)展進步的需求。第五，各方面的綜合需求。

二、“歸化球員”的積極作用

（一）提高項目的成績

對一些集體項目，一兩名有實力運動員的加入往往能在一次比賽中取得優(yōu)異的成績。一些國家在短期內(nèi)為拿到名次，不惜高薪招攬幾名歸化球員。亞洲籃壇這種現(xiàn)象尤為突出。2011年天津男籃亞錦賽中，約旦隊中有五名核心球員是來自美國的“外援”，他們也憑借這五名球員最后殺入絕殺，拿到了亞軍的歷史最佳戰(zhàn)績。2013年男籃亞錦賽中，中華臺北歸化了一名來自美國的內(nèi)線球員戴維斯，正是這名球員的優(yōu)異發(fā)揮，在四分之一決賽中爆冷擊敗中國男籃。正是這些歸化球員的絕對能力改變了亞洲男籃的格局。中國男籃在亞洲霸主的地位岌岌可危。

（二）實現(xiàn)運動員個體價值

由于地域、政治、經(jīng)濟、文化、科技、人種等因素發(fā)展的程度不均衡，某些運動員的運動價值在其原籍國家當中可能很難以體現(xiàn)或得到極致的發(fā)揮，而各國的參賽指標確是有一定限制的，特別是在一些集體運動里更顯突出。在剛剛結(jié)束的2014年男籃世界杯中，曾效力于NBA多支球隊的美國運動員安德雷布拉切代表菲律賓出戰(zhàn)，表現(xiàn)優(yōu)異。菲律賓男籃在他的帶領(lǐng)下也讓世界籃壇對這支東南亞勁旅刮目相看。這也讓菲律賓這個籃球小國掀起了一陣籃球熱。在人才濟濟的美國男籃布拉切若想入選絕非易事，參加世界性的比賽更可謂天方夜譚。但是加入菲律賓國籍給了布拉切展示自己的舞臺，讓他在世界杯上大放異彩。由于在世界杯上的出色表現(xiàn)，布拉切與CBA新疆隊簽下了一份高薪水合同。另一方面，人才的競爭會加速運動員的代謝和更替。一旦運動員由于狀態(tài)下滑或是遭遇傷病，則會被人才體系的后備隊員所替代；繼續(xù)留在這種環(huán)境當中想要再取得登場比賽的機會是十分艱難，甚至渺茫的。而移民歸化的方式，為上述類型的運動員提供了實現(xiàn)自身運動價值的機會。2008年北京奧運會，北京奧運會體操女子個人全能決賽中，出現(xiàn)了一張并不年輕的面容，她就是已經(jīng)33歲的德國老將奧克薩娜·亞歷山德羅芙娜·許索維蒂納。為了給患白血病的兒子治病，她曾以26歲高齡復出參賽。此次是她第5次參加奧運會比賽，并獲得女子個人全能第9名。1992年代表獨聯(lián)體參加了巴塞羅那奧運會，獲得女團冠軍。1996年代表烏茲別克斯坦參加了亞特蘭大奧運會。這名老將代表過三個國家參加奧運會也成為了一段佳話。這種歸化方式讓她仍然有機會參加最高水平的比賽。

（三）促進該項目普及程度

眾所周知，中國乒乓球項目在世界上一枝獨秀，很多時候中國乒乓球運動員包攬一項國際賽事的所有冠軍，甚至前三名，而其他國家的運動則只能去奪取中國運動員之后的名次，從長遠來看這對于運動項目的發(fā)展與普及是很不利的。適當?shù)娜瞬帕鲃樱瑹o疑會刺激其他國家參與該項目的積極性。上世紀90年代，吳佳多、施捷、韓瑩等一批中國國籍運動員加入德國國籍，帶動了德國乒乓球運動的發(fā)展，提高了德國乒乓球運動的整體水平，培養(yǎng)出了波爾、奧卡洛夫等一批世界名將。現(xiàn)如今，乒乓球在德國已經(jīng)成為僅次于足球的第二大運動，打乒乓球的人數(shù)按人口比例和中國也是不分上下。

三、“歸化球員”的消極作用

（一）“歸化球員”不符合奧林匹克精神

歸化球員不符合奧林匹克精神中提倡的公平競爭。他們對加入國家沒有強烈的責任感，這些歸化球員的歸屬感不強并且和其他的球員互相之間是兩種文化，短時間將他們組合起來反而會起到反面效果，這種做法傷害自己本國的球員。

（二）打破競技人才培養(yǎng)體系平衡

體育人才的培養(yǎng)是沿著群眾普及化到高、精、尖的培養(yǎng)模式來進行的，除去運動員本身需具有極高的運動天賦之外，還需要國家為此投入極大的人力、物力和財力來支撐其發(fā)展，代價可謂不菲。但隨著國際國籍政策的開放與簡化，各種利益的誘惑，造成運動人才的流失，這對運動員的原籍國家來說，的確是有失公允的，同時在經(jīng)濟和情感因素上也都蒙受了很大的損失。

四、結(jié)論

我們應該辯證地看待“歸化球員”。只要是符合法律規(guī)定與道德規(guī)范就應當去接受發(fā)展，而缺失法律或道德支撐的則應主動摒棄。選擇性的去歸化球員，針對項目不同，選擇不同類型的“歸化球員”。同時，也要分析、鑒別，吸收精華，剔除糟粕。