鄭樹國
(四川省劍閣縣中醫院,四川 廣元 628300)
慢性化膿性中耳炎患者乳突根治術后出現不干耳的危險因素分析
鄭樹國
(四川省劍閣縣中醫院,四川 廣元 628300)
目的 探討慢性化膿性中耳炎患者行乳突根治術后不干耳的危險因素。方法 回顧性分析我院行乳突根治術的120例慢性中耳炎患者臨床資料,應用Logistic回歸模型分析年齡、性別、病程、吸煙史、藥物過敏史、鼻咽部炎癥狀況、中耳炎類型以及致病菌等因素對術后不干耳的影響。結果 干耳組與不干耳組患者年齡、性別、病程、藥物過敏史、鼻咽部炎癥狀況等差異無統計學意義(P> 0.05);不干耳組中吸煙者比例以及骨瘍型中耳炎患者比例高于干耳組,膽脂瘤中耳炎比例低于干耳組,差異均有統計學意義(P< 0.05);兩組患者的常見致病菌構成差異亦有統計學意義(P< 0.05)。Logistic回歸分析顯示,吸煙史、中耳炎類型、致病菌與慢性化膿性中耳炎患者術后不干耳顯著相關(OR值分別為8.201、10.801和7.273)。結論 術前中耳炎類型、吸煙史以及真菌感染是慢性化膿性中耳炎患者行乳突根治術后不干耳的危險因素,針對這些因素,術前應積極做好充分準備。
慢性化膿性中耳炎;乳突根治術;不干耳,危險因素
慢性化膿性中耳炎系指中耳骨膜、黏膜或者累及骨質的一種慢性化膿性炎癥,臨床常采用的治療手段為乳突根治術[1]。然而,膽脂瘤清理不徹底或者術后不干耳對預后有重大影響[2]。治療慢性化膿性中耳炎是以手術為核心的綜合性治療過程,在實現手術精準與徹底的目標的同時,術前準備工作也應引起重視[3]。本研究分析了術前影響慢性化膿性中耳炎患者乳突根治術后不干耳的有關因素,旨在為乳突根治術圍術期準備以及手術效果預測提供借鑒。
1.1 一般資料 2008年1月至2013年12月于我院行乳突根治術的慢性中耳炎患者120例,其中男62例,女58例;年齡10~72歲[(30.23±10.19)歲]。全部患者均有間歇性耳流膿癥狀,入院接受治療時合并耳部活動性感染,且均為初次進行改良式乳突根治術治療。按術后是否發生不干耳分為不干耳組30例與干耳組90例。術后不干耳定義為術后第6個月患者術腔持續存在膿性分泌物或者肉芽組織[4]。
1.2 方法 回顧性分析我院行乳突根治術的120例慢性中耳炎患者臨床資料,應用Logistic回歸模型分析年齡、性別、病程、吸煙史、藥物過敏史、鼻咽部炎癥狀況、中耳炎類型以及致病菌等因素對術后不干耳的影響。
1.3 分析指標 ①年齡;②性別;③病程;④吸煙史;⑤藥物過敏史;⑥鼻咽部炎癥狀況:依據顳部CT、電子鼻咽鏡或者查體顯示鼻咽部分泌物異常;⑦中耳炎類型:參考電子耳內鏡與顳部CT以及術后病理學檢查結果,結合術中病情觀察,將中耳炎患者分作骨瘍型組與膽脂瘤型組;⑧致病菌:依據術前患者耳部分泌物培養與鑒定確定耳部致病菌,另依據病理學檢查結果以判斷有無真菌感染,致病菌屬以上三類主要致病菌的納入細菌感染組,確定為真菌感染的患者納入真菌感染組。
1.4 統計學方法 用SPSS 17.0版統計軟件分析。計量資料均數± 標準差表示,兩組之間的比較采用t檢驗;構成比的比較采用χ2檢驗。P< 0.05為差異有統計學意義。對具有差異的因素應用多元Logistic回歸分析。
2.1 兩組單因素的比較 兩組患者年齡、病程、性別、藥物過敏、鼻咽部炎癥比較,差異無統計學意義(P> 0.05);不干耳組骨瘍型中耳炎患者比例高于干耳組,而膽脂瘤型中耳炎比例低于干耳組,差異均有統計學意義(P< 0.05);兩組患者的常見致病菌構成差異亦有統計學意義(P< 0.05),見表1。

表1 兩組患者各影響因素的比較
2.2 多因素分析 將上述兩組患者間差異有統計學意義的因素即吸煙史、中耳炎類型、致病菌納入Logistic回歸模型進行分析,各因素的OR值分別為8.201、10.801、7.273,提示吸煙史、中耳炎類型、致病菌為慢性化膿性中耳炎患者術后不干耳的危險性因素,見表2。

表2 乳突根治術后不干耳有關危險因素的回歸分析
為避免乳突根治術后不干耳,國內外相關學者進行了深入研究。有學者觀察二次乳突根治術患者的顳骨CT圖像后發現,面神經嵴過高、鼓室天蓋、鼓竇周圍、乳突尖以及迷路周圍氣房病灶殘留或者復發均對手術效果產生影響,術中應重視這些結構的適當處理[5]。在選用手術材料方面,已有研究顯示采取防粘連生物膜覆蓋術腔,可防止術腔中產生纖維組織,且對確保術后術腔良好的通氣性有利[6]。而慢性化膿性中耳炎患者手術前后以及術中等各方面的因素均會對乳突根治術后不干耳產生影響[5,6],本研究對術前因素進行了探討,但未探討乳突氣房分型對中耳炎患者根治術后不干耳的影響,因有研究顯示,中耳病理改變會對乳突氣房的容積產生影響,長時間的中耳黏膜慢性炎癥以及膽脂瘤出現均減少乳突氣房容積,使得發育異常[7]。本組病例中耳炎病程較長,對乳突氣房發育產生了一定的影響,因此,患者就診時的顳骨CT檢查顯示的是其中耳長期炎癥病變后的乳突氣房狀況,并不能準確反映患者發病前乳突氣房的類型。
有學者提出,中耳黏膜炎癥與乳突氣房之間是相互影響的,其結果即為形成膽脂瘤或者骨質受損,繼而中耳病變加劇[8]。由此可知,該相互作用的最終結果就是中耳炎類型,其是直觀反應了疾病的嚴重程度,因而本研究將中耳炎類型視作影響乳突根治術后不干耳的一種因素。不干耳組中63.33%的患者為骨瘍型中耳炎,少數為膽脂瘤型,說明骨瘍型中耳炎患者乳突根治術后較易出現不干耳,這是因為膽脂瘤型的患者其乳突骨質多數硬化,乳突氣化性差造成病灶相對較為集中,另外病變組織膽脂瘤具有完整的被膜,易通過手術清除,術腔容易輪廓化;而骨瘍型中耳炎患者的乳突骨質大部分呈板障型或者混合型,此種結構使得完全清除病變組織有難度。因而,在實施手術前應熟知患者顳骨CT與耳內鏡等檢查資料,詳細了解患者的耳部解剖學構造,準確掌握病變部位;術中完全清除病變組織,特別是乳突尖、乳突面神經周圍等處的病變,有利于預防術后不干耳[9]。
慢性化膿性中耳炎的發作、演變及治療效果與咽鼓管的功能受阻也有緊密聯系,鼻咽部炎癥會對咽鼓管生理功能產生影響,如患者術前合并鼻咽部炎癥,術后上呼吸道若發生感染,致病菌易經咽鼓管使得術腔受累,而且術腔內的分泌物排出困難,導致患者術后中耳出現反復性感染與不干耳[10]。然而本組研究結果表明,中耳炎患者術前有無鼻咽部炎癥同術后不干耳并無顯著聯系,這可能是因為術前詳細評估了患者的咽鼓管功能,積極予以抗感染治療,重視應用祛痰類藥物加快分泌物排出,鼻咽部炎癥癥狀得到有效控制。
流行病學統計顯示,真菌感染引起的慢性化膿性中耳炎占10%~20%[11]。本研究結果提示真菌感染為影響術后不干耳的因素之一,可能是因為術前沒有有效防治真菌感染,造成術后仍持續存在真菌感染,且和中耳黏膜增生性炎癥互相作用,中耳黏膜增生性炎癥向真菌生長提供營養,而感染的真菌又對外耳道皮膚與中耳黏膜產生影響,導致息肉樣變以及黏膜纖維化,最終引起炎癥遷延不愈。因而,應及時對患耳術前分泌物、手術樣本以及術后不干耳分泌物采取藥物敏感性試驗以及病原學檢查,依據檢查結果合理選用抗菌藥物。
國外文獻報道,吸煙者乳突根治術后出現并發癥的概率是不吸煙者的6倍[12],本研究結果亦證實,不干耳組中吸煙者顯著多于干耳組(P< 0.05),Logistic分析結果也顯示,吸煙是術后不干耳的一種危險性因素。吸煙會對咽鼓管以及中耳產生多方面的損害,香煙中的部分物質可對中耳黏膜纖毛系統產生影響,其中的免疫抑制物質與化學致敏物質會造成感染反復性發作。因此應重視全面采集慢性化膿性中耳炎病例的個人資料,建議吸煙者戒煙,以確保手術治療效果,防止感染再次發作。
綜上,術前中耳炎類型、吸煙史以及真菌感染是慢性化膿性中耳炎患者行乳突根治術后不干耳的危險性因素,針對這些因素,術前應積極做好充分準備。
[1] 吳旋,祝園平.高分辨率CT對慢性化膿性中耳炎術前病變評估及術式選擇的臨床價值[J].中山大學學報:醫學科學版,2013,34(5):799-805.
[2] 龍彬,韓淑貞,王玉杰.慢性化膿性中耳炎患者的病原菌特點及藥敏分析[J].中國衛生檢驗雜志,2013,(8):1993-1995.
[3] 王慧敏,連榮.慢性化膿性中耳炎患者膿液中病原菌分布及藥物敏感性分析[J].中華醫院感染學雜志,2013,23(5):1199-1200.
[4] 宋慶輪,竇艷玲,葉倫.慢性化膿性中耳炎及膽脂瘤中耳炎術前HRCT對面神經管裸露的診斷價值[J].南京醫科大學學報:自然科學版,2012,32(10):1456-1458.
[5] 李朝軍.進一步加強慢性化膿性中耳炎規范化治療研究[J].重慶醫學,2013,42(12):1321-1323.
[6] 張青,樊夢耘,韋俊榮,等.“單純型”慢性化膿性中耳炎患者中耳乳突病變狀態分析[J].西安交通大學學報:醫學版,2009,30(1):111-114.
[7] Swarts JD,Foley S,Alper CM,et al.Mastoid geometry in a cross-section of humans from infancy through early adulthood with a confirmed history of otitis media[J].International Journal of Pediatric Otorhinolaryngoloy.2012,76(1):137-141.
[8] Yüksel F,Do an M,Karata D,et al.Gastroesophageal Reflux Disease in Children With Chronic Otitis Media With Effusion[J].The Journal of Craniofacial Surgery.2013,24(2):380-383.
[9] 劉強,陳登巨.乳突不干耳相關因素研究[J].河北醫藥,2011,33(3):359-360.
[10]胡春梅,陳德珍.開放式乳突根治伴鼓室成型術治療膽脂瘤型和骨瘍型中耳炎的療效觀察[J].實用醫院臨床雜志,2013,10(1):141-143.
[11]彭芮,駱文龍.慢性中耳炎患者改良乳突根治術后不干耳的術前因素分析[J].聽力學及言語疾病雜志,2013,21(4):372-374.
[12]付發祥,宋蕾.變態反應在分泌性中耳炎中的作用[J].實用醫院臨床雜志,2011,08(5):182-184.
Risk factors analysis for non dry ear after radical mastoidectomy for chronic suppurative otitis media
ZHENGShu-guo
(JiangeHospitalofTraditionalChineseMedicine,Guangyuan628300,China)
Objective To investigate the risk factors of non dry ear after radical mastoidectomy for chronic suppurative otitis media.Methods Clinical data of 120 patients with chronic otitis media(COM),who were treated with radical mastoidectomy in our hospital,were retrospectively analyzed.The effects of age,gender,disease duration,smoking history,drug allergies history,nasopharynx inflammatory conditions,otitis media types and pathogens in postoperative non dry ear were analyzed by using the Logistic regression analysis.Results There was no significant difference in age,gender,disease duration,drug allergies and nasopharynx inflammatory between the dry ear and non dry ear groups.The proportions of smokers and COM with osteitis in the non dry ear groups were significantly higher than that in the dry ear group while the proportion of cholesteatoma in the non dry ear group was lower than that in the dry ear group(P<0.05).The difference in the common bacterial infection and fungal infection between the two groups was also statistically significant(P<0.05).The Logistic regression analysis showed that smoking history,otitis media type and pathogens in patients were associated with non dry ear after operation for chronic otitis media(OR values were 8.201,10.801 and 7.273,respectively).Conclusion The smoking history,otitis media type and pathogens are risk factors for non-dry-ear after radical mastoidectomy for chronic suppurative otitis media.It should pay more attention to these factors.
Chronic suppurative otitis media; Radical mastoidectomy; Non-dry-ears; Risk factors
R764
A
1672-6170(2015)03-0072-03
2014-10-19;
2015-03-02)