中印農產品貿易互補性分析

摘 要：文中以中印農產品的雙邊貿易關系作為研究對象，從貿易互補性的角度去分析和看待了目前中印兩國在農產品貿易上現狀和問題。文章內容主要分為以下三個部分：首先是針對研究對象貿易互補性的衡量標準的選取；其次從互補性角度出發，以顯示性比較優勢指數、貿易互補性指數測算方法定量分析了兩國在農產品貿易上的互補情況，并隨后分析了兩國在該領域的發展潛力；第三部分針對全文研究提出個人總結，并提出促進兩國在農產品貿易上和諧快速發展的政策建議。

關鍵詞：農產品；中印雙邊貿易；互補性分析；貿易潛力

一、貿易互補性的衡量指標

1.顯示性比較優勢指數

顯示性比較優勢指數（Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數）于1965年由美國經濟學家巴拉薩（Bela Balassa）提出，研究人員習慣使用該指數來分析和判斷一個國家的出口競爭力主要體現在哪些產業上，進而判定一國的比較優勢。該指數表現各國在生產領域的比較優勢是用其實際的貿易狀況來間接體現的，指數值越大，即兩國在雙邊貿易上的聯系愈加密切。其計算公式為：

上述式中，RCACIY即C國Y商品出口到I國的顯示性比較優勢指數，XCIY表示C國Y商品出口到I國的出口總額，表示C國所有商品出口到I國的出口總額，XCWY表示C國Y商品出口到世界的出口總額，表示C國所有商品出口到世界的出口總額。當時，說明C國Y商品出口到I國具有較高的顯示性比較優勢，反之亦然。相應的，RCACIY表示I國從C國進口Y商品的顯示性比較優勢指數。

2.貿易互補性指數

貿易互補性指數是以顯示性比較優勢指數作為基礎從而計算得出的，通過對出口國出口比較優勢和進口國進口比較優勢的雙重角度來分析兩國在貿易上的互補性，衡量兩國貿易的互補程度，考察兩國貿易的發展潛力。其計算公式為：

該指數值越大，即表明該國出口該種商品與貿易伙伴國進口該種商品的切合度越大，具備較大貿易潛力，當時，表

示在Y產品的雙邊貿易上，C國和I國具有較強的貿易互補性， 當則表示在Y產品的雙邊貿易上，C國和I國體現出較弱的貿易互補性。

二、中印2010年-2014年間農產品貿易的互補性分析

在國際貿易中，由于貿易合作國之間存在資源稟賦上的差異，故而便有各自在出口上具備出口競爭優勢的產品，既然各有比較優劣勢就催生出兩國間的互補性貿易。而由市場自然促進產生的互補性貿易必然有其不足性，這時候就需要對兩國間的農產品貿易進行充分的貿易數據分析及挖掘，分析貿易合作國之間是否有可能達到更高的互補性，從而挖掘出那些具備貿易潛力的農產品。

1.中印農產品雙邊貿易顯示性比較優勢指數測算（2010-2014）

（1）中國農產品出口到印度的顯示性比較優勢

表1 2010年-2014年中印農產品貿易RCACIY指數測算

數據來源：依據聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade）數據計算得出。

對表1分析來看，可以得出以下幾點結論：

①中印農產品貿易中我國體現出的顯示性比較優勢有整體趨弱狀態。2010年-2014年RCACIY總數分別為：4.79、4.36、4.60、4.20、4.44，呈現震蕩的趨勢，2010年-2014年RCACIY總數減少0.35，相對2010年來說，總體減少了近10%。

②表中計算結果呈現出顯著顯示性比較優勢的農產品范圍較少，幾乎不存在。2010年-2014年的農產品大類的種數分別為：0、1、1、1、1，其中2014年僅HS2002-08的RCACIY指數為1.05大于1。

③具體來看，呈現出比較優勢的農產品僅為HS2002-08大類，其歷年來平均RCACIY指數為1.056，2014年RCACIY指數為1.05，是所選定農產品中當年唯一的一類。而上述表中部分未列出的其RCACIY指數近乎為零，大致有HS2002-01、HS2002-02、HS2002-03、HS2002-04、HS2002-13、HS2002-16等。

（2）印度從中國進口農產品的顯示性比較優勢

對表2分析來看，可以得出以下幾點結論：

①RCAICY指數整體呈現出一種較為穩定的狀態是2010年-2012年間印中農產品貿易的一大特征，但是從2013年開始呈現下降趨勢。

②表中呈現出較為顯著的顯示性比較優勢的農產品大致穩定在一個范圍，主要集中于HS2002-05、HS2002-06、HS2002-11、HS2002-16和HS2002-23等五大類農產品。其歷年平均RCAICY指數分別為：2.722，0.942，1.73，0.938，1.008，其結果大部分大于1。其中HS2002-05表現最為突出，其平均RCAICY指數為2.722， 2014年達到2.16。

③上述表中部分未列出的印中農產品貿易RCAICY指數均為呈現出較不顯著比較優勢的農產品，其中以HS2002-03為例，平均RCAICY指數僅為0.034。

2.中印農產品雙邊貿易互補性指數測算（2010-2014）

通過上文的具體分析可知，中印農產品貿易中呈現出顯示性比較優勢的產品較為稀少，計算所得的RCACIY和RCAICY指數絕大部分處于1以下，呈現出較弱的貿易互補性。當然，這與我國在對印農產品貿易中一直處于逆差地位的客觀事實相符合。為更好體現出中印兩國之間的互補性，在接下來的農產品貿易互補性指數計算分析中，我采用了中印農產品貿易的具體數據。

表3 2010年-2014年印中農產品貿易CIC指數測算

數據來源：同表1。

對表3分析來看，可以得出以下幾點結論：

①印中農產品貿易互補性在2010年-2014年的總體中呈現出一種趨強的勢頭，但2013年出現低谷，2014年才有所反彈。其歷年總CIC指數分別為：1.90、2.389、2.85、2.26、2.65。2010-2014年，指數CIC同比增長了39.4%。

②農產品的互補性大致平穩，表中只有兩個產品呈現較大變化。一個是HS2002-09，其貿易互補性指數從2010年的0.22跌至2014年的0.04。而HS2002-11的貿易互補性指數則在近幾年來呈上升趨勢，從互補性較弱產品逐漸成為互補性較強的農產品之一。

三、中印農產品雙邊貿易發展潛力分析

依據本文對中印農產品進出口結構的分析以及對中印農產品貿易間存在較大貿易互補性指數的農產品分析，進而獲取兩國間具備貿易互補性發展潛力的農產品。研究結果表明兩國在這些類別的農產品上聯系緊密，且理論上具有可以發展的空間，那么我國則可以根據兩國需求和市場的不同制定相關的政策，進而達到促進我國與印度的農產品貿易的目的。

1.未來有待發展的貿易合作領域

依據上文對貿易互補性指數的計算與分析，大概能判定得出中印雙邊農產品雙邊貿易在HS2002-03（魚及其他水生無脊椎動物）、HS2002-05（其他動物產品）、HS2002-09（咖啡、茶、馬黛茶及調味香料）、HS2002-13（蟲膠；樹膠、樹脂及其他植物液、汁）、HS2002-15（動、植物油、脂、蠟；精制食用油脂）、HS2002-18（可可及可可制品）等幾大類農產品領域具有較大的發展空間。而這其中又以HS2002-13（蟲膠；樹膠、樹脂及其他植物液、汁）和HS2002-15（動、植物油、脂、蠟；精制食用油脂）兩類農產品的貿易發展潛力最為顯著。

2.互補性上存在的不足

（1）通過對中印兩國總體的農產品貿易結合度的分析，可以發現歷年結合度值均未大于1，表明中印農產品貿易的依賴度不高，這樣的結合度顯然是和兩國的巨大外貿規模不相符合的。究其緣由在于，我國經濟的高速發展帶動外貿發展遠高于世界同期水平的出口增幅水平；印度經濟經過改革也獲得了迅速發展，但在總體進口規模上依然無法和中國的出口規模相比；兩國實行不同的外貿政策，我國鼓勵出口，實行市場多元化政策，且貿易伙伴國主要為美、日、歐盟等國家，和印度的貿易額占出口總額的比例很小。但中印貿易結合度與印中貿易結合度其共同呈現出來的整體趨勢是良好的，在不斷提高。

（2）通過對中印農產品貿易的互補性分析，得出目前中印農產品貿易模式是以印度出口農產品、中國進口農產品這一貿易模式為主。但在具有互補性農產品中存在較多的農產品貿易強度并不高，即貿易潛力不明顯，說明存在很大發展空間。從兩國角度來看，中印農產品貿易中印度長期處于貿易順差，而中國處于貿易逆差地位且有日益擴大的趨勢，表明中國已成為印度最重要的農產品合作伙伴之一，而印度卻不是中國主要的農產品貿易合作伙伴。

四、關于促進兩國農產品貿易的對策和建議

1.加強互補性貿易提升結合度

中印兩國的經貿合作不但能促進中印經濟快速發展，而且對世界經濟發展也有巨大的作用，所以兩國政府都在不斷釋放有利的經濟政策促進兩國的經貿合作。中印經濟的快速發展必然伴隨不斷加強的競爭性，但又由于存在不同的產業結構和發展階段，我們依然能夠看到中印之間廣闊的合作領域。

2.注重規模效益的形成

通過中印農產品貿易互補性指數的分析和歸納，其指數正在不斷上升。由此，我們可以判斷出中印農產品貿易互補性具備良好的發展趨勢。但是，為了能夠更進一步的促進兩國間的互補性貿易發展，必然要做到市場品種的多樣性，集中生產具有優勢的產品以達到規模效益。

3.積極解決歷史糾紛問題

自中印建交以來，在政治關系上便長期處于不穩定狀態，使得兩國在雙邊貿易發展上一直處于低水平狀態，因此兩國發展貿易必須處理好政治問題。通過更多的政府間往來和民間交流，通過擱置問題、淡化問題、解決問題的思路處理，以達到緩解兩國歷史恩怨的目的。兩國頻繁的友好交流也能增加彼此的信任感，在經濟全球化、跨國貿易發展如此迅猛的今天，更多的是休戚與共，而非獨善其身。

4.相互體諒實現共贏

亞當斯密提出的《國富論》使得消除貿易壁壘、降低關稅、清除以鄰為壑的思想成為當今世界貿易的主流。如今中印兩國快速崛起，其雙邊貿易也得到了快速發展。盡管我國2001年加入了《曼谷協定》，該協定已經針對部分農產品關稅提供了優惠，但其優惠種類十分有限。而且印度方面為限制進口又設置了諸多非關稅壁壘。所以，在未來的合作中中印雙方都能適當減少互補性農產品關稅以及其他的貿易壁壘，這將有助于雙方將互補性轉化為實際利益。

參考文獻：

[1]何莎.中印商品貿易的競爭性與互補性分析[J].經濟研究導刊，2012（28）：186-188.

[2]趙殿仁，許文娟.中日農產品貿易互補性分析[J].全國商情（經濟理論研究），2009（5）：87-89.

[3]溫玉萍.中印農產品貿易比較研究[D].浙江工業大學，2008.

[4]吳雪.中國與印度農產品產業內貿易實證分析[J].世界農業，2013，3（407）：90-106.

[5]楊文武，李星東.后金融危機時代中印農產品貿易合作[J].南亞研究季刊，2013（2）：67-74.

[6]王晶明.中印農產品貿易互補性與競爭性研究[D].遼寧大學，2013.

[7]金亮.中印農產品貿易問題研究[D].河北大學，2012.

[8]李盾.中印貿易摩擦[J].國際貿易，2006（2）.

[9]耿獻輝，張曉恒，林連升.中印農產品出口的影響因素與潛力比較——基于引力模型的實證分析[J].湖南農業大學學報（社會科學版），2013，14（1）：1-7.

[10]孫東升.中國和印度農產品貿易的現狀和前景分析[J].貿易觀察，2007（7）：28-32.