高濃度鈾脅迫對植物葉綠素熒光特性的影響

李華麗+唐永金+曾峰

摘要：在含500 mg/kg鈾的核素溶液和清水澆施（CK）的土壤中，分別種植水花生、菊苣、木耳菜、黃秋葵和灰灰菜，出苗后65～70 d測定葉綠素熒光參數和快速光合曲線參數。結果表明，鈾脅迫能降低植物PSⅡ的最大光化學效率（Fv/Fm），提高最低熒光F0;高濃度鈾能脅迫降低植物的快速光曲線初始斜率α、最大相對電子傳遞速率ETRmax和半飽和光強Ik，極顯著降低ETRmax;鈾脅迫對不同植物熒光特性有不同的響應，在鈾脅迫下，灰灰菜的Fv/Fm略有增加，而菊苣和黃秋葵顯著下降。

關鍵詞：鈾;脅迫;植物;葉綠素;熒光特性;響應

中圖分類號： Q945.78;Q945.11 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2015）04-0360-03

收稿日期：2014-06-06

基金項目：國防基礎重點科研（編號：B3120110001）。

作者簡介：李華麗（1989—），女，碩士，從事環境污染生物修復研究。

通信作者：唐永金，教授，從事核污染環境的植物修復研究。E-mail：tangyongjin@swust.edu.cn。

葉綠素熒光常被用來評估植物受環境脅迫的效應[1]，目前在評鑒植物耐旱力、輻射、熱冷害、澇害、酸雨、鹽脅迫、重金屬等方面[2-18]有不少研究。鈾（U）是核武器、核電站等的重要材料，鈾礦開采形成的鈾尾礦庫和鈾加工排除的鈾廢物會影響植物的生長發育，有研究表明，鈾既能影響植物種子萌發、幼苗生長和酶活性[19-21]，也能影響植物葉綠素含量、植株體積大小等[22]。目前，鈾對植物葉綠素熒光特性影響未見報道。本試驗主要探討植物被高濃度鈾土壤污染后葉綠素熒光特性的影響，以探尋高濃度鈾對植物光合作用的影響機理，為植物治理土壤鈾污染提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試植物有水花生[Alternanthera philoxeroides （Mart.） Griseb.]、菊苣（Cichorium intybus L.）、木耳菜[Gynura cusimbua （D. Don） S. Moore]、黃秋葵（Hibiscus esulentus L.）和灰灰菜（Chenopodium album L.）;試驗藥劑有UO2（CH3CO2）2·2H2O，分析純;試驗土壤為農田紫色壤土，土 ∶ 水為1 ∶ 1時pH 值為7.5，有機質含量31.6 g/kg，全氮、全磷、全鉀的含量分別為2.57、0.985、17.9 g/kg，堿解氮、有效磷和速效鉀含量分別為302、33、288 mg/kg。

1.2 試驗方法

試驗于2011年3月5日進行，土壤過1.4 cm篩，裝盆，每盆裝1 kg干土，分別澆施含500 mg/kg U的核素溶液 340 mL，以澆施清水為CK，使土壤剛好達到飽和持水量;在陰涼處放置8周[23]，經土壤充分吸附，于5月1日分別播種5種植物，水花生種植地下莖，重復3次;出苗后2周進行定苗，使得6株/盆;每隔1～2 d澆水1次，保持土壤濕度為田間持水量的60%～70%;7月16日測量葉綠素熒光。

1.3 測定方法

用德國產Dual-PAM-100熒光儀，根據說明書和文獻[6]的方法，暗處理20 min，測定植物倒3張展開葉葉片PSⅡ的最小熒光（F0）、暗下最大熒光（Fm）、最大光化學效率（Fv/Fm）、半飽和光強（Ik）、快速光曲線的初始斜率（α）和相對最大電子傳遞速率（ETRmax），重復3次，各參數生物學意義參見文獻[6，24-25]。

1.4 數據分析

由Excel、DPS 9.50軟件對數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 高濃度鈾脅迫對植物葉綠素熒光F0、Fm和Fv/Fm的影響

2.1.1 高濃度鈾脅迫對植物F0和Fm的影響 由表1可知，高濃度鈾使植物的F0平均提高16.57%，但水花生的F0降低了;高濃度鈾使植物Fm平均降低2.20%，但黃秋葵和灰灰菜均有所增加;黃秋葵與其他植物之間的F0差異極顯著，其他植物之間差異不顯著;水花生的Fm 明顯低于黃秋葵和灰灰菜。方差分析表明，鈾對植物的F0影響極顯著（F=12.14>F0.01=8.28），但對Fm影響不顯著（F=0.93F0.01=458，F=515>F0.01=4.58）、Fm（F=5.61>F0.01=4.58，F=5.45>F0.01=4.58）影響極顯著。

表1 高濃度鈾脅迫對植物葉綠素熒光F0、Fm和Fv/Fm值的影響

植物

F0 Fm Fv/Fm

鈾 CK 鈾 CK 鈾 CK

水花生 0.156B 0.173 0.855 1.034 0.818 0.833

菊苣 0.203B 0.172 0.950 1.029 0.786 0.832

木耳菜 0.200B 0.178 1.031 1.109 0.805 0.840

黃秋葵 0.287A 0.192 1.176 1.038 0.755 0.815

灰灰菜 0.172B 0.162 1.096 1.017 0.843 0.841

平均值 0.204 0.175 1.022 1.045 0.801 0.832

注：同列數據后不同大寫字母表示處理間差異極顯著。

2.1.2 高濃度鈾脅迫對植物Fv/Fm的影響 Fv/Fm表示最大光化學效率，反映植物PSⅡ光合中心內稟光能轉換效率[6]，是評價植物遭受脅迫的最重要指標。由表1可知，植物在高濃度鈾脅迫下，Fv/Fm平均下降3.73%，但灰灰菜略有提高，黃秋葵明顯低于其他植物。方差分析結果表明，鈾脅迫、不同植物對Fv/Fm影響極顯著（F=18.38>F0.01=8.28，F=7.04>F0.01=4.58），但核素和植物的互作影響不顯著（F=2.34 2.2 高濃度鈾脅迫對植物快速光曲線擬合參數的影響endprint

2.2.1 高濃度鈾脅迫對植物α的影響 快速光曲線的初始斜率可以對植物的光能利用效率進行評價。由表2可知，在高濃度鈾脅迫下，植物平均初始斜率降低7.58%，但水花生卻增加25.28%，明顯高于菊苣和黃秋葵。方差分析結果表明，鈾脅迫對α的影響接近顯著（F=4.34F0.05=2.93），二者互作對α影響極顯著（F=6.17>F0.01=4.58）。

表2 高濃度鈾脅迫對植物快速光曲線擬合參數影響

植物種類

α Ik ETRmax

鈾 CK 鈾 CK 鈾 CK

水花生 0.337 0.269 78.97 134.07 26.10 35.63

菊苣 0.213 0.277 121.97 108.40 25.70 29.83

木耳菜 0.274 0.287 118.70 144.60 32.33 41.27

黃秋葵 0.208 0.287 106.87 88.27 21.50 25.17

灰灰菜 0.249 0.267 218.50 273.83 53.70 73.07

平均值 0.256 0.277 129.00 149.83 31.87 40.99

2.2.2 高濃度鈾脅迫對植物Ik的影響 植物光合作用的半飽和光強反映植物對光強的耐受能力。由表2可知，在高濃度鈾脅迫下，5種植物的Ik都發生了變化，黃秋葵Ik提高，其他植物降低，5種植物Ik平均降低13.90%。這說明高濃度鈾會使植物在強光下的光合作用減弱，但黃秋葵例外。方差分析結果表明，核素對Ik影響不顯著（F=3.53F0.01=4.58），互作影響不顯著（F=2.09 2.2.3 高濃度鈾脅迫對植物ETRmax的影響 最大相對電子傳遞速率可以評價植物的光合電子傳遞能力。由表2可知，在高濃度鈾脅迫下，5種植物ETRmax均有所降低，平均降低2225%。鈾和植物對ETRmax均影響極顯著（F=1765>F0.01=8.28，F=42.56>F0.01=4.58 ），但互作影響不顯著（F=169 3 結論與討論

有研究表明，土壤鈾含量在200 mg/kg以上時能使植物葉色變淡、莖葉變小[22]，在250 mg/kg以上時就對陸生植物產生化學毒害[26];鈾濃度超過50.0 mg/L時，對蠶豆種子萌發率、胚根生長、SOD 和 CAT 活性均有抑制作用[19];高濃度鈾溶液抑制大豆主根生長，≥100 μmol/L鈾溶液會抑制大豆POD 活性[20];在100%的鈾尾沙處理下，油菜幼苗葉綠素含量降低，且葉片MDA含量明顯升高[21]。本試驗結果表明，在含500 mg/kg 鈾的土壤中，植物F0提高，Fm、Fv/Fm、α、Ik和ETRmax降低，不同植物的表現有所不同。U和Cu、Cd[16-17]一樣，會影響植物的葉綠素熒光特性。

Fv=Fm-F0，F0的提高或Fm的下降會導致Fv和Fv/Fm的下降。俞慧娜等研究發現，鋁脅迫使Fv/Fm下降，是提高F0和降低Fm的共同結果[18]。本研究結果表明，鈾脅迫使植物的最大光化學效率（Fv/Fm）降低，主要是最低熒光（F0）提高所致，這與香蕉缺水[5]、向日葵鹽害[14]使Fm下降導致Fv/Fm下降有所不同。

鈾脅迫對植物α的影響與植物種類密切相關，不同植物在鈾脅迫下的光能利用效率差異很大，水花生增加，菊苣和黃秋葵下降。有研究表明，鹽脅迫使番茄幼苗光合電子傳遞速率（ETR）降低[27];UV-B輻射脅迫使大豆最大相對電子傳遞速率Pm（即ETRmax）、半飽和光強Ik顯著下降[6]。本研究結果表明，鈾對植物ETRmax和Ik均有降低作用，對ETRmax的降低極其顯著。

Santos 等認為，鹽（NaCl）脅迫能抑制向日葵5-氨基酮戊酸即葉綠素前體的合成，從而顯著影響葉綠素的合成[14]。Rau等利用EEL-光譜測定結果表明，銅危害水蘚是因為銅和細胞質中的SH-基團形成螯合銅，并在液泡中與磷酸鹽一起沉淀[16]，這可能會影響葉綠素熒光參數的變化。Ouzounidou指出，Cu對PSⅡ質體醌受體的減少有影響，這種影響也許與Fv變化有關[28]。李涵茂等認為，UV-B輻射脅迫使大豆電子傳遞能力下降的可能原因是破壞了電子醌受體功能、酪氨酸氧化還原能力、放氧化合物及D1蛋白[6]。鈾脅迫引起植物葉綠素熒光參數的變化，可能與某個或多個原因有關，例如光合機構被破壞，這可能是導致最低熒光（F0）提高的重要原因[25]。

植物葉綠素熒光參數變化可能會導致不同的后果。在高硼濃度下，植物葉片光合活性降低，在PSⅡ水平上過度激發能量散失減少[29]，使葉綠素熒光降低嚴重形成葉斑。Maksymiec等研究認為，紅花菜豆在銅脅迫下，因PSⅡ穩定性喪失，引起Cu在功能位點負向行為增加，從而降低了光合機構的活性，使光合作用暗期酶的活性受到抑制[17]，嚴重時會導致植物死亡。本研究結果表明，鈾脅迫嚴重威脅植物存活，在高濃度鈾脅迫下，即使植物存活下來，植物的最大光化學效率（Fv/Fm）等熒光特性也會降低，從而使植物生物產量顯著下降。

參考文獻：

[1]Shangguan Z P，Shao M G，Dyckmans J. Effects of nitrogen nutrition and water deficit on net photosynthetic rate and chlorophyll fluorescence in winter wheat[J]. Journal of Plant Physiology，2000，156（1）：46-51.

[2]Li R H，Guo P P，Baum M，et al. Evaluation of chlorophyll content and fluorescence parameters as indicators of drought tolerance in barley[J]. Agricultural Sciences in China，2006，5（10）：751-757.endprint

[3]Faraloni C，Cutino I，Petruccelli R，et al. Chlorophyll fluorescence technique as a rapid tool for in vitro screening of olivecultivars （Olea europaea L.） tolerant to drought stress[J]. Environmental and Experimental Botany，2011，73：49-56.

[4]Ow L F，Yeo T Y，Sim E K. Identification of drought-tolerant plants for roadside greening—an evaluation of chlorophyll fluorescence as an indicator to screen for drought tolerance[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2011，10（3）：177-184.

[5]Tomas D S，Turner D W. Banana（Musa sp.） leaf gas exchange and chlorophyll fluorescence in response to soil drought，shading，and lamina folding[J]. Scientia Horticulturae，2001，90（1/2）：93-108.

[6]李涵茂，胡正華，楊燕萍，等. UV-B輻射增強對大豆葉綠素熒光特性的影響[J]. 環境科學，2009，30（12）：3669-3675.

[7]Petkova V，Denev I D，Cholakov D，et al. Field screening for heat tolerant common bean cultivars（Phaseolus vulgaris L.） by measuring of chlorophyll fluorescence induction parameters[J]. Scientia Horticulturae，2007，111（2）：101-106.

[8]Meir S，Ronen R，Lurie S，et al. Assessment of chilling injury during storage：chlorophyll fluorescence characteristics of chilling-susceptible and triazole-induced chilling tolerant basil leaves[J]. Postharvest Biology and Technology，1997，10（3）：213-220.

[9]Panda D，Sharma S G，Sarkar R K. Chlorophyll fluorescence parameters，CO2 photosynthetic rate and regeneration capacity as a result of complete submergence and subsequent re-emergence in rice （Oryza sativa L.）[J]. Aquatic Botany，2008，88（2）：127-133.

[10]Mielke M S，de Almeida A F，Gomes F P，et al. Leaf gas exchange，chlorophyll fluorescence and growth responses of Genipa americana seedlings to soil flooding[J]. Environmental and Experimental Botany，2003，50（3） 221-231.

[11]Siffel P，Braunova Z，Sindelkova E，et al .The effect of simulated acid rain on chlorophyll fluorescence spectra of spruce seedlings [Picea abies （L.） Karst.][J]. Journal of Plant Physiology，1996，148（3/4）：271-275 .

[12]Misra A N，Srivastava A，Strasser R J. Utilization of fast chlorophyll a fluorescence technique in assessing the salt/ion sensitivity of mung bean and brassica seedlings[J]. Journal of Plant Physiology，2001，158（9）：1173-1181.

[13]Zribi L，Fatma G，Fatma R，et al. Application of chlorophyll fluorescence for the diagnosis of salt stress in tomato ‘Solanum lycopersicum （variety Rio Grande）[J]. Scientia Horticulturae，2009，120（3）：367-372.

[14]Santos C V. Regulation of chlorophyll biosynthesis and degradation by salt stress in sunflower leaves[J]. Scientia Horticulturae，2004，103（1）：93-99.endprint

[15]Drazkiewicz M，Tukendorf A，Baszynski T. Age-dependent response of maize leaf segments to cadmium treatment：effect on chlorophyll fluorescence and phytochelatin accumulation[J]. Journal of Plant Physiology，2003，160（3）：247-254.

[16]Rau S，Miersch J，Neumann D，et al. Biochemical responses of the aquatic moss Fontinalis antipyretica to Cd，Cu，Pb and Zn determined by chlorophyll fluorescence and protein levels[J]. Environmental and Experimental Botany，2007，59（3）：299-306.

[17]Maksymiec W，Baszynski T. Chlorophyll fluorescence in primary leaves of excess Cu-treated runner bean plants depends on their growth stages and the duration of Cu-action[J]. Journal of Plant Physiology，1996，149（1/2）：196-200.

[18]俞慧娜，劉 鵬，徐根娣. 大豆生長及葉綠素熒光特性對鋁脅迫的反應[J]. 中國油料作物學報，2007，29（3）：257-265.

[19]胡勁松，吳彥瓊，譚清清，等. 鈾對蠶豆種子萌發及幼苗SOD和CAT活性的影響[J]. 湖南農業科學，2009（10）：15-17.

[20]聶小琴，李廣悅，吳彥瓊，等. 鈾脅迫對大豆和玉米種子萌發和幼苗生長及SOD與POD活性的影響. 農業環境科學學報，2010，29（6）：1057-1064.

[21]嚴明理，馮 濤，向言詞，等. 鈾尾沙對油菜幼苗生長和生理特征的影響[J]. 生態學報，2009，29（8）：4215-4222.

[22]Singh S，Malhotra R，Bajwa B S. Uranium uptake studies in some plants[J]. Radiation Measurements，2005，40（2-6）：666-669.

[23]Massas I，Skarlou V，Haidouti C. 134Cs uptake by four plant species and Cs-K relations in the soil-plant system as affected by Ca（OH）2 application to an acid soil[J]. Journal of Environmental Radioactivity，2010，101（3）：250-257.

[24]Maxwell K，Johnson G N. Chlorophyll fluorescence-a practical guide[J]. Journal of Experimental Botany，2000，51（345）：659-668.

[25]張守仁. 葉綠素熒光動力學參數的意義及討論[J]. 植物學通報，1999，16（4）：444-448.

[26]Sheppard S C，Sheppard M I，Gallerand M O，et al. Derivation of ecotoxicity thresholds for uranium[J]. Journal of Environmental Radioactivity，2005，79（1）：55-83.

[27]羅黃穎，高洪波，夏慶平，等. γ-氨基丁酸對鹽脅迫下番茄活性氧代謝及葉綠素熒光參數的影響[J]. 中國農業科學，2011，44（4）：753-761.

[28]Ouzounidou G. The use of photoacoustic spectroscopy in assessing leaf photosynthesis under copper stress：correlation of energy storage to photosystem Ⅱ fluorescence parameters and redox change of P700[J]. Plant Science，1996，113（2）：229-237.

[29]Guidi L，Innocenti E D，Carmassi G，et al. Effects of boron on leaf chlorophyll fluorescence of greenhouse tomato grown with saline water[J]. Environmental and Experimental Botany，2011，73：57-63.endprint