徐 暉,闕步軍,黃華東
(1.杭州士蘭微電子股份有限公司; 2.杭州宇視科技有限公司; 3.林德工程(杭州)有限公司,杭州310012)
隨著能源日益匱乏,節(jié)能減排成為主旋律。在大幅增長的居民家電耗能,空調(diào)用電占比急速攀升。迫于電力日益緊張,人們觀念轉(zhuǎn)變,傳統(tǒng)定頻空調(diào)逐漸被高效節(jié)能的變頻空調(diào)取代。對變頻空調(diào)室外機用永磁同步電機壓縮機驅(qū)動控制技術(shù)逐步發(fā)展為主流。
變頻空調(diào)系統(tǒng)分3部分:遙控器、室內(nèi)機、室外機。室內(nèi)機負責接收遙控信號,檢測室內(nèi)溫度,控制風機轉(zhuǎn)速,并向室外機發(fā)送通訊指令。室外機負責檢測室外環(huán)境、盤管溫度,驅(qū)動壓縮機,并調(diào)節(jié)室外風機工作方式、轉(zhuǎn)速,根據(jù)制冷、制熱、除霜、除濕等模式控制各類閥門(四通閥、電子膨脹閥)開啟和關(guān)閉,以及進行各類電氣上過流、過壓保護,確保空調(diào)正常運行。
相比傳統(tǒng)空調(diào),變頻空調(diào)有3大特點。(1)啟動后可快速達到設(shè)定溫度。(2)溫度控制平順。(3)對電源電壓干擾小。傳統(tǒng)空調(diào)啟動時電流為額定電流4-7倍,容易對電源電網(wǎng)造成干擾。變頻空調(diào)一般以低頻啟動,再逐步提高運行頻率,啟動階段電流較小,從而降低對電網(wǎng)的干擾。
變頻空調(diào)壓縮機主要為永磁同步電機,2種驅(qū)動控制技術(shù)較常見,即:直接轉(zhuǎn)矩控制和矢量控制。
直接轉(zhuǎn)矩控制(Direct Torque Contro,即DTC)是德國魯爾大學M.DePenbrock教授和日本學者I.Takahashi在1985年提出[1]。澳大利亞的L ZHONG, M FRahman和胡育文教授提出基于永磁同步電機的直接轉(zhuǎn)矩控制方案奠定了直接轉(zhuǎn)矩控制應(yīng)用于永磁同步電機的理論基礎(chǔ)[2]。
直接轉(zhuǎn)矩控制,以對定子磁鏈的估算作為磁場定向,最終實現(xiàn)對定子磁鏈和轉(zhuǎn)矩的直接控制。直接轉(zhuǎn)矩控制的優(yōu)點表現(xiàn)在:除定子電阻外的其余電機參數(shù)在某些擾動作用下仍能保持基本不變的性能,通過加入磁鏈觀測器對同步速度信息的估算較方便,更利于實現(xiàn)無速度傳感器控制。直接轉(zhuǎn)矩控制缺點在于逆變器開關(guān)頻率不固定,轉(zhuǎn)矩及電流波動較大,另外需要較高的采用頻率實現(xiàn)數(shù)字化控制。
矢量控制(Field Oriented Control,即FOC)是Darmstader大學的Hasse博士1968年在一個學會論文雜志上首先提出。1971年德國西門子公司的F.Blaschke將理論進行了系統(tǒng)化,并發(fā)表專利,從而奠定了矢量控制的理論基礎(chǔ)[3]。
在磁場定向坐標系下,電流矢量分解為勵磁電流和轉(zhuǎn)矩電流兩個相互垂直的分量,兩者分別用來產(chǎn)生磁通及轉(zhuǎn)矩,經(jīng)坐標變換后,通過正交或解耦操作可相應(yīng)對磁場及轉(zhuǎn)矩進行獨立、連續(xù)控制。
在不同的應(yīng)用場合,永磁同步電機矢量控制策略可分為3種形式:id=0控制、最大電磁轉(zhuǎn)矩/電流比控制、弱磁控制。
在id=0控制中,直軸分量恒等于0。此時等效直軸繞組開路不起作用。如不考慮定子直軸分量,僅從交軸電壓方程來看,永磁同步電機則可等效為一臺直流電機。id=0的控制策略簡單,但存在2個缺點:永磁同步電機本身氣隙磁阻不均勻,忽略了磁阻轉(zhuǎn)矩的作用,使得單位電流下電磁轉(zhuǎn)矩不是最大;電機只能在額定轉(zhuǎn)速以下工作。
最大電磁轉(zhuǎn)矩/電流比控制策略(Maximum Torque per ,簡稱MTPA)也稱單位電流電磁轉(zhuǎn)矩最大控制策略。當定子電流一定時,使電機輸出轉(zhuǎn)矩最大或當輸出轉(zhuǎn)矩一定時,定子電流最小。對于Ld=Lq的隱極式永磁同步電機而言,MTPA與id=0控制策略完全一樣。而對于Ld≠Lq的凸極同步電機來說,如果Ld<Lq,直軸電樞電流分量小于0,電樞反應(yīng)起去磁作用,這種單位電流電磁轉(zhuǎn)矩最大控制策略是以削弱轉(zhuǎn)子勵磁磁場,提高電機功率因素方法來提高單位電流電磁轉(zhuǎn)矩的,即弱磁控制方式,可以擴大調(diào)速范圍。如果Ld>Lq,直軸電樞電流分量大于0,電樞反應(yīng)起助磁作用,這種單位電流電磁轉(zhuǎn)矩最大的控制策略是以增強勵磁磁場,提高電機功率因素來提高電流電磁轉(zhuǎn)矩的。
弱磁控制常應(yīng)用于內(nèi)置式永磁同步電機控制。對轉(zhuǎn)子而言,定子電樞磁場一方面削弱電機的勵磁磁場,一方面其空間轉(zhuǎn)速需相對電樞繞組不斷加快。電壓達到極限時,為確保電機高速運行,需通過減小氣隙磁通得以實現(xiàn)。
永磁同步電機變頻壓縮機中,為了獲得最大輸出轉(zhuǎn)矩,定子電流與轉(zhuǎn)子磁極需保持垂直,故必須精確獲取轉(zhuǎn)子位置。在變頻空調(diào)壓縮機中,永磁電機處于封閉的環(huán)境中,溫度超過120℃,且壓縮機內(nèi)部充滿強腐蝕性高壓制冷劑,無法直接利用傳感器檢測轉(zhuǎn)子的位置,故通常采用無位置傳感器的位置估算。
常見的位置估算包括:基于磁鏈與反電動勢、基于狀態(tài)觀測器(典型有卡爾曼濾波觀測器、擴展卡爾曼濾波觀測器、龍伯格觀測器、滑模觀測器)、高頻信號注入、鎖相環(huán)等方式。
擴展卡爾曼濾波法采取最優(yōu)估計原理中最小均方差來估算系統(tǒng)狀態(tài)變量。該算法有較好的實時性、動態(tài)性能和抗干擾能力,適合在很寬的速度范圍工作。不足之處需要用到較多的誤差統(tǒng)計參數(shù),達到消除隨機的系統(tǒng)和測量噪聲的目的。對這些參數(shù)的分析和確定非常困難。
滑模觀測器根據(jù)α-β坐標系下電壓方程建立觀測器,并將滑模變結(jié)構(gòu)技術(shù)應(yīng)用在觀測器的控制回路中,使系統(tǒng)抗負載及參數(shù)變化的魯棒性得到提升。在滑模觀測器中定義電流誤差為滑模切換面,通過不同控制結(jié)構(gòu)間的高頻切換,產(chǎn)生滑動模態(tài),使系統(tǒng)狀態(tài)軌跡最終收斂到切換面上的穩(wěn)定點。該算法簡單易實現(xiàn)且魯棒性高,但由于滑模變結(jié)構(gòu)具有不連續(xù)的bang-pang控制特性,使得系統(tǒng)會產(chǎn)生高頻“抖振”現(xiàn)象,實際時需要進行必要的抑制。
高頻信號注入法是一種基于凸極追蹤的轉(zhuǎn)子位置自檢測方法,其基本原理為在電機定子繞組上注入特定的高頻電壓(電流)信號,之后檢測定子繞組中包含位置信息的電流(電壓)信號,通過適當方法進行提取。該算法要求電機具有一定凸極性,且需要持續(xù)高頻激勵,從而實現(xiàn)在電機全速度范圍內(nèi)進行轉(zhuǎn)子位置檢測。該算法缺點是無法在隱極式永磁同步電機中應(yīng)用。
變頻空調(diào)壓縮機有3種類型結(jié)構(gòu),即單轉(zhuǎn)子、雙轉(zhuǎn)子和渦旋式。受成本影響,壓縮機通常選擇單轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)。在低頻運行時,由于轉(zhuǎn)子的不平衡性,容易導(dǎo)致連接壓縮機盤管產(chǎn)生大幅度振動,該周期性的低頻振動會在室外整機管路和系統(tǒng)間產(chǎn)生共振,不但會形成噪聲,嚴重時還會造成管路斷裂。
采用矢量控制方法,速度環(huán)較慢,轉(zhuǎn)速PI調(diào)節(jié)形成的參考轉(zhuǎn)矩電流給定不能及時跟隨負載的波動變化。故需要在壓縮機啟動后穩(wěn)定于預(yù)設(shè)轉(zhuǎn)速下,在沒有加入轉(zhuǎn)矩補償時,先計算出負載力矩與轉(zhuǎn)速波動的相對偏移相位角度。在參考轉(zhuǎn)矩電流上疊加一個與當前壓縮機轉(zhuǎn)速周期相同的轉(zhuǎn)矩補償分量,該分量決定了轉(zhuǎn)矩補償量的大小。不同的轉(zhuǎn)速下,轉(zhuǎn)矩補償分量幅值大小是不同的,可以根據(jù)參考轉(zhuǎn)矩電流大小按照一定比例選擇轉(zhuǎn)矩補償分量幅值,具體比例系數(shù)是按照壓縮機在運行過程中實際振動效果通過實驗獲得的。
隨著家用空調(diào)能效等級新國標《轉(zhuǎn)速可控型房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能源效率等級》出臺及實施,國內(nèi)越來越多的空調(diào)器生產(chǎn)廠家將重點轉(zhuǎn)移至變頻空調(diào)。近年來,微電子技術(shù)、模糊控制技術(shù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電力電子技術(shù)迅猛進步,未來變頻空調(diào)產(chǎn)品及壓縮機驅(qū)動技術(shù)一定會朝著高度集成化、智能化和模塊化方向發(fā)展。
[1]張劍,溫旭輝,劉鈞.一種基于DSP的PMSM轉(zhuǎn)子位置及轉(zhuǎn)速估計新方法[J].中國電機工程學報,2006,26(12):144-148.
[2]G H Chen and K J Tseng, Design of a Permanent Magnet Direct-dr ive Wheel Motor Dr ive for Elect r ic Vehichle[J] , IEEE ESC’96, 23-37 June 1996, Baveno, Ttaly, pp1993-1939.