黎平會議 黎明曙光

文丨劉 建

黎平會議 黎明曙光

文丨劉 建

我們紀念黎平會議，就是要學習老一輩無產階級革命家敢于斗爭、敢于勝利的大無畏精神，要繼承和發揚光榮革命傳統，要堅持我們黨實事求是的思想路線和有中國特色的社會主義道路，讓紅色基因代代相傳。

80年前的黎平會議，是紅軍被迫長征以來召開的第一次政治局會議，緊接之前的通道會議和緊接之后的猴場會議都是遵義會議的前奏和序曲，為遵義會議實現偉大的轉折奠定了堅實的基礎。

通道會議為戰略轉兵邁出了第一步

在第五次反“圍剿”的戰役中，由于“左”傾軍事冒險主義的領導，他們拒絕朱德、毛澤東建議紅軍轉入外線，進行游擊戰、運動戰，打敗敵人圍剿的正確主張，而是采取“堡壘對堡壘”、“陣地對陣地”的硬碰硬戰法，導致第五次反“圍剿”失敗，紅軍被迫進行戰略轉移。“左”傾冒險主義的領導者要繼續排擠毛澤東，不讓他參加戰略轉移，在朱德、周恩來等領導的堅持下，才同意了毛澤東隨行。在“準備出擊”的命令下達后，康克清對朱老總說：“是不是他們開始接受教訓了？”朱老總苦笑一下說：“博古還是博古，李德還是李德，我看不出他們有什么變化。”他走到康克清身邊低聲說：“這一次，他們總算讓毛澤東一起走了。只要有毛澤東，我們總會有希望的。”而湘江戰役，紅軍盡管沖破了第四道封鎖線，但已從江西出發時的8.6萬余人，銳減到3萬余人。慘痛的損失，喚醒了廣大指戰員的覺悟，特別是高級領導干部對左傾錯誤極端不滿。

紅軍進入通道后，毛澤東提出應放棄原定向湘西轉移與紅2、6軍團匯合的計劃，改向國民黨軍兵力薄弱的貴州前進，得到了朱德、周恩來、張聞天等領導的積極支持。在1934年12月12日的通道會議上，面對李德“這是可恥的逃跑”的指責，朱總司令卻堅定地說：“我的顧問先生，如果我們不是在中央蘇區死打硬拼吃了敗戰，哪有今天的‘逃跑’？到目前為止，你還不清醒，如果我們拼死在沙場，又有什么用？能奪回中央蘇區嗎？”通道會議為戰略轉兵邁出了第一步。

部署黎平會議

通道會議雖然為西進貴州邁出了第一步，但博古、李德等“左”傾領導仍然沒有放棄向湘西進軍與紅2、6軍團匯合的主張。毛澤東、周恩來、朱德、張聞天、王稼祥等領導在進軍途中，就醞釀要召開一次政治局會議，解決紅軍再不能鉆入蔣介石布置好的“口袋陣”，妄圖在湘江戰役后，在湘西與“朱毛”紅軍最后一戰，從而消滅紅軍的危險境地。

1934年12月15日，中央紅軍陸續進入到黎平縣城。黎平是湘桂黔三省交界的地方，國民黨反動統治力量比較薄弱，紅軍曾三次進入黎平，群眾對紅軍比較了解，便于紅軍進行修整和補充。這時毛澤東、周恩來、朱德、張聞天、王稼祥等領導都認為改變中央紅軍的戰略進軍方向問題，已經是一個十分迫切需要解決的重大問題。為此，選定黎平為召開長征以來中央政治局第一次會議的理想地方。

在中央紅軍西進途中，毛澤東雖然被排擠在領導層外，但為了徹底挽救黨和紅軍的前途命運，仍繼續同“左”傾冒險主義等領導人進行斗爭。中革軍委主席、總司令朱德在有職無權的情況下堅決同“左”傾冒險主義進行斗爭，仍然不斷地向博古、李德提出正確的建議，并在具體戰役戰斗中爭取主動、力撐危局。朱德、周恩來堅決支持毛澤東的正確主張，在12月17日部署18日的部隊行動時，即命令紅1軍團在進占劍河后，“不渡清水江，改由清水江南岸西進”，紅9軍團向來路及王寨方向警戒，紅3軍團向黎平西北開進，軍委縱隊在黎平不動，紅5軍團進至黎平城，并對來路實施破壞警戒。為黎平會議的召開做好了軍事部署。

一次深得紅軍廣大指戰員擁護的會議

1934年12月18日，中共中央政治局會議在黎平縣城翹街中央周恩來、朱德進駐的一處有名的老式民房里召開，主要集中討論中央紅軍的進軍的戰略方向問題。會上博古并代表李德仍然堅持中央紅軍進入湘西，同2、6軍團匯合的原定計劃，認為這個計劃是共產國際同意的，不能越雷池一步。而朱德、張聞天、王稼祥等人先后在會上發言，一致贊成毛澤東的正確主張，堅決主張放棄同2、6軍團匯合的原定計劃，改向黔北進軍。并對第五次反“圍剿”以來的軍事路線錯誤進行了尖銳的批評。朱德在會上還專門提議，把受到李德排斥的劉伯承從5軍團調回軍委，恢復總參謀長職務。會議經過激烈爭論，通過了《中央政治局關于戰略方針的決定》，否定了向湘西進軍的原定計劃，為紅軍戰略轉兵創出了一條生路。中革軍委主席朱德、副主席周恩來即于12月9日根據黎平會議的決定，發出《關于軍委執行中央政治局決議之通電》。

黎平會議是一次深得紅軍廣大指戰員擁護的會議，具有偉大的轉折意義，否定了博古、李德的錯誤主張，從根本上改變了中央紅軍進軍的戰略方向，避免了紅軍全軍覆滅的危險，明確了新的進軍方向和作戰原則，指出“政治局認為新的根據地區應該是川黔邊地區，在最初應以遵義為中心之地區”。

會議充分發揮了軍委、書記處、總政治部的整體職能作用，反對個人獨斷專行，并對軍事指揮特權進行了明確限制，初步批判了“左”傾教條主義軍事錯誤。盡管如此，博古、李德仍然沒有放棄錯誤的“左”傾路線。1934年12月31日，中央政治局又在猴場再次召開會議，對博古、李德二人提出批評，決定強渡烏江，重申了黎平會議精神，通過了《關于渡江后新的行動方針的決定》，決定還明確規定：今后“關于作戰方針以及作戰時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告。”通道會議、黎平會議、猴場會議為遵義會議的召開奠定了重要基礎。

讓紅色基因代代相傳

1935年1月15日至17日，遵義會議勝利召開。在遵義會議上，黨中央負責人博古作了關于第五次反“圍剿”的總結報告，雖然對軍事指揮上的錯誤作了一些檢討，但主要還是強調了敵人太強大等種種客觀原因。為了解決錯誤的軍事路線問題，一向不愛用稿子而喜歡即席講話的毛澤東充分準備了發言提綱。

他指出：“三人團”在指揮紅軍對付敵人第五次進攻時犯了軍事路線錯誤，在整個戰爭中歸納起來表現在三個階段，其第一階段是進攻中的冒險主義，第二階段是防御中的保守主義，第三階段是退卻中的逃跑主義，并以前幾次反“圍剿”在敵強我弱情況下取得勝利的事實，批駁了用敵強我弱等客觀原因來為第五次反“圍剿”失敗作辯護的借口。

毛澤東在遵義會議上的長篇發言主要是對軍事問題作了比較深刻系統的闡述，對政治問題和組織問題并沒有提出更多的意見。在遵義會議上，朱德堅決支持毛澤東的正確主張，歷來以謙虛穩重著稱的朱德總司令聲色俱厲地要追究臨時中央領導的錯誤，譴責他們排斥毛澤東同志、丟掉根據地、犧牲眾多人命的錯誤領導，尖銳地指出：“有什么本錢就打什么仗，沒有本錢打什么洋仗。”“如果繼續這樣的領導，我們就不能再跟著走下去！”朱總司令在會議上提出了一個新的值得人們深思的問題，即要從組織上和政治上重新考慮領導人的問題。會議主持人博古也不得不說：“總司令剛才提出的問題，大家好好考慮吧。”會議選舉毛澤東為常委，恢復朱德、周恩來為最高軍事指揮首長的權力，確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領導地位。

我們紀念黎平會議，就是要學習老一輩無產階級革命家敢于斗爭、敢于勝利的大無畏精神，要繼承和發揚光榮革命傳統，要堅持我們黨實事求是的思想路線和有中國特色的社會主義道路，讓紅色基因代代相傳。

（作者系朱德外孫、全國政協委員、解放軍少將 責任編輯/彭美玉）

黎平會議從根本上改變了中央紅軍進軍的戰略方向，避免了紅軍全軍覆滅的危險，明確了新的進軍方向和作戰原則。圖為黎平會議紀念館。（貴州省委黨史研究室供圖）