中國女排針對日本、泰國女排進攻戰術的攔防體系研究

李鐵鳴++李毅鈞

摘 要：運用DATA VOLLEY軟件分析、現場及錄像觀察、數據對比分析，對2013年世界女排大獎賽總決賽中日比賽及2013年亞洲錦標賽中泰比賽中的進攻、攔網和防守反擊技術進行分析，結果顯示：在面對類似日本、泰國女排這些技術全面、打法快速多變，充分利用2、4號位球網長度展開高速進攻風格的球隊時，中國女排攔網及防守反擊環節的效果較差。建議中國女排面對此類風格的球隊要進行有針對性的攔網和防守區域相結合，提高防守反擊成功率。

關 鍵 詞：競賽與訓練；女子排球；中國；日本；泰國

中圖分類號：G842 文獻標志碼：A 文章編號：1006-7116（2015）01-0104-05

A study of Chinese womens volleyball teams blocking defense system targeted

for Japan and Thailand womens volleyball teams offense tactics

LI Tie-ming，LI Yi-jun

（School of Physical Education，South China Normal University，Guangzhou 510006，China）

Abstract： By applying methods such as DATA VOLLEY software analysis， court and video observation， data comparison and analysis， the authors analyzed offense， blocking and counter-attack techniques used in the China vs. Japan final in World Womens Volleyball Grand Prix 2013 and the China vs. Thailand game in Asian Championships 2013， and found that team China achieved a poor effect in blocking and counter-attack when it faced a team such as team Japan or team Thailand with a style of comprehensive techniques， quick and varied moves， carrying out high speed attacks by fully utilizing the net lengths at positions 2 and 4. The authors proposed that team China should carry out action-specific combination of blocking with the defense areas and improve counter-attack success rate when it faces a team with such a style.

Key words： competition and training；womens volleyball；China；Japan；Thailand

中國女排在近幾年的發展過程中順應國際潮流，隊員逐漸“高大化”，網上實力有較大提高。但現代排球運動的發展方向是高質量多回合的攻防轉換，在一場實力相當的比賽中，縱然網上進攻能力很強，但是攔網防守環節薄弱，仍難于贏得比賽。目前中國女排在選材和訓練中顯然進入了一種片面追求大型化的誤區[1]，形成了中國隊攻強守弱的局面，其結果導致中國女排在2012年倫敦奧運會的四分之一決賽中不敵老對手日本隊，僅獲得并列第5名。在2013年的亞洲錦標賽上，半決賽負于泰國隊無緣決賽。本研究選取2013年世界女排大獎賽總決賽中日比賽及2013年亞洲錦標賽中泰比賽進行研究，以期為中國女排的科學訓練和進一步提高競技水平提供參考。

1 進攻特征

1.1 扣球進攻總數及成功率對比

通過2013年世界女排大獎賽中日女排的比賽技術數據（見表1）可以看出，本場比賽中國女排以3︰2險勝對手，總比分為105比103，僅僅相差兩分，中國女排的總進攻次數為137次，而日本女排的總進攻次數則為驚人的162次，雖然在扣球的成功率方面中國女排為47%比日本的44%高出3個百分點，但整場比賽的扣球得分環節中國女排還是以65次比72次低于對手，在主動進攻得分環節上輸給了對手。

這兩場比賽可以說球隊之間的整體水平非常接近，但是技術統計都有一個共同點，中國女排的總進攻次數和扣球得分次數兩項指標都不及對手。除這兩項指標外，中國女排與泰國隊相比在扣球進攻成功率方面也處于劣勢。排球比賽中60%的得分來源于扣球，如何通過攔網和防守來限制對方的進攻，迫使其進攻成功率降低，在這一點上成功與否對于排球比賽的勝負所起到的作用是非常明顯的[2]。對日本隊、泰國的比賽從數據分析的表面上看是中國女排在主要得分手段扣球進攻得分環節上輸給了對手，但是歸根結底還是因為日本、泰國女排的攔防水平更高，才會為自己創造更多的進攻機會，進攻機會越多，扣球得分自然也就越多。

1.2 接發球扣球進攻對比

如表1所示， 中國女排一攻扣球總數為78次，日本隊為85次；在一攻扣球成功率方面中國女排為46%略高于日本女排的44%；在一攻扣球得分數上也相差不大，中國女排為36次，日本女排為37次。如表2所示，中國及泰國女排的接發球進攻總數分別為82、84次，一攻進攻的成功率兩隊均為48%，而一攻扣球得分數分別為39、40。

這兩場比賽，從接發球進攻得分次數及一攻扣球成功率來看，中國女排與對手沒有明顯差異。

1.3 防守反擊扣球進攻對比

表1的技術統計顯示，中國女排反擊扣球總數為59次，而日本女排則為77次，少了對手18次之多，雖然在反擊扣球成功率上中國略高于日本，但是在反擊扣球得分上，29比35與對手有較大的差距，防守反擊的機會少導致中國女排在比賽中無法把握比賽的主動權。

表2的技術統計顯示，中國女排的反擊扣球總數為70次，低于泰國的77次，從防反進攻得分率來看泰國女排為47%而中國女排只有37%，通過防守反擊扣球得分泰國女排為36次，中國女排僅有26次。應該說平均身高低于中國女排20 cm的泰國女排通過頑強的防守為自身創造了更多的進攻機會，并最終通過反擊得分取得了比賽的勝利。由此典型戰例可以看出現代排球接發球進攻雖然是球隊的基礎，防反能力則是取勝的關鍵，中國女排防反得分能力的不強是造成此次比賽失利的主要原因之一。

2 攔網效果

由表1可知，中日女排攔網直接得分分別為7和6，可以說雙方在直接攔死對方進攻這一環節上表現的都不夠理想，特別是對于身材高大的中國女排而言，并沒有在網上發揮其應有的優勢。再從另外一個指標攔網效果率來看，有效攔網是評價一支球隊攔網水平高低的重要標志[3]。本研究的攔網有效率定義為攔網直接攔死或者攔回對方的扣球進攻，或阻擋對方扣球后本方通過有效防守組織防守反擊進攻被認定為有效攔網；攔網失誤定義為本方攔網隊員因攔網配合不好或手型不正確等方面的原因造成破壞性攔網，對方扣球避開攔網手直接打向后排區域不在此統計范圍內。中日女排的有效攔網率分別為64%、69%，中國女排處于劣勢。中國日女排攔網失誤率分別為36%、31%。可以看出中國女排與日本女排相比，在有效攔網和破壞性攔網兩個技術指標上都處于劣勢，雖然攔網直接得分比對手多了一分，但是總的攔網效果不及對手。

由表2可知，中國女排攔網直接得分為13次，而泰國女排僅有5次，可以看出與泰國隊相比，中國女排在攔網直接得分確實占據了相當大的優勢。但從總的攔網有效率和攔網失誤率來看，攔網有效率中泰分別為87%、85%，攔網失誤率中泰分別為13%、15%，差距不大。中國女排盡管直接攔死對方進攻較多，但平均身高低于中國女排的泰國女排，在運用有效攔網阻擋對方進攻再組織防守反擊的比例以及破壞性攔網所占的比例與中國女排的差距并不大。

3 防守效果

防守反擊是排球比賽中的致勝因素之一，特別是在女排比賽中防反得分的重要性顯得尤為突出。中國日本女排防守有效率分別為49%、60%，防守失誤率分別為51%、40%。中泰女排防守有效率分別為67%、80%，防守失誤率分別為33%、20%?？梢钥闯鲋袊排c這兩支球隊在防守技術上存在相當大的差距，無論是防守起球率，破壞性防守比例，還是通過臨場比賽看運動員的防守水平，控制球的能力等方面均不及對手，防守上的差距也直接導致了中國女排在進攻體系上過于依賴接發球進攻，在防守反擊得分方面的能力不強，也難以贏得比賽的勝利。

4 對手進攻發動區域

通過現場比賽觀察，賽后使用軟件分析對方進攻的發動區域得到，日本女排在6個輪次接發球進攻中，4號位進攻所占的比例最高的輪次有3輪，占總接發球進攻的46.6%，2號位進攻所占比例最高的輪次有2輪，占總接發球進攻的20.4%，只有1個輪次的接發球進攻比例最高區域為6號位后排進攻。如把2、4號位進攻合并起來，可以看到日本女排接發球進攻體系中，兩翼平拉開進攻所占的比例為67%，對方有意識擺脫中國女排攔網較好的副攻隊員，用兩邊快速拉開進攻的戰術來突破中國女排防線的戰術意圖十分明顯。另外日本女排在接發球進攻體系中，后排進攻所占的比例為25%，而且基本上都是從6號區發動的快速低弧度后攻，這也從另一個側面反映出日本女排在把后排進攻融入自身戰術體系的理念在實踐中運用得更好。

防守反擊進攻發動區域的統計，日本女排從4號位發動的比例占總反擊進攻的60.5%，在全部6個輪次中均占有最高比例，可見4號位平拉開進攻是日本女排在反擊進攻中運用最多的進攻手段，再加上2號位進攻所占的13.6%，日本隊在反擊進攻中運用2、4號位兩邊拉開戰術所占的比例達到了總反擊進攻的74.1%。

泰國女排6輪接發球進攻中，其中有4輪為4號位進攻所占的比例最高，占總接發球進攻的53%，其它2輪進攻比例最高的為2號位進攻，占總接發球進攻的21%，合并起來在接發球進攻體系中泰國女排的2、4號位平拉開進攻占據了總接發球進攻的80%，可見在對陣中國女排的比賽中，對方主要利用兩邊拉開進攻來擺脫中國女排集體攔網的戰術意圖非常明顯[4]。

相比較于接發球進攻，泰國女排在反擊進攻中，4號位、2號位進攻運用的比例分別為47.5%、25.0%，其兩者的總和占泰國女排總反擊進攻的62.5%，可以說泰國女排防守反擊進攻體系主要還是圍繞兩翼拉開為主要進攻點，37.5%的反擊進攻被分配到快攻或者其它位置，從另一個角度說明泰國隊的防守起球效果更好，二傳隊員在防守反擊中可以更多地組織反擊快攻或其它戰術進攻來突破中國女排的攔網。

通過以上分析可以看出，無論是日本女排還是泰國女排，在與中國女排的比賽中均以快攻掩護來甩開副攻攔網隊員，更多的利用2、4號位平拉開進攻來突破中國女排的攔網。

5 中國女排攔防陣形存在的問題

防守是排球技術中最有挑戰性的一項技戰術，通過嚴密的組織，良好的控球技術，防起對方的進攻再組織有效反擊并得分，是排球比賽中最常見的得分手段之一[5]。優秀的球隊在比賽中已經把攔網和防守做為一個整體來思考，并高效的結合在一起，避免前后排隊員位置之間的重疊，從而最大限度地發揮攔網和防守的作用[6]。

通過現場觀察比賽及對中國女排在面對2、4號位平拉開單人攔網條件下的攔防陣形進行錄像解析，結果顯示中國女排在攔防陣形上暴露出諸多問題。在4號位平拉開進攻單人攔網情況下的攔防陣形（見圖1）顯示，1號位防守隊員從快攻防守的第一取位后沒有移動到位，下撤不夠導致無法單獨承擔防住對方4號位平拉開直線進攻的任務，2號位攔網隊員只是攔住了對方扣球進攻的一般線路，與后排防守陣形沒有很好的溝通，3號位副攻隊員沒有跟上對方的進攻節奏，在無法快速移動到位與2號位隊員形成雙人攔網的情況下也沒有下撤跟進去防對方吊球，4號位主攻隊員沒有及時下撤到3 m線附近與5號區防守隊員或自由人配合防守對方的小斜線進攻，造成5號區防守隊員或自由人所要負擔的防守區域過大，導致實戰中5號區隊員防守取位困難，經常顧此失彼。6號位隊員防守取位不夠明確，還停留在攔網封鎖區域內，從而造成攔網與防守位置上的重疊。

中國女排在2號位平拉開或背飛進攻單人攔網下的攔防陣形（見圖2）顯示，1號位防守隊員因2號位及6號位隊員沒有及時協助造成防守面積過大，在對方主要進攻下球線路上的防守效果不理想，2號位隊員在面對對方快速進攻時沒有及時下撤防守，浪費了一個人的防守力量，3號位副攻在盯防對方快球進攻后沒有移動到位形成配合攔網，只能去防攔網隊員身后的前區吊球，但實戰中因下撤不及時，經常造成與5號位防守隊員搶球或者讓球的局面，4號位隊員的攔網在面對2號位低弧度進攻或背飛時，習慣性的身體向外飄，導致破壞性攔網多，且攔網封鎖的有效面積小，5號位防守隊員或自由人的防守區域一半被攔網隊員所遮擋，造成前后排攔防區域的重疊，6號位防守隊員在面對2號位快速進攻或背飛進攻時，防守位置經常跟球移動，造成對方扣球進攻時自己的位置在攔網覆蓋范圍內，而沒有與1號區防守隊員形成有效配合防住對方的主要進攻線路，且造成了人員的浪費。

根據圖1、2可以看到，中國女排目前在面對2、4號位平拉開快速進攻的情況下，前排攔哪個區域后排防什么區域并不明確，實戰中表現為前后排隊員的配合不足，移動速度慢，沒有到達最佳攔網或防守位置，后排防守隊員只能憑借主觀意識判斷或經驗去防守，經常在對方扣球的一瞬間防守隊員出現在攔網隊員已經封鎖的區域內防守，位置上的重疊造成了人員的浪費，防守起球率低，后排防守隊員通常與前排隊員沒有統一的認識，所以這樣隊員之間的配合也就難以達到默契，各防守位置之間的交界模糊地帶，也經常出現搶球和讓球的情況。

6 中國女排隊員個人防守特點

根據現場觀察及錄像分析，加上筆者在日常訓練中對中國女排隊員個人防守能力的考察認為，中國女排隊員目前在防守環節上存在以下幾個主要問題：

1）因預判不足而導致防守取位不好，準備不夠充分，重心過高，對方進攻隊員揮臂扣球時才下蹲準備防守，因跟不上對方的進攻節奏浪費了很多防守起球的機會。

2）從防守快攻的第一取位移動到防第二點戰術進攻位置時，防守隊員普遍因動作過大或因懼怕對方重扣而造成身體重心過高且上半身軀干后仰，防守隊員身體重心不穩定無法用身體力量主動去迎球防守，導致防守效果不理想。

3）針對不同戰術進攻，不同位置的進攻來球，在移動、取位及對方扣球的瞬間防守隊員的身體朝向沒有面對進攻人，這樣在對方進攻來球打在防守隊員身體兩側后無法用身體力量去截住來球，經常形成破壞性防守，使得防守成功率大打折扣。

4）與日本隊、泰國隊等一些技術型球隊相比，中國女排隊員在防守控制球方面能力也表現出不小的差距，在比賽中經常出現一些機會球或者難度較低的防守球沒有能防起或防起效果不理想無法組織反擊進攻，也經常有對方進攻的重扣球打到防守隊員的手上卻因防守隊員的控制球能力差而被直接防過網，被對方再次組織戰術進攻而喪失了良好的反擊得分機會。

5）在防守中對觸碰到攔網手的二次變向球在預判、移動轉身和撲救方面的能力有待提高，對比賽中出現的非常規球和亂球應急能力不夠。

中國女排要想在防守反擊這一環節有所突破，首先需要在個人防守技術上有所提高，擴大個人防守面積，增強個人的防守起球率并提高防守起球效果。

7 結論與建議

1）中國女排在與日本、泰國女排的比賽中自身接發球進攻得分能力相對較強，與對手的差距主要體現在防守反擊得分環節，前后排的攔網和防守分工不明確導致攔防體系不合理，造成防反中有效攔網及防守起球率低，防守反擊進攻機會少，球隊接發球進攻與防守反擊進攻的能力不均衡。

2）對日本、泰國女排最主要的進攻戰術，2、4號位平拉開進攻的認識不夠充分，攔防布置上缺乏針對性策略。

3）攔網防守的陣形不合理，前后排之間攔防配合不夠默契，造成防守反擊的機會少，反擊得分率低，在以自由人為防守核心的陣型中，沒有能最大限度的發揮自由人的防守能量。

4）中國女排隊員普遍因防守水平不高，能力不強，在比賽的防守有效次數少，需要在訓練中進一步強化個人防守技術。

5）針對日本、泰國女排在比賽中最主要的2、4號位平拉開進攻戰術，在攔防策略上應首先考慮攔網與防守的緊密結合，后排隊員應主動放棄前排攔網已經封鎖的區域，避免攔網與防守在位置上的重疊（見圖3、圖4）。

6）在實戰中應要求前排攔網隊員封死對方的直線進攻區域，相對于斜線防守，直線防守的距離近，防守的難度也相對較大，所以攔防的總體指導思路應該是前排攔直線后排防守重點防斜線，前排中間攔網隊員要快速移動到攔網隊員身后防吊球，另外一側的前排隊員迅速下撤到3 m線附近參與防守，6號位隊員擺動到對角線位置與其它兩名隊員組成集體防守，直線防守隊員主要任務是防對方扣球進攻的絕直線或碰到攔網手擋起的球。這樣的攔防陣形可以最大限度的發揮攔網和防守的契合度，實戰中前排隊員攔什么線，后排隊員防什么線目的性非常明確，將避免一些破壞性攔網，攔防整體效果也會得到提高。

7）在中國女排如何提高個人防守能力方面，建議在日常防守訓練中多采用日本女排多球訓練法，來提高運動員在防守中的預判、移動、觀察和控制球的能力，另外傳統訓練方法中的雙人打防也可調整為自防后自己調整給同伴，這樣可以改變運動員長期訓練中形成的向對面防守來球的不良習慣，同時也可以提高運動員的控制球及調整傳球的能力。

參考文獻：

[1] 譚世文. 2011年瑞士女排精英賽中日之戰失利原因分析與重要啟示[J]. 沈陽體育學院學報，2012，31（1）：139-140.

[2] 都澤凡夫，杤堀申二. バレーボールのサイドアウトに関する研究（5）[J]. 筑波大學運動學研究，1995（11）：37-40.

[3] 孟春雷，李毅鈞. 中外優秀女排運動員攔網技戰術的比較研究[J]. 北京體育大學學報，2013，36（5）：140-144.

[4] 錢升. 泰國女排亞錦賽崛起之探析[J]. 內蒙古體育科技，2010（1）：75-76.

[5] 吉田 敏明. バレーボールにおける守備システムの基礎的観察--レフトからの攻撃に対する守備[J]. 東京學蕓大學紀要，1990：147-155.

[6] Hugh McCutcheon. Block and defense coordination system[J]. Coaching & Playing Volleyball，2013（3）：85-86.