漢英報(bào)紙新聞中轉(zhuǎn)述言語研究

石 磊

（齊魯師范學(xué)院，濟(jì)南 250220）

引言

在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速的今天，報(bào)紙新聞，尤其是由具有代表性的主體報(bào)紙所報(bào)道的新聞，依然是人們了解信息的主要渠道。為了增加新聞報(bào)道的真實(shí)性，表明新聞報(bào)道的客觀性，新聞報(bào)道中常常會使用轉(zhuǎn)述言語。通過使用轉(zhuǎn)述言語，使讀者相信報(bào)道者的報(bào)道是公正的，沒有摻雜個(gè)人觀點(diǎn)。人們對轉(zhuǎn)述言語的研究起源于西方，當(dāng)時(shí)人們主要研究文學(xué)作品中的言語和思想轉(zhuǎn)述，專注于句子與句子之間相互關(guān)系的描述，分析其形式特征及修辭功能。隨著對轉(zhuǎn)述言語的不斷研究，眾多學(xué)者于上世紀(jì)80年代開始提出新的研究視角，即對不同體裁中轉(zhuǎn)述言語的形式和功能進(jìn)行研究。轉(zhuǎn)述言語作為新聞?wù)Z篇中的重要內(nèi)容，影響著讀者對新聞報(bào)道的理解和評價(jià)。因此研究報(bào)紙新聞中的轉(zhuǎn)述言語有著積極的作用。本文通過分析漢英報(bào)紙新聞中的轉(zhuǎn)述言語及其轉(zhuǎn)述模式，探討轉(zhuǎn)述言語在漢英報(bào)紙新聞?wù)Z篇中的語篇語用功能，提高人們對轉(zhuǎn)述言語的認(rèn)識，從而更好地理解轉(zhuǎn)述言語背后所表達(dá)的思維方式和意識形態(tài)。

一、研究語料和方法

為了使研究的漢語和英語新聞?wù)Z篇具有代表性，本文選取《人民日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》作為研究語料的來源?！度嗣袢請?bào)》是中國共產(chǎn)黨中央委員會的機(jī)關(guān)報(bào)，是中國最具有權(quán)威性的報(bào)紙?！都~約時(shí)報(bào)》的主要讀者是美國上層社會公眾乃至領(lǐng)袖人物，是美國最具影響力的三大報(bào)紙之一。這兩份報(bào)紙的報(bào)道與態(tài)度可以代表中美兩國主要媒體的報(bào)道態(tài)勢和價(jià)值取向，因而進(jìn)行這樣的研究是有代表性的。

本文從2013年9月—12月發(fā)行的《人民日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中分別選取100篇新聞?wù)Z篇，包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)、法律、體育等內(nèi)容。漢語新聞?wù)Z篇的字?jǐn)?shù)總計(jì)為147585，英語新聞?wù)Z篇的字?jǐn)?shù)總計(jì)為119255。我們先對漢語和英語新聞?wù)Z篇中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞及轉(zhuǎn)述模式進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，然將數(shù)據(jù)對比分析。

二、結(jié)果與討論

（一）漢英新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的對比分析

1.漢英轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

Volosino（1973）指出，轉(zhuǎn)述言語意義的確定必須要參照其所處的語境。而語境的構(gòu)成則少不了轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。轉(zhuǎn)述動(dòng)詞是報(bào)道被引述者話語的關(guān)鍵詞語，體現(xiàn)出報(bào)道者的態(tài)度，構(gòu)成了直接的語境。因此，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞是轉(zhuǎn)述言語的核心，也是本文研究的重點(diǎn)之一。

我們從《光明日報(bào)》中所選取的100篇漢語新聞?wù)Z篇中，找到了27個(gè)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。在100篇英語新聞?wù)Z篇中，《紐約時(shí)報(bào)》共使用轉(zhuǎn)述動(dòng)詞40個(gè)。

漢語轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：表示（312）、認(rèn)為（83）、說（83）、稱（32）、據(jù)報(bào)道（11）、指出（9）、要求（9）、宣布（5）、告訴（5）、據(jù)說（4）、提出（4）、回應(yīng)（3）、介紹（3）、強(qiáng)調(diào)（2）、據(jù)稱（2、譴責(zé)（1）、抱怨（1）、看到（1）、抗議（1）、反思（1）、感到（1）、質(zhì)問（1）、號召（1）、承認(rèn)（1）、招呼（1）、指責(zé)（1）、疑問（1）。

英語轉(zhuǎn)述動(dòng)詞：say(508)、tell(62)、ask(10)、add(9)、show(5)、describe(5)、accordingto(4)、urge(4)、call(4)、announce(4)、callon(4)、acknowledge(4)、vow(2)、warn(2)、think(2)、continue(2)、note(2)、report(2)、blame(2)、defend(2)、suggest(1)、predict(1)、agree(1)、argue(1)、feel(1)、assure(1)、reply(1)、insist(1)、propose(1)、conclude(1)、question(1)、support(1)、recommend(1)、hope(1)、advis(1)、remind(1)、complai(1)、respond(1)、praise(1)、stress(1)。

從上述列表可以看出，《人民日報(bào)》使用最多的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞是“表示”，而在《紐約時(shí)報(bào)》的新聞報(bào)道中，最常用的是轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“say”。與“say”在詞義上相對應(yīng)的“說”，不如“表示”一詞使用廣泛。在漢語新聞?wù)Z篇中用“表示”作轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，比“說”更加正式，更能表達(dá)出《人民日報(bào)》報(bào)道的嚴(yán)肅性。雖然兩份報(bào)紙?jiān)谵D(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用上所選用的詞語在意義上不匹配，但是不論是使用“表示”還是使用“say”都能使新聞信息較為客觀地傳遞給讀者。

2.轉(zhuǎn)述動(dòng)詞分類

Geis（1987）指出，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用能夠引起感情色彩，并根據(jù)引起的感情色彩把轉(zhuǎn)述動(dòng)詞分為兩種，一種是積極的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，一種是消極的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。Geis還發(fā)現(xiàn)，除了積極的和消極的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，還有一些轉(zhuǎn)述動(dòng)詞會使讀者產(chǎn)生共識或是分歧。由此，Geis將轉(zhuǎn)述動(dòng)詞劃分為四類：積極動(dòng)詞、消極動(dòng)詞、共識動(dòng)詞、分歧動(dòng)詞。本文分析的新聞?wù)Z料選自不同的語言，因此無法簡單的按照Geis劃分的種類進(jìn)行分析。我們在Geis分類的基礎(chǔ)上將轉(zhuǎn)述動(dòng)詞分為積極動(dòng)詞、消極動(dòng)詞和中性動(dòng)詞。具體分類情況如表1所示：

表1

3.研究結(jié)果與分析

我們將三類轉(zhuǎn)述動(dòng)詞在《人民日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的使用數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并算出了其占轉(zhuǎn)述動(dòng)詞總數(shù)的百分比。如表2所示：

表2

從表2的數(shù)據(jù)可以看出，在積極動(dòng)詞和消極動(dòng)詞的使用數(shù)量和其占轉(zhuǎn)述動(dòng)詞總數(shù)量的比例上，《紐約時(shí)報(bào)》要高于《人民日報(bào)》，這或許可以說明《紐約時(shí)報(bào)》在使用轉(zhuǎn)述動(dòng)詞時(shí)，選擇的范圍更廣，更加多樣，因而所表達(dá)的態(tài)度較為鮮明。中性動(dòng)詞在兩份報(bào)刊中使用的數(shù)量是一樣的，但是《人民日報(bào)》的百分比卻高于《紐約時(shí)報(bào)》。使用中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞進(jìn)行新聞報(bào)道，通常被認(rèn)為是客觀、清楚、可信的。而《人民日報(bào)》是中國最具權(quán)威的報(bào)刊，因此新聞報(bào)道更加需要體現(xiàn)其客觀性和真實(shí)行，因此中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用所占總的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞比例上要高于《紐約時(shí)報(bào)》。

（二）漢英新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述形式的對比分析

1.轉(zhuǎn)述形式

報(bào)道者在使用被引述者話語時(shí)所采用的形式被稱為轉(zhuǎn)述形式。通常，轉(zhuǎn)述形式可以分為兩種：直接引語和間接引語。直接引語指報(bào)道者按照被轉(zhuǎn)述者的原話準(zhǔn)確地進(jìn)行轉(zhuǎn)述，這樣的轉(zhuǎn)述保留了原話的風(fēng)格，更具有真實(shí)性。間接引語是指報(bào)道者使用不同于轉(zhuǎn)述者原話的措辭來表達(dá)被轉(zhuǎn)述者原話的主要內(nèi)容，由于受其形式所限，很難保留原話的特征。根據(jù)敘述者的轉(zhuǎn)述言語與被轉(zhuǎn)述者言語相互融合的不同程度，Leech&Short（1981）對轉(zhuǎn)述言語的轉(zhuǎn)述形式進(jìn)行了分類，如表3:

表3

報(bào)道者對被轉(zhuǎn)述言語的介入程度從左向右逐漸增大，最左端的“自由直接引語”是轉(zhuǎn)述言語和被轉(zhuǎn)述言語的最大融合。在新聞?wù)Z篇中，報(bào)道者使用自由直接引語轉(zhuǎn)述被引用者的言語，增加了新聞報(bào)道的對話性。而“言語行為的敘述性轉(zhuǎn)述”則表示轉(zhuǎn)述者對被轉(zhuǎn)述言語的最大程度的介入，在新聞?wù)Z篇中，被轉(zhuǎn)述者的言語被融合成報(bào)道者言語的一個(gè)詞匯，高度濃縮，降低了新聞報(bào)道的對話性。

2.研究結(jié)果與分析

本研究根據(jù)Leech&Short關(guān)于轉(zhuǎn)述形式的分類，對200篇漢語和英語新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)的各種轉(zhuǎn)述形式進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，來研究漢英報(bào)紙新聞中轉(zhuǎn)述形式的特點(diǎn)。如表4：

表4

從表4的數(shù)據(jù)可以看出，《紐約時(shí)報(bào)》的英語新聞?wù)Z篇中使用的轉(zhuǎn)述形式的總數(shù)（2169）遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《人民日報(bào)》的漢語新聞?wù)Z篇中使用的數(shù)量（817），雖然漢語新聞?wù)Z篇的總字?jǐn)?shù)（147585）多于英語新聞?wù)Z篇的總字?jǐn)?shù)（119255）。不論是漢語新聞?wù)Z篇，還是英語新聞?wù)Z篇，使用間接引語的次數(shù)都是最多的。作為新聞報(bào)道中最常使用的轉(zhuǎn)述形式，間接引語的使用符合新聞報(bào)道的一些特點(diǎn)。在報(bào)道新聞是，尤其是消息類新聞，間接引語給了報(bào)道者介入轉(zhuǎn)述言語的空間，使報(bào)道者能夠及時(shí)處理轉(zhuǎn)述內(nèi)容，進(jìn)行迅速的報(bào)道。除了間接引語以外，漢語和英語新聞報(bào)道中，使用次數(shù)第二的轉(zhuǎn)述形式是直接引語。通過使用直接引語，能夠使讀者直接了解到被轉(zhuǎn)述者的言語，增加新聞報(bào)道的真實(shí)性和客觀性。而且，直接引語的使用還能夠使新聞報(bào)道更加生動(dòng)，引起讀者的關(guān)注。

從表4的數(shù)據(jù)中還可以看出，漢語新聞?wù)Z篇中使用了541個(gè)間接引語，占66.2%，是所有轉(zhuǎn)述形式的一半還多。英文新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)了898個(gè)間接引語，占所有轉(zhuǎn)述形式的41.4%，不到一半，由此，可以看出，漢語新聞?wù)Z篇的語料來源報(bào)刊《人民日報(bào)》使用間接引語這一轉(zhuǎn)述形式的次數(shù)更多，這與《人民日報(bào)》的性質(zhì)有關(guān)。《人民日報(bào)》作為中共中央的機(jī)關(guān)報(bào)刊，具有指導(dǎo)性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性特點(diǎn)，大量使用間接引語能夠更好地向讀者傳達(dá)國家政府的相關(guān)方針政策，使讀者及時(shí)了解國內(nèi)外大事要聞。從使用直接引語的情況來看，漢語新聞?wù)Z篇中使用了139次，占總的轉(zhuǎn)述形式的17%，而英語新聞?wù)Z篇中相對應(yīng)的數(shù)字分別是679，31.3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了漢語新聞?wù)Z篇。英語新聞?wù)Z篇注重其報(bào)道的生動(dòng)性，使用直接引語不僅能夠增加新聞報(bào)道的客觀性，而且能夠是報(bào)道者擺脫對報(bào)道內(nèi)容的責(zé)任。而在漢語新聞?wù)Z篇中，直接引語通常用來大篇幅地引用國家領(lǐng)導(dǎo)人的講話，其他直接引語出現(xiàn)的并不太多。英文新聞?wù)Z篇中，自由直接引語的使用也比較多，占所有轉(zhuǎn)述形式的14.7%，這也反應(yīng)了英文新聞報(bào)刊真實(shí)性的特點(diǎn)。

結(jié)束語

通過對漢語和英語新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述語言的對比分析，我們可以看出，由于漢語和英語新聞?wù)Z篇的寫作模式不同，報(bào)道者思維方式的不同，不論是在轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的選擇，還是在轉(zhuǎn)述形式的使用上，漢語新聞報(bào)刊和英語新聞報(bào)刊不僅有相同點(diǎn)，兩者都在新聞報(bào)道中廣泛地使用了中性轉(zhuǎn)述動(dòng)詞和間接轉(zhuǎn)述形式。另一方面，漢語和英語新聞?wù)Z篇也有著自己的特點(diǎn)，漢語新聞?wù)Z篇中最常使用的是轉(zhuǎn)述動(dòng)詞“表示”，而英語新聞?wù)Z篇中最多使用的是“say”。英語新聞?wù)Z篇中使用的轉(zhuǎn)述模式要多于漢語新聞?wù)Z篇。雖然，漢語和英語新聞?wù)Z篇在轉(zhuǎn)述言語的使用上存在著不同，但是，作為新聞?wù)Z篇的重要的組成部分，轉(zhuǎn)述言語在漢英新聞報(bào)道中起著至關(guān)重要的作用，通過對漢英新聞?wù)Z篇中轉(zhuǎn)述言語的研究，提高讀者對轉(zhuǎn)述言語的認(rèn)識，從而能夠更好地理解漢英新聞?wù)Z篇所折射的漢英不同的思維方式和意識形態(tài)。

[1]Volosinov，V.N.Marxism and the Philosophy of Language[M].New York∶Seminar Press，1973.

[2]Geis，M.LTheLanguageof Politics[M].New York∶Springer-Verlag，1987.

[3]Leech.G.N.&Short，M.H.Style in Fiction[M].London/New York∶Longman，1981.

[4]辛斌.新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述言語的批判性分析[J].外語教學(xué)與研究，1998，（2）.

[5]辛斌.《中國日報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述形式和消息來源的比較分析[J].外語與外語教學(xué)，2006，（3）.

[6]辛斌.轉(zhuǎn)述言語與新聞?wù)Z篇的對話性[J].外國語，2007，（4）.

[7]張建.報(bào)刊英語研究[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[8]李曙光.語篇對話性與英語書面新聞?wù)Z篇分析[J].外語學(xué)刊，2007，（6）.

[9]李金鳳.也談轉(zhuǎn)述言語與新聞?wù)Z篇的對話性[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（2）.

[10]辛斌，李曙光.漢英報(bào)紙新聞?wù)Z篇互文性研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2010.