縣域經濟增長質量的時序變化及結構特征分析
——以河北省為例

朱 蘇 加,吳 建 民(.河北省科學院地理科學研究所，河北 石家莊 05002；2.石家莊郵電職業技術學院郵政通信管理系，河北 石家莊 05002)

?

縣域經濟增長質量的時序變化及結構特征分析
——以河北省為例

朱 蘇 加1,吳 建 民2*
(1.河北省科學院地理科學研究所，河北 石家莊 050021；2.石家莊郵電職業技術學院郵政通信管理系，河北 石家莊 050021)

構建了河北省縣域經濟質量綜合評價指標體系，由經濟增長投入、經濟增長結構、經濟增長效率及經濟增長效果4個方面指標及22個基礎指標構成。在對各評價指標進行技術處理的基礎上，運用主成分分析方法考量了縣域經濟增長質量的時序變化特征，發現2001-2012年河北省縣域經濟質量獲得了一定程度的提高，但年度變化差距大，穩定性較差。進而對河北省縣域經濟增長質量進行了結構分解，發現無論方面指標還是基礎指標，各指標對縣域經濟增長質量的影響存在較大差別，結構性問題突出；一些關鍵指標并未發揮應有的作用，極少數指標左右了縣域經濟增長質量的變化，河北省縣域經濟增長質量得到改善但并未發生根本改變。

縣域經濟；增長質量；時序變化；結構特征；河北省

0 引言

從“九五”時期至今近20年的時間里，中國經歷了三次經濟增長方式的變革。1996年提出經濟增長方式的重點是實現粗放式經營方式向集約型經營方式轉變；2002年左右，經濟增長方式的重點是向低耗能、環保型方向發展；2010年經濟增長方式轉變表現在以工業經濟為主要推動力向工業經濟和城鎮經濟共同推動的過程[1]。每一次增長方式的變化實質上都是對經濟增長的質量提出了更高要求，經濟增長質量已經成為決定經濟發展的關鍵因素[2]，自然地引起了研究者對經濟增長質量有關內容的關注和討論。

關于經濟增長質量研究的視角很多，主要圍繞以下方面展開：一是增長質量內涵的界定。經濟增長質量既包含“量”的要求也包含“質”的要求，任保平等[2]認為經濟增長質量是建立在經濟數量增長基礎上的，體現在效率、結構、穩定性、福利分配及創新能力等方面，質量是數量增長的結果；朱方明等[3]指出經濟增長質量是指一個國家或地區在一定時期內新增加的經濟活動及其成果的質量，質量伴隨著數量的發展。表述雖有差異，但基本認為經濟增長質量是對經濟增長優略程度的價值判斷[4]。二是提高經濟增長質量的途徑。研究者從技術進步[5,6]、投資[7,8]、貿易[9]、產業結構[10]、教育和人力資本[11,12]、區域創新[13]等多方面廣泛展開了對提升經濟增長質量途徑的探討，得出許多有見解的結論，如郝瑩等[7]認為企業投資只有與市場機制相結合才能提高經濟增長質量，毛其淋[9]指出區際開放和出口質量的提高能顯著促進經濟增長質量等。這對于理清經濟增長質量驅動力、經濟結構調整的方向等產生了積極影響。三是經濟增長質量的測評。經濟增長質量的測評是由定性分析向定量分析的基礎，涉及評價指標、評價方法以及評價結果的應用，主要采用主成分分析、因子分析、熵值法等多指標綜合評價方法或多元回歸模型方法，將經濟增長質量的構成分解為幾個方面，每個方面包含若干個相關指標，通過加權或回歸得到評價值。Barro[14]、Stiglitz等[15]立足于民生福祉分析經濟增長質量，包含了生活和教育水平、政治權利、健康與壽命狀況、收入差距等多個指標。馬力平[16]從經濟的規模速度、結構比例、經濟效益3個指標體系考察了中國1983-1984年經濟的發展運行狀況；王玉梅[17]建議經濟發展質量的指標應該包括經濟增長的持續性和穩定性、增長效率、經濟結構、產品質量、資源環境以及人民生活水平6個方面；其后劉海英等[18]、鈔小靜等[19]從經濟增長的結構和效率、穩定性、可持續性、成果分配、資源環境成本等方面測評了經濟增長的質量，認為中國經濟增長質量在波動中持續上升，仍有較大的提升空間[20]。

經濟增長質量已經成為經濟增長研究的核心和關鍵內容，是轉型期迫切需要探索的重要領域。理論上講，經濟增長質量的研究范圍應該涵蓋中國所有級別的區域，既包含國家、大區、省份、地級市等級別，也應包含縣、鄉鎮甚至是普通村莊；實質上，多數級別低的地域面臨的經濟質量壓力很大，如增長方式粗放、民生福利較低、環境污染嚴重、收入分配嚴重不均等，但絕大多數文獻聚焦在國家、區域和省區層面，單純以縣域經濟增長質量為研究方向的成果屈指可數[21,22]，更不用說以鎮域或村莊為分析單元了，這與以“縣域經濟”為研究對象的海量文獻形成巨大反差。理論研究上的乏力可能有多種因素，但并不意味著縣域經濟增長質量不重要，2012年我國縣域有95961萬人，縣域經濟質量關系著占全國總人口70.87%人口的生存環境、生活福利等諸多問題，進而影響到全國的經濟增長質量，研究縣域經濟增長質量現狀及問題顯得尤為必要。

基于此，本文在既有理論和方法的基礎上，以河北省縣域經濟為研究對象，以主成分分析法為主要手段，測評縣域經濟增長的質量演變狀況，分析影響經濟增長質量的結構因素，對經濟增長質量的變化進行深層次剖析，探索縣域經濟增長質量的特征，以期為縣域經濟發展提供理論支撐。

1 指標設置、評價方法和數據來源

經濟增長質量是一個具有豐富內涵的概念，涵蓋到經濟增長的很多方面，用一系列指標對經濟增長質量進行測評只能反映主要內容，對其運行狀態做一基本判斷，而不能窮盡經濟增長質量所包含的所有內容。本文在選擇指標時既汲取已有文獻的相關成果,還要考慮到縣域經濟發展的實際和統計數據的可得性，經過梳理，評價河北省縣域經濟增長質量指標體系由經濟增長投入、經濟增長結構、經濟增長效率和經濟增長效果4個方面22個指標構成，指標構成及屬性見表1。

方面指標分項指標基礎指標計量單位指標屬性正指標負指標適度指標經濟增長投入農業投入農業機械化動力萬kW√勞動投入投入勞動力人數人√政府投入財政支出萬元√社會投入全社會固定資產投資額萬元√經濟增長結構經濟增長效率經濟增長效果產業結構第二產業比重第三產業比重%%√√就業結構單位第二產業從業人員數單位第三產業從業人員數鄉村農業從業人員數鄉村非農從業人員數人人人人√√√√城鄉結構鄉村人口數城鎮人口數萬人萬人√√經濟效率人均GDP人均工業產值元元√√市場效率社會消費品零售總額工業企業利潤總額萬元萬元√√收入分配城鎮在崗職工平均工資農村居民人均純收入城鄉居民儲蓄存款余額元元萬元√√√基礎設施及教育每平方千米公路里程每萬人擁有醫院床位數每百中學生擁有教師數km/km2床/萬人%√√√

其中，經濟增長投入有4個基本指標，包括農業動力投入、全社會勞動投入、固定資產投入，財政支出的內容較為豐富，但它直接或間接影響到經濟增長質量的許多要素，須納入到考量指標中。需要說明的是，在絕大多數文獻中未涉及經濟增長的投入方面，但經濟活動的投入既是經濟增長質量提高的原因也是經濟增長質量發展的結果，是經濟活動中的關鍵環節，不應被忽略。經濟增長結構方面不僅包含產業結構的變化(即產業結構由低級向高級的發展)，還應包括就業結構中由農業就業向非農就業的改變和城鄉結構中農村居民向城鎮居民的轉化，由8個基礎指標構成，含2個負向指標。從經濟增長效率看，經濟效率指的是經濟增長“量”的變化，以人均GDP和人均工業產值表示；市場效率體現在居民消費方面是社會消費品零售總額，體現在企業方面就是工業企業利潤總額；各個指標數值越大表明經濟增長的效率越高。從經濟增長效果測度指標的選擇看，以城鎮在崗職工平均工資、農村居民人均純收入及城鄉居民的儲蓄存款余額表示收入分配狀況；以每平方千米公路里程、每萬人擁有醫院床位數表示基礎設施建設情況，以每百中學生擁有教師數考核教育質量；各指標均是正向指標。由此可見，本文所選擇的22個基礎指標具有高度代表性，能夠囊括河北省縣域經濟增長質量的主要方面。

1.2 評價方法

經濟增長測評的方法主要有相對指數法、熵值法、因子分析法、層次分析法、主成分分析法等，測評方法各具優劣[19]，本文選擇主成分分析法測度河北省縣域經濟增長質量的演化。主成分分析法是利用降維思想將多個變量通過線性變換以選出較少個數重要變量的一種多元統計分析方法，并盡可能多地保留原始變量的信息，且彼此間互不相關。主成分方法的具體計算步驟和內容參見文獻[23，24]，在計算過程中，數據處理及輸入方法與平常應用有所區別：一般在主成分分析時采用無量綱化的方式對原始數據進行標準化，并采用相關系數矩陣做為主成分的輸入方法，但這會抹殺各指標間變異程度差異的信息，并可能導致對不同指標的相對離散程度估計的偏差，因此本文采用均值化方法處理原始數據，以協方差矩陣為主成分分析的輸入方法，這樣既可消除原始數據的量綱和數量級的影響，保存原始數據變異信息，還能保證原始數據的全部信息的完整性，并詳細刻畫各指標在離散程度上的差異。

1.3 數據來源及處理

文中河北省縣域城鎮人口數據來源于2002-2012年《中國縣(市)經濟統計年鑒》及2013年《中國縣域統計年鑒》(2013年《中國縣(市)經濟統計年鑒》改名為《中國縣域統計年鑒》)，由于年鑒中并無城鎮人口數據，本文把縣域人口總數減去鄉村人口總數，結果即為城鎮人口數。其他原始數據如無特別說明，均來自2002-2013年的《河北省經濟年鑒》。對于個別缺失數據，通過建立回歸方程的方法對數據進行估測；居民收入和產值方面的數據由于涉及價格因素，直接使用會影響評測結果的準確性，把它們轉換為1978年的不變價格后再進行測算；對于負向指標則采用倒數形式使其正向化。

2 河北省縣域經濟增長質量的時序特征

2.1 權重的計算及確定

2.1.1 基礎指標權重的確定 給各評價指標賦予適當的權重是主成分分析的最終目的，而主成分個數的選取決定了指標權重的分配，以方差貢獻率解釋主成分所反映的信息量的大小，以累積方差貢獻率達到一定程度(通常大于85%)來確定主成分的個數。通過均值化方法對264個基礎指標數據處理后，以協方差矩陣作為輸入方法，用SPSS18.0做主成分分析；由于SPSS18.0軟件包中缺乏主成分分析專門語句，因而通過因子分析中的主成分方法進行測算，但過程中不對因子進行旋轉[25]，統計特征結果見表2。

4）要素表示示例修改的有44個：地面河流、地下河段、干涸河（干涸床）、高于地面干渠、高于地面支渠、常年湖、塘、水庫、適淹礁、海島、制水壩、單幢房屋、普通房屋—建成房屋、單幢房屋、普通房屋—建筑中房屋、高層房屋、架空房、廊房、廢棄礦井、鹽田、鹽場、溫室、大棚、公園、陵園、動物園、植物園、露天舞臺、北回歸線標志塔、廟宇、清真寺、教堂、路燈、噴水池、地鐵、輕軌、機耕路（大路）、地鐵站、收費站、固定堤壩碼頭、棧橋式碼頭、浮碼頭、里程碑、泥石流、熔巖流、未加固斜坡、岸壟、田埂、殘丘地。

方面主成分特征根方差貢獻率(%)累計方差貢獻率(%)經濟增長投入F10．41399．18899．188經濟增長結構F1F20．1020．01484．71011．66484．71096．374經濟增長效率F10．66299．19099．190經濟增長效果F1F20．1860．00993．002 4．49993．00297．501

無論確定幾個主成分，第一個主成分綜合原始數據所含信息的能力是最強的。由表2可見，經濟增長投入、經濟增長效率、經濟增長效果3個方面指標的第一主成分的方差貢獻率分別達到99.188%、99.190%、93.002%，基本上綜合了全部原始數據信息，經濟增長結構方面指標的第一主成分方差貢獻率也接近85%的水平，可見第一主成分綜合原始數據的能力特別強。因此，用第一主成分確定各指標的權重，具體做法是把各指標的第一主成分得分系數除以相應第一主成分特征開根后的特征值作為基礎指標的權重，各基礎指標的第一主成分得分系數及權重見表3。

權重的大小反映各指標在整個評價體系中的重要性，對各基礎指標而言，城鎮人口數的權重最大，為0.811，全社會固定資產投資額(0.7749)、投入勞動力人數(0.7173)、鄉村非農從業人員數(0.6513)、每萬人擁有醫院床位數(0.6145)、工業企業利潤總額(0.6072)、每平方千米人口數(0.5217)、人均工業總產值(0.5125)等指標的權重也比較大，共有8個基礎指標的權重大于0.5，說明這些指標在評價河北省縣域經濟增長質量中占有重要地位。但必須指出的是，有些指標如第三產業比重、人均GDP、社會消費品零售額及農村居民人均純收入在經濟質量測評中應起到重要作用，因為它們代表了縣域經濟發展的產業優化程度、經濟增長速度、市場化水平以及農村發展等關鍵方面，過低的權重削弱了這些指標在評價體系中的位置，這恰恰符合河北省縣域經濟產業層次低、增幅慢、市場不活躍、農村經濟不發達等實際情況；由于各指標權重的確定是建立在已有數據之上的，隨著縣域經濟進一步發展，這些指標權重值應得到提高。

指標第一主成分得分系數指標權重指標第一主成分得分系數指標權重基礎指標方面指標農業機械化動力0．0410．0638投入勞動力人數0．4610．7173財政支出0．0030．0047全社會固定資產投資額0．4980．7749第二產業比重0．0240．0751第三產業比重-0．002-0．0063單位第二產業從業人員數0．0360．1127單位第三產業從業人員數0．0120．0376鄉村農業從業人員數0．0360．1127鄉村非農從業人員數0．2080．6513鄉村人口數-0．002-0．0063經濟增長投入0．2190．2656經濟增長結構0．1020．1237基礎指標方面指標城鎮人口數0．2590．811人均GDP0．0240．0295人均工業產值0．4170．5125社會消費品零售總額0．0690．0848工業企業利潤總額0．4940．6072城鎮在崗職工平均工資0．1810．4197農村居民人均純收入0．0070．0162城鄉居民儲蓄存款余額0．1940．4498每平方千米公路里程0．2250．5217每萬人擁有醫院床位數0．2650．6145每百中學生擁有教師數0．1610．3733經濟增長效率0．3730．4523經濟增長效果0．3150．382

2.1.2 方面指標權重的測定 利用基礎指標的權重乘以各自標準化后的數據之和求得各方面的指數，再用主成分分析方法、按照同樣的步驟計算各方面的權重。對構成河北省縣域經濟增長質量的經濟增長的投入、經濟增長的結構、經濟增長的效率、經濟增長的效果4個方面指數進行主成分分析，經過SPSS18.0測算得到一個主成分，其方差貢獻率為98.171%，特征根為0.680，依據成分得分系數求出各子系統的權重(表3)。表3表明，4個方面的權重具有較大的差異性，權重最大的是經濟增長的效率方面(0.4523)、最小的是經濟增長的結構方面(0.1237)，最大權重是最小權重的3.66倍。這意味著河北省縣域經濟增長質量并不是平均依賴于4個維度上，各維度對經濟增長質量影響存在差距。僅從權重分析，經濟增長質量更多地體現在經濟增長的效率方面，經濟增長的效果和經濟增長的投入對經濟增長質量變化的作用也很大，而經濟增長的結構對增長質量的變化貢獻最小，這進一步詮釋了河北省縣域經濟發展過程中存在較為嚴重的產業、城鄉、就業等結構性問題。

2.2 河北省縣域經濟增長質量的測評結果

把獲得的方面權重值分別乘以求出的各方面指數值，匯總得出河北省縣域經濟增長質量指數，所得測評結果見表4。2001-2012年河北省縣域經濟增長質量獲得了一定程度的提高，從2001年的1.2420升至2012年的2.8360，年均上升速度為7.83%，但年際變化的差別較大，如2002年、2005年經濟增長質量指數的增幅在10%以上，而2003年、2009年、2012年增幅還不到5%，縣域經濟質量的改善還存在較大的不穩定性。伴隨著縣域經濟總量的擴張，河北省縣域經濟增長質量的逐年提升說明了以單純追求經濟增長速度的發展方向得以扭轉，正在向提高經濟增長的整體效應發展，但并不意味著縣域經濟增長質量已經處于非常好的狀態，只是說明了在原有的基礎上取得了進步，體現在質量指數上就是數值由小到大的變化過程。

年份方面指數經濟增長投入經濟增長結構經濟增長效率經濟增長效果經濟增長質量指數年份方面指數經濟增長投入經濟增長結構經濟增長效率經濟增長效果經濟增長質量指數20011．04841．36550．27741．75171．242020071．49561．83731．09092．37502．025120021．12681．49130．35911．94951．390820081．63091．93291．23352．58592．217920031．19121．54150．44351．94861．452020091．90641．99021．13882．74272．315320041．27611．59180．58532．00441．566220102．00672．00761．41082．89072．523620051．39261．65240．82652．14011．765620112．02972．05341．75543．02482．742520061．43121．74970．94352．22141．871820122．19302．23991．74523．10772．8360

縣域經濟增長質量指數的大小僅反映了大致的變化趨勢，缺乏優劣判斷的標準，不能解釋其內在機理。只有把經濟增長質量指數進行分解，才能發現經濟增長質量變化的實質，也就可以解釋經濟增長質量提高的動力并進行價值判斷，因此，需要對河北省縣域經濟增長質量進行剖析。

3 河北省縣域經濟增長質量的結構分析

3.1 基本思路

上文評判基礎指標及方面指標在河北省縣域經濟增長質量中重要性的主要依據是各自權重的大小，這僅僅是理論重要性，考察一個指標對經濟增長質量的影響還取決于指標本身的大小即現實重要性，二者相結合才能準確測度某個指標在整個評價體系中的重要程度。

設經濟增長質量指數為R，各方面維度的指數值為Ij，Wj為各方面指標的權重，則經濟增長質量指數可表示為：R=∑WjIj，其中j代表4個方面，各方面指標對經濟增長質量的貢獻可表述為：rj=WjIj/∑WjIj×100%。同理，設j方面的基礎指標標準化后的數值為dij，權重為wij，各方面維度的指數可表示為：Ij=∑wijdij，則經濟增長質量指數又可表示為：R=∑Wjwijdij，各基礎指標對經濟增長質量的貢獻為：rij=wijdij/∑Wjwijdij×100%。通過上述2個公式對河北省縣域經濟增長質量指數進行分解。

3.2 經濟增長質量的方面指標分解

依據計算公式，測算出2001-2012年4個方面指標對河北省縣域經濟增長質量的貢獻(表5)。從平均貢獻看，經濟增長效果對縣域經濟增長質量的貢獻最大，年均貢獻率為46.79%，經濟增長投入與經濟增長效率的年均貢獻份額分別為20.91%、20.86%，差距不大，經濟增長結構對經濟增長質量作用最小，貢獻份額只有11.43%，僅為經濟增長效果貢獻率的1/4，這與依賴權重而評價各指標的重要程度有所區別。

%

從年際變化分析(圖1)，經濟增長效果對經濟增長質量的貢獻份額從2001年的53.88%降至2012年的41.86%，降幅達12.02%，這可能與以床位數、公路建設和教育狀況為代表的基礎設施及教育在縣域經濟增長質量中的重要性下降有很大關系，當然，這并不意味著基礎設施及教育在縣域經濟發展中真的不重要，而是在評價體系中相對地位發生了變化，比如公路建設的“村村通”工程及教育受眾人數的減少并趨于穩定，依靠這些指標“量”的改變很難提高經濟增長質量的提升，體現在縣域經濟增長質量上就是貢獻份額的下降。經濟增長投入對縣域經濟增長質量的貢獻份額基本上穩定在20%左右，年際變化不大，改進投入要素的結構和數量將會提高縣域經濟增長質量。2001-2012年經濟增長效率對縣域經濟增長質量的貢獻份額由10.10%增至27.83%，年均增加1.48%，可見經濟增長的效率在縣域經濟發展中的重要性越來越突出，提高經濟增長效率和市場效率會促進縣域經濟增長質量的改善。經濟增長結構的貢獻率逐步降低，由2001年的13.60%降至2012年的9.77%，這又印證了河北省縣域發展過程中結構性問題突出，因此，優化產業結構、改良就業結構、改進城鄉結構建設將是提高縣域經濟發展質量的重要環節。

3.3 經濟增長質量的基礎指標分解

根據基礎指標貢獻的測算公式，考察各基礎指標對河北省縣域經濟增長質量的影響(表5)。分析結果顯示：

(1)各基礎指標對經濟增長質量貢獻的差異性較大。年均貢獻率大于10%的指標有投入勞動力人數、工業企業利潤總額、每平方千米公路里程、每萬人擁有床位數4個指標，其中工業企業利潤總額的年均貢獻份額達12.66%；年均貢獻率在5%～10%的指標有全社會固定資產投資額(9.84%)、城鄉居民儲蓄存款余額(8.80%)、城鎮在崗職工平均工資(8.22%)、每百中學生擁有教師數(7.33%)、人均工業總產值(5.55%)、城鎮人口數(5.16%)，集中圍繞在非農結構上；貢獻份額不到1%的有農業機械化動力、財政支出、第二產業比重、單位第二產業從業人員、單位第三產業從業人員、鄉村農業從業人員數、人均GDP、農村居民人均純收入共8個指標，大部分指標與就業與農村層面有關，其中最小的是財政支出指標，年均貢獻率僅為0.06%。第三產業比重和鄉村人口數2個指標貢獻份額為負值，成為縣域經濟增長質量的反力量。這與權重大小在各指標間的分配并不完全吻合。

(2)在變化趨勢上，2001-2012年貢獻率逐年降低的指標主要涉及勞動力數量和結構、農村發展和基礎設施層面，如勞動力投入人數指標2001年貢獻份額為14.70%，2012年為7.15%，降幅達50%以上；農村居民人均純收入指標的貢獻份額由2001年的0.52%降至 2012年的0.25%，降幅也達50%；說明縣域經濟發展還未能提供充分的就業和有效的促進農村經濟增長，影響到縣域經濟增長質量的提升空間。需特別指出的是，人均GDP指標不僅對經濟增長質量的貢獻份額低，而且表現為下降趨勢，經濟增長的“量”和經濟增長的“質”出現矛盾，2001年河北省縣域人均GDP為6 847元，2012年為30 210元，絕對量的增加和相對地位的下降意味著縣域經濟增長速度較慢、發展動力不足，從而落后于其他有關指標而造成的。與上述指標方向相反的是全社會固定資產投資額、人均工業總產值和工業企業利潤總額3個指標，它們對縣域經濟增長質量的份額得到大幅度提升，各自貢獻率從2001年的6.61%、2.97%、4.09%分別增至2012年的12.61%、7.54%和17.88%，2012年這3個指標的貢獻份額合計為38.03%，這充分說明了河北省縣域經濟增長質量的變化主要依賴于少數指標，經濟增長質量指數的提高是由少數指標帶動的，因此，這種經濟增長質量的提高并不是全面的提高，帶有偏向性。

4 結論

本文對河北省縣域經濟增長質量進行了測評，并對增長質量進行了結構分解，得出如下結論：

(1)2001-2012年伴隨著縣域經濟總量的擴張，河北省縣域經濟增長質量指數逐年攀升，縣域經濟增長質量得到了改善。但質量指數的增長幅度年際變化較大，說明縣域經濟增長質量的穩定性不夠。方面維度權重的大小詮釋了經濟增長質量最主要的體現是在經濟增長效率方面，依次為經濟增長效果、經濟增長投入，而經濟增長結構方面并未得到應有的地位。基礎指標權重的大小則解釋了城鎮化、投資、就業、基礎設施和工業產值對縣域經濟增長質量影響較大。產業結構、城鄉結構和就業結構的不斷調整和完善是推動河北省縣域經濟質量提升的重要方向。

(2)在對河北省縣域經濟增長質量的結構分解中，發現在方面維度上經濟增長效果對增長質量的貢獻最大，但有降低趨勢，經濟增長效率對經濟增長質量的貢獻份額在逐年增加，經濟增長投入方面的貢獻份額基本上維持在20%左右，經濟增長結構方面的貢獻份額較小并遞減明顯，這與僅從權重值大小得出的結果不太一致。在對各基礎指標的分析中，發現涉農指標和就業指標對河北省縣域經濟增長質量的貢獻份額低，改善就業環境、促進“三農”發展是優化縣域經濟增長質量的關鍵步驟；而且，縣域經濟質量的變化主要受少數指標左右，縣域經濟增長質量并沒有落實在大多數指標上，出現了結構性失調，因而筆者認為河北省縣域經濟增長質量得到改善但沒有發生根本的改變，縣域經濟增長質量具有較大的提升空間。

(3)從方法論上看，無論是方面指標還是基礎指標，權重與實際貢獻大小出現了一定程度的分離，這說明在考慮某項指標作用大小時，把理論數值(權重)與實際值(指標值)結合起來才有實際意義，得出的結論才可能符合實際情況。

本文雖然分析了河北省縣域經濟增長質量的基本特征，但由于數據的欠缺，一些重要指標并未納入到考察中，如縣域經濟增長的資源投入、環境代價以及民生福利等，這些都是影響經濟增長質量的重要因素，將會在未來的研究中不斷完善，以期得出更為合理的結論。

[1] 王國剛．城鎮化：中國經濟發展方式轉變的重心所在[J].經濟研究，2010(12)：70-81.

[2] 任保平，鈔小靜．從數量型增長向質量型增長轉變的政治經濟學分析[J].經濟學家，2012(11)：46-51.

[3] 朱方明，賀立龍．經濟增長質量：一個新的詮釋及中國現實考量[J].馬克思主義研究，2014(1)：72-79.

[4] 黃鐵苗，蔣鑫．基于管理視角下的經濟增長質量和效益的問題研究[J].學術研究，2013(12)：84-89.

[5] CHARLES R H.Growth accounting when technical change is embodied in capital[J].The American Economic Review，1992，82(4)：964-980.

[6] PLUTARCHOS S，DANIEL J W.Quantifying embodied technological change[J].Review of Economic Dynamics，2004(7)：342-362.

[7] 郝瑩，辛清泉，劉星．地區差異、企業投資與經濟增長質量[J].經濟研究，2014(3)：101-114.

[8] 康梅．投資模式下經濟增長因素分解與經濟增長質量[J].數量經濟技術經濟研究，2006(2)：153-160.

[9] 毛其淋．二重經濟開放與中國經濟增長質量的演進[J].經濟科學，2012(2)5-20.

[10] 鈔小靜，任保平．中國經濟增長結構與經濟增長質量的實證分析[J].當代經濟科學，2011，33(6)：50-56.

[11] 張長征，李懷祖．中國教育公平與經濟增長質量關系的實證研究：1978-2004[J].經濟理論與經濟管理，2005(12)：20-24.

[12] 劉海英，趙英才，張純洪．人力資本“均化”與中國經濟增長質量關系研究[J].管理世界，2004(11)：15-21.

[13] 史自立．區域創新能力與經濟增長質量關系的實證研究[J].重慶大學學報(社會科學版)，2013，19(6)：1-8.

[14] BARRO R J．Quantity and Quality of Economic Growth[DB/OL].Working Papers from Central Bank of Chile，2002.

[15] STIGLITZ J E，SEN A,FITOUSSI J P．Mismeasuring Our Lives：Why GDP Doesn′t Add up[M]．New York：The New Press，2009.

[16] 馬力平．國民經濟的運行質量的評價體系及實證分析[J].經濟與管理研究，1998(1)：35-40.

[17] 王玉梅．如何建立我國經濟增長質量評價指標體系[J].經濟管理，2006(13)：32-35.

[18] 劉海英，張純洪．中國經濟增長質量提高和規模擴張的非一致性實證研究[J].經濟科學，2006(2)：13-22.

[19] 鈔小靜，任保平．中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].經濟研究，2011(4)：26-40.

[20] 何強．要素稟賦、內在約束與中國經濟增長質量[J].統計研究，2014，31(1)：70-77.

[21] 向書堅，鄭瑞坤，郜元興．循環經濟視角下的縣域經濟增長質量評價指標體系研究[J].中南財經政法大學學報，2011(1)：9-15.

[22] 文建東，李慧，石韻珞．經濟增長質量的測度與分析：以縣域經濟為例[J].湖北社會科學，2012(7)：72-79.

[23] 徐雅靜，汪遠征．主成分分析應用方法的改進[J].數學的實踐與認識，2006，36(6)：68-75.

[24] 孫劉平，錢吳永．基于主成分分析法的綜合評價方法的改進[J].數學的實踐與認識，2009，39(18)：15-20.

[25] 李小勝，陳珍珍．如何正確應用SPSS軟件做主成分分析[J].統計研究，2010，27(10)：105-108.

Fluctuation and Structure Characters of County Economic Growth Quality：A Case Study of Hebei Province

ZHU Su-jia1,WU Jian-min2

(1.InstituteofGeographicalSciences，HebeiAcademyofSciences,Shijiazhuang050021； 2.ShijiazhuangPostandTelecommunicationTechnicalCollege,Shijiazhuang050021,China)

This paper has established a comprehensive evaluation index system about quality of county economic growth in Hebei Province，it included four aspects such as investment of economic growth，structure of economic growth，efficiency of economic growth and effect of economic growth，which constituted 22 basic indicators．Based on the method of Principal Component Analysis，the paper has measured the quality of county economic growth，and found that the quality level continued to improve from 2001 to 2011，but there were large difference among each year，the quality of county economic growth showed unstable characters．And then，the paper has decomposed the quality of county economic growth in Hebei Province according to the constituent，there were many differences among the indicators which affected the quality of county economic growth，the structure contradictions was obvious．It is found that some crucial indicators have not made corresponding contribution to the development of the quality of county economic growth，and a very few indicators have mastered the changement．So，it is concluded that the quality of county economic growth in Hebei Province has been improved but not radical changed．

county economy； economic growth quality；sequential variation；structure characters；Hebei Province

2015-08-17

河北省社會科學基金項目“新型城鎮化視角下的河北省縣域經濟發展研究”(HB14LJ003)；河北省軟科學研究計劃項目“河北省縣域產業結構優化與可持續發展研究”(134576298)

朱蘇加(1963-)，男，研究員，主要從事區域經濟研究。*通訊作者E-mail:duqing5121@163.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2015.06.016

F061.5

A

1672-0504(2015)06-0081-07