某社區(qū)老年腦卒中后抑郁患者的心理健康調(diào)查分析

尹相風 胡承偉 戚群燕 李曉芹

（上海市普陀區(qū)長征鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心，上海 200333）

腦卒中后抑郁是腦卒中后的最常見并發(fā)癥，國內(nèi)外有關文獻報道，腦卒中后抑郁狀態(tài)（PSD）的發(fā)生率為20%～79%[1-3]，腦卒中后的情感障礙可直接影響到患者的生活質(zhì)量和功能康復，為了解本轄區(qū)內(nèi)心理健康狀況和相關相關影響因素，特進行該項調(diào)查，報道如下。

1 對象與方法

1.1 確定調(diào)查對象：調(diào)查對象均來源于普陀區(qū)疾控中心心腦血管病報告平臺進入的腦卒中新發(fā)患者，符合1995年第4次腦血管病學術會議制定的的腦血管病診斷標準，經(jīng)顱腦CT或MRI檢查確診為出血性或缺血性腦卒中；排除對象的標準：①既往有肢體殘疾；②有嚴重的認知障礙，不能配合者。

1.2 調(diào)查內(nèi)容：自行設計調(diào)查表，一般資料：包括姓名、性別、年齡、職業(yè)等、既往史、家族史、藥物治療史、腦卒中基本情況及康復治療情況等，高血壓、糖尿病、血脂異常等資料，并輔以漢密爾頓抑郁量表（HAMD）等專科量表。用專科量表來評定患者是否患有抑郁等心理問題。

1.3 調(diào)查方法及誤差的控制：成立課題調(diào)查團隊，調(diào)查人員主要由全科醫(yī)師、康復醫(yī)師和公共衛(wèi)生人員組成。對參與調(diào)查的人員先進行調(diào)查量表等內(nèi)容的培訓，聘請三級醫(yī)院（上海同濟大學附屬同濟醫(yī)院）神經(jīng)康復科專家對量表的規(guī)范使用進行培訓。調(diào)查人員先進行預調(diào)查，課題負責人對預調(diào)查表內(nèi)容進行質(zhì)控并糾正發(fā)生的錯誤。預調(diào)查結(jié)束后，調(diào)查人員對所有的納入對象進行上門調(diào)查，課題負責人還將抽取5%的調(diào)查表再次進行質(zhì)控。

1.4 統(tǒng)計學分析：對所得到的數(shù)據(jù)資料錄入SPSS15.0軟件，統(tǒng)計分析內(nèi)容：自變量包括高血壓病程、高血壓分層、血壓控制率、年齡、吸煙、伴隨的高脂血癥和糖尿病等，應變量為卒中患者漢密爾頓抑郁量表（HAMD）進行t檢驗和單因素分析、多因素回歸分析。P＜0.05有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料：根據(jù)普陀區(qū)疾控中心提供數(shù)據(jù)，2011年10月至2012年9月共新發(fā)腦卒中患者187例，實際調(diào)查153例（未調(diào)查34例中8例死亡，8例拒絕，18例患有嚴重認知功能障礙）。

153例患者中，男性79例，女性74例；年齡26～90歲，平均（69.07±11.49）歲；初發(fā)腦卒中109例（其中缺血性88例，占80.73%），再發(fā)腦卒中44例（其中缺血性40例，占90.91%）。其他一般資料見表1。

表1 患者一般資料（n=153）

2.2 患者慢性病情況：153例患者中，高血壓129例（84.3%），糖尿病35例（22.9%），高脂血癥35例（22.9%），心臟疾病36例（23.5%），慢病控制情況詳見表2；另外，在128例缺血性腦卒中患者中正規(guī)服用阿司匹林（≥75 mg/qd）的有62例（48.4%）。

表2 患者慢性病控制情況

2.3 功能評定：根據(jù)HAMD量表，153例患者中49.1%的患者存在不同程度的抑郁，見表3；根據(jù)HAMA量表，153例患者中29.4%的患者存在焦慮、25.5%的患者可能存在焦慮；根據(jù)Fugl-Meyer量表，153例患者中73.9%的患者存在中度以上患肢運動功能障礙，見表4。

表3 153例患者哈密爾頓抑郁量表評分（HAMD）

表4 153例患者患肢運動功能障礙評分（FMA）

2.4 本組患者HAMD指數(shù)與各因素間的相關性分析：HAMD指數(shù)與一般情況、生活習慣、慢性病情況等各因素進行比較，結(jié)果顯示：HAMD指數(shù)與年齡呈正相關（r=0.283，P＜0.05），生活照顧情況呈負相關（r=-0.128，P＜0.01），與FMA指數(shù)呈負相關（r=-0.128，P＜0.01），與性別、文化程度、婚姻、吸煙、飲酒、飲食以及高血壓、糖尿病、高脂血癥等因素之間無明顯相關性，見表5。

另對患者腦卒中相關情況進行t檢驗分析，結(jié)果顯示：①發(fā)病情況比較，初發(fā)腦卒中HAMD指數(shù)（10.12±9.1），再發(fā)HAMD指數(shù)（12.31±8.3），t=1.351，P=0.327；②腦卒中類型比較，缺血性腦卒中HAMD指數(shù)（10.8±8.99），出血性腦卒中MBI指數(shù)（10.4±8.61），t=0.176，P=0.630；③是否門診康復比較，有門診康復的HAMD指數(shù)（9.02±7.8），沒有門診康復的HAMD指數(shù)（15.66±9.89），t=4.16，P=0.041；④是否自行鍛煉比較，有鍛煉的HAMD指數(shù)（8.29±8.56），沒有鍛煉的HAMD指數(shù)（11.49±8.915），t=1.84，P=0.255；⑤目前是否有肢體運動障礙，無運動障礙HAMD指數(shù)（7.59±7.10），有運動障礙HAMD指數(shù)（13.57±9.44），t=4.28，P=0.003。

表5 本組患者HAMD指數(shù)與各因素間的相關分析

3 討 論

抑郁癥是腦卒中患者常見的并發(fā)癥，本次調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，153例患者中49.1%的患者存在不同程度的抑郁，其中中度以上的生活能力障礙占24.9%，國外文獻報道，抑郁癥的發(fā)生率多在40%～50%，有的高達70%之多[4]。與國外學者的報告基本一致。目前，PSD的發(fā)病機制尚不清楚，主要有兩種學說[5]。①原發(fā)性內(nèi)源性機制學說：PSD的發(fā)病可能與大腦損害引起去甲腎上腺素和5-羥色胺之間的平衡失調(diào)有關，因為去甲腎上腺素能細胞和5-羥色胺能細胞體位于腦干，其軸突通過丘腦及基底節(jié)到達額葉皮質(zhì)，病灶累及以上部位時，可影響5-羥色胺能和去甲腎上腺素能的神經(jīng)通路，使去甲腎上腺素和5-羥色胺的含量下降而導致抑郁。②反應性機制學說，即家庭、社會、生理等多種影響導致病后生理、心理平衡失調(diào)；目前國內(nèi)外比較一致的觀點是，PSD為生物、社會、心理多因素綜合作用的結(jié)果[6-7]。

本次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，沒有運動障礙的患者的HAMD指數(shù)明顯低于有運動障礙的患者，并且患者的FMA指數(shù)與HAMD指數(shù)呈明顯的負相關，這與劉春紅等的研究結(jié)果一致[8]。由此可以看出患者腦卒中后出現(xiàn)的神經(jīng)功能障礙能夠促進抑郁狀態(tài)的發(fā)生，并有隨嚴重程度的增加而加重的趨勢。然而，抑郁狀態(tài)的出現(xiàn)會使患者產(chǎn)生悲觀情緒及認知歪曲，甚至更加嚴重的精神和行為問題，從而影響到后期的肢體康復和轉(zhuǎn)歸，最終產(chǎn)生一個惡性循環(huán)；因此，我們應該對存在PSD的患者進行積極的干預。

從患者出院后是否繼續(xù)進行門診腦卒中后期康復的比較分析中可以看出：參加康復治療的患者的HAMD指數(shù)明顯低于沒有參加康復治療的的患者；另外患者自行鍛煉和沒有鍛煉的患者比較發(fā)現(xiàn)二者之間沒有統(tǒng)計學差異。由此可見腦卒中患者的后期規(guī)范化的康復訓練在預防腦卒中后抑郁方面也十分的必要，分析原因：①規(guī)范的康復訓練加快了患者的肢體功能的康復，讓患者看到希望，能夠積極正面的參加后期的康復；②通過康復治療師的講解、溝通使患者真正的了解腦卒中，從心里接受這個疾病，對患者有一個心理疏導作用。另外，研究中發(fā)現(xiàn)，患者的生活照顧滿意程度與HAMD指數(shù)呈明顯的負相關，由此可見，家庭的照顧對患者是否產(chǎn)生抑郁有直接的影響。國外也有報道：家人的責備是腦卒中后發(fā)生抑郁的主要預測因素[9]。

研究結(jié)果中HAMD指數(shù)與性別、婚姻、飲酒、飲食以及高血壓、糖尿病、高脂血癥以及腦卒中類型等因素之間無明顯相關性，與國內(nèi)外某些研究結(jié)果不一致[6,10]，分析原因可能與樣本量不夠有關，有待于大樣本量進一步研究。

4 結(jié) 論

腦卒中后患者容易產(chǎn)生心理健康問題，由此規(guī)范的早期腦卒中后康復以及健康教育對PSD的預防十分必要。我們社區(qū)衛(wèi)生中心應該與二、三級醫(yī)院聯(lián)合起來建立完善的腦卒中單元，實現(xiàn)患者回社區(qū)后的連續(xù)性管理，做到早發(fā)現(xiàn)、早治療，減少抑郁的發(fā)生率，使之回歸家庭和社會。

[1] Black SA,Goodwin JS,Maekides KS.The associat ion betw een chronic diaeases and depressive sym pt omatology in older M exican Am ericans[J].J Gerontol A Biol Sci Med Sci,1998,53(3):188.

[2] 龍潔,劉永珍,蔡焯基,等.卒中后抑郁狀態(tài)的發(fā)生率及其相關因素研究[J].中華神經(jīng)科雜志,2001,34(3):20-23.

[3] 謝旭芳,屈新輝,高幼奇,等.老年腦卒中后抑郁相關因素的探討[J].實用臨床醫(yī)學,2008,9(10):52-53.

[4] Pohjavaara T,Leppavuori A,S iira I,et al.Frequency and clinical determinants of post stroke depression[J].Stroke,1998,29(11):2311-2317.

[5] 孔永彪,宋艷萍.西酞普蘭治療腦卒中后抑郁臨床觀察[J].臨床精神醫(yī)學雜志,2004,14(6):366-367.

[6] 龍潔,蔡焯基,劉永珍,等.卒中后抑郁狀態(tài)及其影響因素的相關研究[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2001,27(6):431-433.

[7] Ortiz N,Annoni JM,Trojan D,et aI.Persistent severe depressiveepisode with mood congruent psychotic features associated with Ieft temporaI ischemia[J].Cogn Behav Neuro J,2004,(17): 157-162.

[8] 劉春紅,賴春霞,王宏.缺血性腦卒中患者日常生活能力與抑郁的關系[J].卒中與神經(jīng)疾病,2004,11(3):168-169.

[9] Astrom M,Adolfsson R,Asplund K.Major depression in stroke patients: a 32year longitudinal study[J].Stroke,1993,24(7):976-982.

[10] Kotila M,Numminen H,Waltimo O,et al.Depression after stroke :results of the FINNSTROKE study[J].Stroke,1998,29(2):368-372.