犬7種防疫程序的效果觀察與研究

劉中成,聶玉梅,鄭多魁,梅巖松,王佳倫,李 鵬,王恩戈,孫秀芝,戴 曦

(1.哈爾濱市獸藥飼料監察所 150028； 2.黑龍江省武警邊防總隊哈爾濱警犬訓練基地 150080； 3.哈爾濱市家畜防治動物門診 150050；4.哈爾濱市呼蘭區云鵬動物診所 150500； 5.黑龍江省牡丹江市犬病專家門診 157000)

?

犬7種防疫程序的效果觀察與研究

劉中成1,聶玉梅2,鄭多魁2,梅巖松1,王佳倫3,李 鵬3,王恩戈4,孫秀芝5,戴 曦3

(1.哈爾濱市獸藥飼料監察所 150028； 2.黑龍江省武警邊防總隊哈爾濱警犬訓練基地 150080； 3.哈爾濱市家畜防治動物門診 150050；4.哈爾濱市呼蘭區云鵬動物診所 150500； 5.黑龍江省牡丹江市犬病專家門診 157000)

犬的防疫程序千差萬別，免疫失敗經常發生，歷時5年經過多家寵物醫院共同調研統計篩選出了仔犬最佳的免疫時間是15～21日齡，犬母源抗體在哺乳期經過小腸結構變化、腎臟排泄、增重稀釋、自身分解和野毒的消耗等途徑消除，在仔犬21日齡時已進入易感期。加強免疫追加時間：基礎免疫結束后按6+4(n-1)個月的間隔進行(n為加強免疫次數)，遵循“幼密成疏”的免疫方案。

犬;疫苗;免疫程序;母源抗體

寵物犬的興起在我國僅有30年的歷史，防疫程序千差萬別[1]，寵物犬的興起在我國僅有30年的歷史，很多醫院及犬場是根據疫苗生產商提供的程序進行防疫，常常出現免疫失敗[2]，歷時5年對3個生產商的犬苗指導程序進行了效果觀察，同時和根據黑龍江地域犬場制定的3個程序進行了對比觀察、統計和研究，現在介紹如下。

1 分組情況

選用英特威疫苗及其他在市場較常用的疫苗A和疫苗B按生產商的指導程序進行觀察和統計，另外，根據英特威疫苗的使用特性及黑龍江地域特點制定了3種防疫方案，具體方案見表1。

表1 生產商指導程序和自定程序免疫的觀察分組情況

組號疫苗選擇程序選擇首免日齡具體方案1犬疫苗A生產商程序至少42日齡連防3次，中間間隔4～5周，以后每年免疫1次。2犬疫苗B生產商程序42日齡連防3次，中間間隔2～3周，以后每年免疫1次。3英特威系列犬苗生產商程序大于42日齡第1針2聯苗，第2、3針4聯(或加鉤端)，中間間隔3周，每年加強1次。4英特威系列犬苗生產商程序四周齡第1、2針注射2聯苗，第3、4針4聯(或加鉤端)，每年加強1次。5英特威系列犬苗自定程序1四周齡第1、2針注射2聯苗，第3、4針4聯(加鉤端)以后順次間隔6、10、6+4(n-1)注1個月加強1次。6英特威系列犬苗自定程序215日齡第1、2針注射2聯苗，第3、4針4聯(鉤端單免)，每年加強1次。7英特威系列犬苗自定程序315日齡第1、2針注射2聯苗，第3、4針4聯(鉤端單免)以后順次間隔6、10、6+4(n-1)個月加強1次。

注1:6+4(n-1)中的n為加強免疫次數。

2 觀察對象

黑龍江警犬基地、呼蘭區犬飼養密集區的中小型養殖場(或犬舍)及哈爾濱市區內小型犬的犬舍，牡丹江犬病專家門診、哈爾濱家畜防治動物門診、哈爾濱金貝比寵物醫院、哈爾濱呼蘭區云鵬寵物門診的門診防疫犬進行追蹤、回訪、調查。僅對可以追溯的犬進行有效統計。

3 觀察結果

組1、2、3、4、6觀察到的犬齡最長為5年，可提供有效參考數據的犬齡最短為1.5年，組5、7觀察到的犬齡最長為5年，可提供有效參考數據的犬齡最短為2.5年。所有觀察犬意外死亡(如車禍、手術死亡、難產死亡、外傷死亡等)、失蹤或其他無法追防的，按疫苗安全計算。觀察結果見表2。

表2 犬階段性發病和死亡情況的統計

4 數據分析

對觀察結果進行X2檢驗，進行差異顯著性分析，見表3、表4。

表3 組間X2檢驗值

表4 各組間X2檢驗判定表

判定標準：P<0.01差異不顯著，0.010.5差異極顯著

結論：本次觀察具有統計學意義。

5 數據討論

5.1 免疫前的發病率和死亡率

5.1.1 第1、2、3組的發病率為17.5%、16.2%和17%，死亡率為11.6%、9.6%、和10.3%，發病率和死亡率差異不大。第1組由于免疫時間大于42日齡，且主要集中于56日齡(即48～65日齡)在86%，在；第2組在42～49日齡免疫，在統計數的90%；第3組主要在42～50日齡免疫。說明三種疫苗在42日齡以后防疫，對免疫前的發病和死亡影響不大。

5.1.2 第1、2、3組與第4、5組比較，第4、5組的發病率分別為7.0%和6.8%，死亡率分別為6.8%和6.%，第4、5組在28日齡免疫，其發病率和死亡率明顯降低，發病原因主要是遺傳病、外傷、代謝病及不明原因的死亡。

5.1.3 第1、2、3組與第6、7組比較，第6、7組的發病率分別為10.9%和10.2%，死亡率分別為8.9%和8.8%，第6、7組在15日齡免疫，其發病率和死亡率顯著降低，發病原因主要是遺傳病、外傷和代謝病及不明原因引起的死亡。

5.1.4 第4、5組對比，第6、7組對比，發病率和死亡率幾乎差異。

5.2 免疫期間的發病率和死亡率

5.2.1 第1、2、3組的發病率為7.7%、6.4%和6.6%，死亡率為4.8%、3.3%、和3.8%，發病率和死亡率差異不大。3種疫苗在犬免疫期間對犬的發病和死亡影響不大。

5.2.2 第1、2、3組與第4、5組比較，第4、5組的發病率均為5.1%，死亡率均為為3.4%，發病率有所下降。說明第4、5組的免疫方法略優于第1、2、3組。

5.2.3 第1、2、3組與第6、7組比較，第6、7組的發病率分別為4.4%和4.5%，死亡率分別為4.0%和3.6%，發病率下降顯著。說明第6、7組的免疫方法優于第1、2、3組。

5.2.4 第4、5組對比，第6、7組對比，發病率和死亡率幾乎無差異。

5.3 免疫完成后至第一次加強免疫間的發病率和死亡率

5.3.1 第1、2、3組的發病率為12.9%、13.5%和5.0%，死亡率為5.0%、8.9%、和3.2%，第3組明顯優于第1、2組。說明英特威犬苗免疫的免疫效果優于其他疫苗。

5.3.2 第3、4、6組的發病率為5.0%、4.8%和4.8%，死亡率為3.2%、3.1%、和3.6%，發病率和死亡率差異不大。英特威疫苗的三種免疫方法在初次免疫完成后至第一次加強免疫間的發病率和死亡率影響不大。

5.3.3 第3、4、6組與第5、7組對比，第5、7組的發病率為2.3%和1.9%，死亡率分別為1.2%和1.9%；第5、7組的發病率和死亡率明顯低于第3、4、6組,說明加強免疫采取間隔6+4(n-1)1個月加強1次的方法是最優方法。

5.3.4 第5、7組間對比，發病率和死亡率幾乎無差異。

5.4 第一次加強免疫以后的發病率和死亡率

5.4.1 第1、2、3組的發病率為6.7%、8.9%和4.9%，死亡率為4.2%、4.6%、和3.0%，第3組明顯優于第1、2組。說明英特威犬苗在第一次加強免疫以后的免疫效果優于其他疫苗。

5.4.2 第3、4、6組的發病率為4.9%、5.1%和5.7%，死亡率為3.0%、3.1%、和3.8%，發病率和死亡率差異不大。說明英特威犬苗的三種免疫方法在第一次加強免疫以后對免疫犬發病率和死亡率影響不大。

5.4.3 第5、7組由于觀察時間較短，暫無數據，待數據統計完成后再進行分析。

6 結論

在本次觀察中證實英特威系列犬苗優于本組觀察的其他疫苗。

幼犬在15日齡免疫英特威的小犬二聯均提高了幼犬的成活率，在15日齡免疫是十分安全的。

本觀察初步證實傳統的免疫觀念認為母源抗體對小日齡的犬免疫存在干擾是不正確的[3]，犬場的防疫應遵循早防為主，建議15日齡進行首免，因為仔犬的母源抗體并非像人們認為那樣可以存在42日齡以后[4]，原因有五：一是初乳中母源抗體，小犬在72h內有良好的吸收，超過72h隨著仔犬腸黏膜的'開窗期'的結束，母源抗體不再直接進入小犬的血液中，而是遵循蛋白在小腸吸收的過程，如果說有作用也僅僅是對腸道黏膜起到一定的保護作用；二是仔犬從腎臟排出母源抗體的速度，小犬在21日齡前會隨尿液排出大量的母源抗體，有研究證明小犬在28日齡的尿中還可以檢測出IgG抗體，原因可能是犬科動物進化的原因；三是子犬在哺乳期相對體重的快速增加，一般可以增出生體重的10～20倍，母源抗體也就被稀釋10～20倍；四是仔犬體內的抗體是有壽命的，在血液循環過程中不斷被代謝、分解，在21日齡已被代謝、分解殆盡；五是環境中野毒對仔犬體內的抗體的消耗。

另外，母犬向仔犬提供的母源抗體有很大的不確定性，因為母犬的免疫狀態、免疫時間都對母源抗體的滴度產生了很大的影響。因此，犬場的仔犬應早防疫。母源抗體對免疫的影響尚有待于進一步觀察和研究。

犬免疫遵循“幼密成疏”的免疫方案，優于每年免疫一次的方案，具體的方案是：基礎免疫結束后按6+4(n-1)個月的間隔進行，n為加強免疫次數。

[1] 白景煌等. 養犬與疾病.長春:吉林科技出版社,1990:194-197.

[2] 謝慧勝等.小動物疾病防治手冊. 北京:北京農業大學出版社,1990:212-213.

[3] 吳請民.獸醫傳染病學.北京：中國農業大學出版社,2002:469-473.

[4] 朱維正.新編獸醫手冊.北京:金盾出版社,2000:478-480.