獨生子女與非獨生子女父母教養(yǎng)方式、成就動機及自尊的對照研究

趙靜 嚴保平 連文仙 任翠玉 趙杰 黃敏捷 王力偉

獨生子女與非獨生子女父母教養(yǎng)方式、成就動機及自尊的對照研究

趙靜1嚴保平1連文仙1任翠玉1趙杰2黃敏捷3王力偉1

目的 探討?yīng)毶优c非獨生子女父母教養(yǎng)方式、成就動機及自尊的差異。方法采用父母養(yǎng)育方式評價量表（EMBU）、成就動機量表（AMS）、自尊量表（SES）對741名獨生子女和1 332名非獨生子女進行調(diào)查。結(jié)果獨生子女組EMBU的父親情感溫暖理解、過分干涉、拒絕否認和母親過干涉過保護、拒絕否認、懲罰嚴厲因子分高于非獨生子女組（P＜0.05）。獨生子女組AMS的追求成功和避免失敗因子分低于非獨生子女組（P＜0.05）。獨生子女組SES總分低于非獨生子女組（P＜0.05）。結(jié)論獨生子女與非獨生子女在父母教養(yǎng)方式、成就動機及自尊方面存在明顯差異。

獨生子女 非獨生子女 父母教養(yǎng)方式 成就動機 自尊

每一個孩子從出生開始，就在父母的呵護下成長。在對孩子的教養(yǎng)方式上，獨生子女和非獨生子女的父母教養(yǎng)方式存在差異［1］。由于獨生子女在家庭中的唯一性，父母會給予孩子更多的關(guān)注陪伴、更豐富的物質(zhì)條件和較寬容的成長環(huán)境；對于非獨生子女，父母的精力不再集中于一個孩子身上，孩子往往難以受到更多的關(guān)注。父母的教養(yǎng)方式對個體的心理發(fā)育、人格的形成及心理防御能力等有著極其重要的影響［2］。據(jù)自尊調(diào)查表編制者S.Coopersmith的研究發(fā)現(xiàn)，影響自尊的因素，除成功與抱負外，還與成長過程有關(guān)，而成長離不開父母的教養(yǎng)［3］。父母親的教養(yǎng)方式也會對學(xué)生的自尊和自我接納起著重要作用［4］。若父母過度保護、過度干涉孩子，形成孩子的依賴性，勢必會造成兒童缺乏自信，對自己能力產(chǎn)生懷疑，阻礙其成就動機的發(fā)展［5］。本文通過開展獨生子女與非獨生子女父母教養(yǎng)方式、成就動機及自尊的對照研究，力圖得出較為客觀的結(jié)果，為父母對獨生子女及非獨生子女采取不同的教養(yǎng)方式、進而有目的地發(fā)展青少年成就動機和自尊，完善青少年個性提供參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 本次調(diào)查在2014年3月～5月進行。委托學(xué)校教師在保定市內(nèi)初中3所（9個班級）、高中3所（9個班級），保定周邊縣區(qū)初中3所（9個班級）、高中3所（9個班級），在年齡12～18歲的學(xué)生中開展調(diào)查。問卷前學(xué)生家長均簽署了書面知情同意書，自愿參與研究。問卷過程采取匿名作答，對個人信息保密。采用不記名方式進行調(diào)查。由3名工作人員進行資料的統(tǒng)一核查工作，對個別不完整資料予以淘汰。共發(fā)放問卷2 300份，回收有效問卷2 073份，有效率為90.13%。其中男854人，女1 219人；獨生子女741人，非獨生子女1 332人；平均受教育年限（9.16± 1.75）年；平均年齡（15.35±1.83）歲。

1.2 方法

1.2.1 研究工具 包括：（1）父母養(yǎng)育方式評價量表（Egna Minnen Bamdoms Uppfostran，EMBU）［6］：采用岳冬梅等修訂的版本，量表由父親和母親的教養(yǎng)行為兩部分構(gòu)成，其中包含父親6個因子：F1為情感溫暖、理解，F(xiàn)2為懲罰嚴厲，F(xiàn)3過分干涉，F(xiàn)4偏愛被試，F(xiàn)5拒絕、否認，F(xiàn)6過度保護；包含母親5個因子：M1溫暖，M2過度干涉、過度保護，M3拒絕、否認，M4懲罰、嚴厲，M5偏愛被試；（2）成就動機量表（Achievement Motivation Scale，AMS）［7］：由Gjesme T和Nygard R編制，葉仁敏修訂，共有30道題，兩個維度：追求成功（MS）和回避失敗（MF），具有良好的信效度；（3）自尊量表（Self-esteem Scale，SES）［6］為Rosenberg編制，錢銘怡修訂，由10個條目組成，4級評分，總分范圍是10～40分，分值越低，自尊程度越高。

1.2.2 統(tǒng)計方法 所有調(diào)查資料錄入EPI Data3.0，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)入SPSS17.0進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗。所有的統(tǒng)計檢驗均采用雙側(cè)檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 獨生子女與非獨生子女一般資料比較 獨生子女與非獨生子女在性別、年齡、民族、完成教育年限、居住情況、居住地、父母是否離異等一般資料方面比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

表1 獨生子女與非獨生子女一般資料比較

2.2 獨生子女與非獨生子女EMBU、AMS、SES評分比較 獨生子女EMBU的父親情感溫暖理解、過分干涉、拒絕否認和母親過干涉過保護、拒絕否認、懲罰嚴厲因子分高于非獨生子女（P＜0.05）。獨生子女AMS的追求成功和避免失敗因子分低于非獨生子女（P＜0.05）。獨生子女SES總分低于非獨生子女（P＜0.05）。見表2。

表2 獨生子女與非獨生子女父母教養(yǎng)方式、成就動機及自尊比較（±s）

表2 獨生子女與非獨生子女父母教養(yǎng)方式、成就動機及自尊比較（±s）

條目獨生子女（n＝741）非獨生子女（n＝1 332）t值P值EMBU父母教養(yǎng)方式（父親）情感溫暖理解50.44±9.01 47.65±8.65 6.94＜0.001懲罰嚴厲20.37±6.47 19.86±6.29 1.75 0.081過分干涉21.57±4.48 20.73±4.38 4.18＜0.001偏愛被試11.20±3.75 10.91±3.23 1.85 0.065拒絕否認10.82±3.33 10.24±3.45 3.76＜0.001過度保護11.37±3.12 11.22±2.57 1.14 0.255父母教養(yǎng)方式（母親）情感溫暖理解52.24±9.77 51.49±9.43 1.71 0.087過干涉過保護35.35±6.67 34.04±6.57 4.32＜0.001拒絕否認14.04±4.56 13.59±4.55 2.15 0.032懲罰嚴厲14.44±5.12 13.80±4.91 2.84 0.005偏愛被試11.12±3.77 10.93±3.24 1.21 0.228 AMS追求成功48.57±10.67 49.73±9.48 2.55 0.011避免失敗43.63±10.34 46.21±10.07 5.53＜0.001 SES總分21.44±4.15 22.45±4.37 5.09＜0.001

3 討論

研究表明，獨生子女與非獨生子女在父母教養(yǎng)方式方面存在顯著性差異［8］。獨生子女的父親對子女采取情感溫暖理解、過分干涉、拒絕否認的教養(yǎng)方式高于非獨生子女的父親；獨生子女的母親對子女采取過干涉過保護、拒絕否認、懲罰嚴厲的教養(yǎng)方式高于非獨生子女的母親。父母教養(yǎng)方式對青少年的發(fā)展有著重要影響［9］。在家庭環(huán)境中，獨生子女作為家庭中唯一的一個孩子，受到重視的程度要高于非獨生子女，在成長、學(xué)習(xí)、生活過程中，得到父母更多的關(guān)心、呵護和照顧，但與此同時，父母的過分干涉、過分保護也對孩子的成就動機和自尊感產(chǎn)生了相應(yīng)的影響。

獨生子女追求成功的動機低于非獨生子女，避免失敗的動機也低于非獨生子女。此研究結(jié)果與崔向軍等［10］的研究結(jié)果基本一致。這與非獨生子女在兄弟姐妹之中要平均分享來自父母的溫暖理解關(guān)愛，在父母前突出表現(xiàn)自己的欲望更加強烈，對個人的價值期待更高，獨立意識、堅韌性、完成目標的動力更強有關(guān)。而成就動機的強弱則決定了人在面對逆境、挑戰(zhàn)、困難時會產(chǎn)生不同的情感反應(yīng)，非獨生子女所形成的堅韌頑強性格讓他們向往成功，擁有更強的奮斗精神和堅強信念，在艱難險阻面前不回避、不畏懼、不退縮，積極面對現(xiàn)實，勇往直前，容易取得事業(yè)上的成功。相對而言，獨生子女在父母的過度關(guān)愛之下缺乏成功體驗，容易在競爭對手之前形成自卑心理，自卑的個體自我價值感低，缺乏自信和勇氣，總是壓抑自己的成就需要［11］。

研究結(jié)果顯示，獨生子女SES量表總分低于非獨生子女。這與章清荷等［12］、李旸［13］的研究結(jié)果基本一致。

結(jié)合獨生子女家庭中父母教養(yǎng)方式特點，父母對孩子的關(guān)注度過高，凡事喜歡代勞、遷就、溺愛等，往往會壓抑子女的獨立意識，使孩子增加依賴性，缺乏自信心，減弱自尊感。而自尊與積極應(yīng)對方式正相關(guān)，與消極應(yīng)對方式負相關(guān)，自尊水平會在很大程度上影響他們是否采用積極的應(yīng)對方式［14］。父母越偏愛子女，對子女過度懲罰以及一味拒絕、否認都會影響子女的獨立性發(fā)展［15］。這就造成獨生子女獨立意識差，有可能在困難面前消極應(yīng)對。對于非獨生子女，由于多個孩子分散了父母的精力，無形中的疏于照顧和無暇顧及，讓孩子體驗到更多的實踐機會，感受到自我價值的實現(xiàn)，增強自豪感和自信心，愿意通過親身實踐為自己贏得更多的尊重。

綜上所述，由于父母對孩子教養(yǎng)方式方面存在的差異，導(dǎo)致獨生子女的成就動機及自尊感普遍低于非獨生子女。自尊對于個體追求成功的動機具有重要影響［16］，而成就動機的強弱在是否能夠促進個體潛能發(fā)揮、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、勇于研究探索方面會發(fā)揮不同的作用，從而對孩子的人生觀、價值觀及其成就行為產(chǎn)生相應(yīng)的影響。很多研究表明，成就動機是個體社會化的結(jié)果，家庭教育的影響較大［17］。父母的偏愛造成了子女的懦弱和過度依賴性，使子女失去追求成功的信心［18］。父母溫情理解式教養(yǎng)方式有利于青少年創(chuàng)造力的培養(yǎng)和自信心行動力的提升［19］。因此，父母要樹立正確的教育理念，將關(guān)愛孩子與教育孩子結(jié)合起來，無論是獨生子女還是非獨生子女，都要愛的合理、恰當、科學(xué)。對獨生子女既要情感關(guān)懷，又要嚴格要求，避免過度溺愛和過多干涉，讓孩子不做溫室花朵，經(jīng)得起風(fēng)吹雨打，使其在寬松愉快的氛圍中健康成長；教育非獨生子女，父母要付出更多的努力和辛苦，平衡每個人的教育資源，關(guān)注孩子心理健康，多和孩子做感情上的溝通，做到不偏不倚。同時，關(guān)注孩子的成就意識，發(fā)展健康適宜的自尊，以健康的心態(tài)迎接面對生活的挑戰(zhàn)，陪伴孩子一起成長，快樂生活。

［1］王相菊.獨生子女與非獨生子女父母教養(yǎng)方式的對照研究［J］.中國民康醫(yī)學(xué)，2005，17（9）：535－536

［2］孫蘊韜，顧紅.初中生父母教養(yǎng)方式及其對成就動機的影響［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2009，17（2）：175－176

［3］劉伊玲.中專生自尊與父母教養(yǎng)方式的相關(guān)研究［J］.衛(wèi)生職業(yè)教育，2010，28（21）：128－129

［4］李靜，馮瓊，劉萌，等.大學(xué)生自尊、自我接納與家庭教養(yǎng)方式的相關(guān)性研究［J］.當代護士，2013，11（6）：112－114

［5］楊美榮，王婧艷，高志華，等.初中生成就動機和自尊、父母教養(yǎng)方式的關(guān)系研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2010，18（4）：440－442

［6］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1999，13（增刊）：164－167，318－320

［7］葉仁敏，Hagvet KA.成就動機的測量與分析［J］.心理發(fā)展與教育，1992，8（2）：14－16

［8］韓雪，李建明.高中生父母教養(yǎng)方式與自尊關(guān)系的研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16（1）：105－107

［9］許標，樊春雷，高文斌.父母教養(yǎng)方式和應(yīng)對方式對問題青少年出現(xiàn)問題行為的影響研究［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2015，18（22）：2723－2726

［10］崔向軍，郭永芳，王瑩，等.大學(xué)生堅韌性與成就動機的相關(guān)研究［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2012，15（4B）：1241－1243

［11］蔣山花，王勛，張振新.大學(xué)生社會比較與成就動機的關(guān)系：自卑的中介作用［J］.心理技術(shù)與應(yīng)用，2015，3（8）：10－15

［12］章清荷，董永海，張志華，等.合肥市中學(xué)生獨生與非獨生子女的抑郁狀況調(diào)查［J］.中華疾病控制雜志，2013，17（2）：126－130

［13］李旸.高職學(xué)生自尊與孤獨相關(guān)關(guān)系的分析研究［J］.天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報，2015，17（2）：19－22

［14］洪明，范兆雄.大學(xué)生自尊、自我妨礙、防御性悲觀和成功恐懼的關(guān)系［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2015，29（3）：230－235

［15］劉永，黃瓊，羅志平，等.父母養(yǎng)育方式、自尊感與大學(xué)生獨立性關(guān)系的研究［J］.衛(wèi)生職業(yè)教育，2013，31（7）：128－130

［16］賈蕊，槐玲玲，郭威.初中生成就動機與自尊的相關(guān)研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2007，15（7）：642－644

［17］趙輝.家庭環(huán)境因素與大學(xué)生成就動機的相關(guān)研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2004，12（5）：325－326

［18］張慶辭，欒國霞，李建偉.初中生成就動機與自尊、父母教養(yǎng)方式關(guān)系研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2006，14（6）：621－623

［19］劉彩誼，張惠敏，張蓮，等.父母養(yǎng)育方式對中學(xué)生創(chuàng)造力傾向和自我效能感的影響［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2013，21（4）：589－591

A comparative study of differences for parental rearing pattern，achievement motivation and self-esteem between only child and non-only-child．

ZHAO Jing，YAN Baoping，LIAN Wenxian，et al．
The Sixth People＇s Hospital of Hebei Province，Baoding 071000，China

Objective To investigate the differences for parental rearing pattern，achievement motivation and self-esteem between only child and non-only-child.MethodsA total of 741 only children and 1 332 non-only-children were selected and assessed with Egna Minnen Bamdoms Uppfostran（EMBU），Achievement Motivation Scale（AMS）and Self-esteem Scale（SES）.ResultsThe factor scores of father’warmness，interference，refuse and mother’s interference，refuse，punishment in EMBU in only child group were all significantly higher than those in non-only-child group（P＜0.05）.The factor scores of MS and MF in AMS in only child group were all significantly lower than those in non-only-child group（P＜0.05）.The totalscore of SES in only child group was significantly lower than that in non-only-child group（P＜0.05）.ConclusionsThere are obvious differences for parental rearing pattern，achievementmotivation and self-esteem between only child and non-only-child.

Only child Non-only-child Parental rearing pattern Achievementmotivation Self-esteem

B844.2

A

2095－9346（2015）－06－0423－03

10.3969／j.issn.2095－9346.2015.06.007

2015－08－03）

（

2015－09－16）

1.071000 河北保定，河北省第六人民醫(yī)院 2.石家莊腎病醫(yī)院 3.解放軍256醫(yī)院