J波、JTc、Tp-ec間期對心臟再同步治療除顫器患者術后觸發治療的預測價值

章超惠，嚴 激，徐 健，孫賢林，蘇 浩，陳康玉，楊冬妹，胡 楊

J波、JTc、Tp-ec間期對心臟再同步治療除顫器患者術后觸發治療的預測價值

章超惠1，嚴 激1，徐 健1，孫賢林1，蘇 浩1，陳康玉1，楊冬妹2，胡 楊2

目的探討置入心臟再同步治療除顫器（CRT-D）患者術前標準12導聯心電圖中J波、校正JT間期（JTc）、校正Tp-e間期（Tp-ec）對術后觸發治療的預測價值及其相關性。方法選取CRT-D置入患者192例，留取術前標準12導聯心電圖。讀取最長JTc導聯中JTc、Tp-ec間期，記錄J波陽性病例數。所有患者進行術后隨訪，程控儀觀察識別腔內電圖圖形并完善體表心電圖收集。結果其中接受過觸發治療者（抗心動過速起搏和除顫）44例（觸發治療組），未接受過觸發治療者148例（未觸發治療組），觸發治療組J波陽性率大于未觸發治療組（P＜0.05），JTc（P＜0.05）、Tp-ec（P＜0.001）顯著延長。當JTc≥358.50 ms、Tp-ec≥116.47 ms時，患者術后接受CRT-D觸發治療的風險顯著增加，且與術后惡性心律失常的發生有一定相關性，影響患者預后，而J波的預測價值不確定。結論慢性心力衰竭患者術前JTc、Tp-ec的增大增加了CRT-D術后惡性心律失常的發生風險，當JTc≥358.50 ms、Tp-ec≥116.47 ms時，患者發生惡性心律失常的風險顯著增加，并可能作為是否接受觸發治療的預測指標。

心力衰竭；心臟再同步化治療；觸發治療；J波；校正JT間期；校正Tp-e間期

慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）患者猝死的風險極高，在我國平均每10萬人中約有42人發生心源性猝死（sudden cardiac death，SCD），而其中有心力衰竭病史的患者占40%～50%［1－2］。研究［3－5］顯示，在規范化藥物治療的基礎上，心臟再同步化治療（cardiac resynchronization therapy，CRT）可使患者的癥狀、生活質量、活動耐量、相關心功能指標得到改善，降低再住院率和死亡率，其中1／3獲益于CRT除顫器（CRT defibrillator，CRT-D）觸發治療。最新指南［6］對需要進行CRT處理的患者置入何種類型的器械沒有給出明確的指標，但臨床治療上傾向于給存在寬QRS波，并且曾經有過惡性心律失常病史的患者，置入帶埋藏式心臟復律除顫儀的CRT-D。考慮到置入CRT-D患者有較大部分在長時間隨訪過程中未出現觸發治療，且CRT-D術后參數設置復雜、術后并發癥較多，甚至出現誤放電，而心力衰竭所致心律失常的電不穩定主要表現在心室復極時間延長和跨壁復極離散度的增大。該研究通過對CRT-D患者術前相關無創心電學指標分析，體表心電圖中J波及早期復極圖形、校正JT間期（JTc）、校正Tp-e間期（Tp-ec）心室復極指標對需經CRT患者發生惡性心律失常的臨床預測作用，旨在一定程度上對CRT-D或CRT-P的選擇提供有意義的臨床指導。

1 材料與方法

1.1 病例資料收集2008年1月～2013年8月在安徽省立醫院心內科住院的CHF并經過手術指征評估及篩查，成功實施CRT-D置入術患者資料。入組標準：符合CRT-D置入I類及IIa類適應證標準［7］的CHF患者，且在充分藥物治療的基礎上，心功能穩定。排除標準：嚴重肝腎功能紊亂、嚴重電解質紊亂、預激綜合征、急性腦血管意外、遺傳性離子通道病及肥厚型心肌病者。

1.2 一般資料記錄患者年齡、性別、基礎心臟疾病、伴隨疾病、心功能分級（NYHA分級）、基礎心率、惡性心律失常病史、長期用藥情況。其中惡性心律失常病史包括：既往Holter報告提示存在的短陣室速或室顫或有明確的室速室顫病史。心臟超聲指標：左室射血分數（left ventricular ejection fraction，LVEF）、左室舒張末期內徑（left ventricular end diastolic diameter，LVEDD）。體表心電圖指標：心率、RR間期、QRS間期、J波、JTc、TP-ec，記錄12導聯中JTc最長導聯觀測數值，分別有兩名心電圖室醫師測量或判定，數值指標取其平均值，若存在明顯異議，由第3名醫師讀取。

1.3 心電圖指標根據Antzevitch et al［8］的J波診斷標準，即體表標準12導聯心電圖（60 Hz，25 mm／s，10 mm／mV）中位于QRS波結束和ST段起始處結合點抬高≥0.1 mV，時程≥20 ms。早復極心電圖表現：連續2個導聯J點抬高（≥0.1 mV）和（或）R波降支的切跡（正向，≥0.1 mV）或粗頓，主要發生在下壁導聯（Ⅱ、Ⅲ、avF）和（或）側壁導聯（I、avL、V4-6）。JT間期：J點到T波終點的時間。Tp-e：T波最高點到T波降支最大斜率的切線與等電位線的交匯處之間的時間。RR間期：測量3個QRS波的RR間期時間，取其平均值。JTc和Tp-ec：用Bazett公式JTc＝JT／，Tp-ec＝Tp-e／計算。

1.4 手術與隨訪對患者進行術前評估及篩查，留取術前標準12導聯體表心電圖，觀察記錄患者術前心電圖J波、JT間期及Tp-e間期。患者均采用經靜脈途徑置入CRT-D裝置，左心室電極置入靶靜脈，右心室電極置于右室心尖部或間隔部，右心房電極置于右心耳處。參量滿意后，記錄各電極參數，連接脈沖發生器，縫合切口。術后于我院電生理門診完成術后隨訪，程控儀觀察識別腔內電圖圖形并完善體表心電圖收集，隨訪時間1年。根據我院電生理門診隨訪及病房程控的腔內電圖患者信息，將CRTD患者分為觸發治療組和未觸發治療組。由腔內電圖證實為持續性室速或室顫，并誘發CRT-D裝置抗心動過速起博治療或除顫治療從而終止惡性心律失常的患者，納入觸發治療組。

1.5 統計學處理采用SPSS 16.0軟件進行分析，連續性變量以±s表示。一般基線資料組間比較采用獨立樣本t檢驗，分類變量以頻率計數和百分比表示，率的比較用χ2檢驗。受試者工作曲線（receiver operating characteristic curve，ROC曲線）用于評估相關指標對CHF置入CRT-D患者發生惡性心律失常的預測效果，并確定最佳界值。相關可能影響因素納入多因素Logistic回歸模型，評價各項指標相關性。受試者生存曲線檢測預測指標意義。

2 結果

2.1 隨訪入組病例結果及一般資料比較2008年1月～2013年8月在我院置入CRT-D病例數206例。患者進入隨訪系統開始時間為手術當天，術后隨訪1年，失訪10例，因發生快速性心房顫動、心房撲動、持續性房性心動過速而導致誤放電4例，最終納入本次研究患者192例。根據CRT-D工作情況，納入觸發治療組44例，未觸發治療組148例。其年齡、基礎心臟疾病、NYHA分級、基礎心率、QRS時限等基線資料在兩組間的差異均無統計學意義，而性別、LVEF、LVEDD、惡性心律失常病史、胺碘酮用藥情況為本研究的相關影響因素。見表1。

2.2 觸發治療組和非觸發治療組間J波陽性率及JTc、Tp-ec的比較觸發治療組中提示有J波及相關早期復極圖形的8例，未觸發治療組21例，其發生率在兩組間差異有統計學意義（18.2%vs 14.2%，P＜0.05）。觸發治療組患者較未治療組的JTc、Tp-ec［（377.49±67.91）ms vs（338.99± 49.93）ms，（121.10±27.28）ms vs（99.65± 20.86）］顯著增加，差異有統計學意義（P＜0.05）。根據ROC曲線，當JTc≥358.50 ms，Tp-ec≥116.47 ms時，觸發治療組和未觸發治療組預測患者發生惡性心律失常風險的靈敏度分別為59.1%、63.6%，特異度分別為67.6%、77.6%，并且隨數值增大，風險增加，提示該類患者發生惡性心律失常的風險較大。見圖1、2。再將性別、LVEF、LVEDD、惡性心律失常病史、胺碘酮用藥情況等相關影響因素納入多因素Logistic回歸模型，結果顯示當JTc≥358.50 ms （OR＝3.233，P＜0.05）、Tp-ec≥116.47 ms（OR＝4.868，P＜0.001）時，患者接受CRT-D觸發治療的風險顯著增加，且與術后惡性心律失常的發生呈顯著相關性，影響患者預后。而J波等早期復極圖形的預測價值不確定（P＝0.065）。見表2。

表2 觀察指標與術后觸發治療相關程度的Logistic回歸分析結果

3 討論

在心衰的發生發展過程中存在結構及心電生理重構，造成復極儲備明顯下降，主要表現在心臟Ikr降低、IkATP通道激活、晚鈉電流增大、膜電位下降，導致復極時限延長及復極不同步增加［9］，從而增加異位折返形成的可能性，最終容易惡化為室速、室顫。本研究結果顯示在體表心電圖心室復極指標中，術前JTc、Tp-ec基礎數值的增大預示著CRT-D術后觸發治療可能性的增加，且與患者惡性心律失常的發生呈顯著相關性。而J波及相關早復極圖形的出現，對術后是否接受觸發治療的預測價值不確定。

J波反映復極早期瞬間跨壁電壓梯度。Antzelevitch et al［8］通過犬心室細胞實驗提出J波的電學機制可能是心室肌細胞內外膜動作電位復極1、2時相存在明顯不同所致。心室肌外膜動作電位的產生由Ito（K＋負載的一過性外向電流）引起，而Ito對內膜動作電位的貢獻不顯著［10］。任何引起Ito動力學和（或）心室肌細胞激活順序改變的因素將會擴大這種差異，表現在心電圖上即為J點的出現及伴ST段抬高的J波的形成。特發性J波的患者常伴有反復發作的原因不明的室性心動過速／心室顫動甚至猝死，其研究對象強調無器質性心臟病患者。研究［11］表明，缺血性J波形成可能與急性心肌梗死患者溶栓術后惡性心律失常的發生有相關性。而本研究以CHF患者為研究對象，由于心肌纖維化及相對缺血最終導致心臟電學不同步改變，但由于在兩組中J波等早期復極圖形陽性率均不高，基礎疾病中缺血性心肌病患者所占比重較小，在校正性別、LVEF、LVEDD等因素后，其結果雖提示有一定的相關性，但組間差別不大，說明其對心衰患者室性心動過速／心室顫動發生的預測價值不確定，故其臨床實用意義受到限制。

QT間期中包括心室去極化過程，即QRS時限。而心力衰竭患者大多存在心室活動機械不同步及傳導系統受累，出現碎裂QRS波（fQRS）及束支傳導阻滯、室內傳導阻滯，QRS時限延長。本研究剔除QRS時限的影響，將兩組JTc進行統計學比較，結果顯示組間存在差異，提示JTc和惡性心律失常密切相關，并且當JTc≥358.50 ms時，患者接受觸發治療的風險顯著增加。本研究納入對象胺碘酮使用率在觸發治療組和未觸發治療組間存在差異，說明此類藥物為觸發事件的影響因素。心室起搏器械的置入使得術后基線QT間期明顯延長，但在心室起搏情況下，JT間期對隨藥物（尤其是Ⅲ類抗心律失常藥物）劑量、持續服藥時間變化所致的心室復極變化敏感性較QT間期高［12］。JT間期較QT間期能更靈敏地反映心室復極化動態過程，從而對K通道阻滯劑的服用起到一定監控作用。當JT間期較基線數值變化大于20%時，應注意減少抗心律失常藥物的用量［13］。

本研究還對反映心室復極跨壁離散度的心電圖指標Tp-e間期進行了分析，提示Tp-ec和CHF患者惡性心律失常的發生密切相關。心室肌由心內膜、M細胞、心外膜組成，其電生理機制存在差異。心力衰竭患者由于心腔的擴大、心肌纖維化瘢痕形成等因素，容易使得三層細胞組織間跨壁復極離散度增大，形成功能性單向傳到阻滯，易發生折返，形成室性心律失常的電生理基礎［14］。本研究顯示當Tpec≥116.47 ms時，患者發生惡性心律失常的風險顯著增加，其靈敏度和特異度均高于JTc，提示Tp-ec有一定預測惡性心律失常的臨床價值。

綜上所述，JTc、Tp-ec從心室復極的不同時期及角度，對CHF患者發生惡性心律失常的有一定的臨床預測作用，為術前評估及起搏器類型的選擇提供了一種相對簡單直觀可供參考的指標。本研究隨訪時間較短、樣本量較少，上述心電學指標的預測價值還有待進一步探討。

［1］ 尹巧香，趙玉生，侯曉平，等.心力衰竭患者住院病死率15年趨勢分析［J］.中國心血管雜志，2012，17（4）：276－8.

［2］ Hua W，Zhang L F，Wu Y F，et al.Incidence of sudden cardiac death in China：analysis of 4 regional populations［J］.J Am Coll Cardiol，2009，54（12）：1110－8.

［3］ Hunt S A，Abraham W T，Chin M H，et al.Focused update incorporated into the ACC／AHA 2005 guidelines for the diagnosis and management of heart failure in adults a report of the American college of cardiology foundation／American heart association teak force on practice guidelines developed in collaboration with the international society for heart and lung transplantation［J］.J Am Coll Cardiol，2009，53（15）：e1－e90.

［4］ Tang A S，Wells G A，Talajic M，et al.Cardiac-resynchronization therapy for mild-to-moderate heart failure［J］.N Engl J Med，2010，363（25）：2385－95.

［5］ Cleland J G，Freemantle N，Erdmann E，et al.Long-term mortality with cardiac resynchronization therapy in the cardiac resynchronization-heart failure（CARE-HF）trial［J］.Eur J Heart Fail，2012，14（6）：628－34.

［6］ Russo A M，Stainback R F，Bailey S R，et al.ACCF／HRS／AHA／ASE／HFSA／SCAI／SCCT／SCMR 2013 appropriate use criteria for implantable cardioverter-defibrillatorsand cardiac resynchronization therapy［J］.Heart Rhythm，2013，10（4）：e11－58.

［7］ Epstein A E，Dimarco J P，Ellenbogen K A，et al.ACC／AHA／HRS 2008 guidelines for device-based therapy of cardiac rhythm abnormalities［J］.Heart Rhythm，2009，6（1）：e2－102.

［8］ Antzelevitch C，Sicouri S，Litovsky S H，et al.Heterogeneity within the ventricular wall.Electrophysiology and pharmacology of epicardial，endocardial and M cells［J］.Circ Res，1991，69（6）：1427－49.

［9］ Valdivia C R，Chu W W，Pu J，et al.Increased late sodium current in myocytes from a canine heart failure model and from failing human heart［J］.J Mol Cell Cardiol，2005，38（3）：475－83.

［10］Undrovinas A I，Belardinelli L，Undrovinas N A，et al.Ranolazine improvesabnormal repolarization and contraction in left ventricular myocytes of dogs with heart failure by inhibiting late sodium current［J］.J Cardiovasc Electrophysiol，2006，17 Suppl 1：S169－7.

［11］Junttila M J，Sager S J，Tikkanen J T，et al.Clinical significance of variants of J-points and J-waves：early repolarization patterns and risk［J］.Eur Heart J，2012，33（21）：2639－43.

［12］Tsai S F，Houmsse M，Dakhil，et al.QTc compared to JTc for monitoring drug-induced repolarization changes in the setting of ventricular pacing［J］.Heart Rhythm，2014，11（3）：485－91.

［13］Zhou S H，Wong S，Rautaharju P M，et al.Should the JT rather than the QT be used to detect prolongation of ventricular repolarization？An assessment in normal conduction and in ventricular conduction defects［J］.J Electrocardiol，1992，25 Suppl：131－6.

［14］Glukhov A V，Fedorov V V，Lou Q，et al.Transmural dispersion of repolarization in failing and nonfailing human ventricle［J］.Circ Res，2010，106（5）：981－91.

J wave，JTc，Tp-ec can predict triggered treatment in patients undergoing cardiac resynchronization therapy defibrillator

Zhang Chaohui，Yan Ji，Xu Jian，et al
（Dept of Cardiology，The Affiliated Provincial Hospital of Anhui Medical University，Hefei 230001）

ObjectiveTo explore the predictive value of J wave，JTc，Tp-ec frompreoperative 12-lead electrocardiogram（ECG）on triggered treatment in patients with cardiac resynchronization therapy defibrillator（CRT-D）.And the association of these indicators with triggered therapy was also analyzed.Methods192 patients with CRT-D，were selected.JTc and Tp-ec from the lead which had the longest JTc of each patient and the number of J wavepositive cases were recorded.All patients were completed follow-up.Intraelectrocardiogram was determined based on routine and directed device interrogations and 12-lead electrocardiogram was made.Results44 patients received triggered treatment（triggered group）and other 148 patients did not（non-triggered group）in the end of 1 year follow-up.The result showed that triggered group the J wave positive（P＜0.05），JTc（P＜0.05），Tp-ec（P＜0.001）were significantly higher than non-triggered group.After adjustment for other related factors，like left ventricular ejection fraction（LVEF），left ventricular end diastolic diameter（LVEDD），history of malignant arrhythmia，the result showed that patients received triggered treatment had increased JTc，Tp-ec than those who did not receive triggered treatment，especially when JTc≥358.50 ms，Tp-ec≥116.47 ms.They were associated with malignant arrhythmia and prognosis.But J wave positive had no significant difference between the two groups.ConclusionIn the indicators from preoperative ECG representatived ventricular repolarization，JTc，Tp-ec are positively related to malignant arrhythmia.Especially when JTc≥358.50 ms，Tp-ec≥116.47 ms，patients with CRT-D have higher risks for malignant arrhythmia and these two indicators could be used to predict triggered treatment.

heart failure；cardiac resynchronization therapy；triggered treatment；J wave；corrected JT interval；corrected Tp-e interval

R 541.61

A

1000－1492（2015）07－1029－05

2015－03－13接收

2013年安徽省科技攻關計劃項目（編號：1301042210）

安徽醫科大學附屬省立醫院1心血管內科、2心臟超聲診斷科，合肥 230001

作者介紹：章超惠，女，碩士研究生；嚴 激，男，教授，主任醫師，博士生導師，責任作者，E-mail：yanji111111＠126.com