王利明：中國民法典的“助產士”

文 余 瑋

王利明：中國民法典的“助產士”

文 余 瑋

王利明，著名民商法專家。1960年2月出生于湖北仙桃，1981年12月畢業于湖北財經學院法律系。歷任中國人民大學法律系副主任，法學院副院長、院長，中國人民大學黨委副書記兼副校長；現為中國人民大學常務副校長、教授、博士生導師，系第九、十、十一屆全國人大代表，第九屆全國人大財經委員會委員，第十屆、十一屆全國人大法律委員會委員；兼任國務院學位委員會法學學科評議組召集人、教育部全國高等學校法學學科教學指導委員會副主任委員、最高人民法院特邀咨詢員、最高人民檢察院專家咨詢委員會委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任、中國法學會副會長、中國法學會民法學研究會會長等職務，《中華人民共和國民法典》起草小組成員；是“長江學者獎勵計劃”特聘教授，“新世紀百千萬人才工程”國家級人選，享受國務院政府特殊津貼。

作為《中華人民共和國民法典》起草小組成員，王利明負責起草了大量有關法律草案建議稿及說明，并主持完成了《中國民法典（學者建議稿）》的條文和立法理由書。王利明所承擔的一個個國家社科基金重點項目、教育部人文社會科學重大項目在法學研究和法治建設領域中具有全局性、戰略性、前瞻性。

合同法、專利法、產品質量法、物權法、侵權責任法……一部部重要法律的起草或修訂工作，都凝聚有王利明和法律界同仁的心智。在每一部重要法律的制定過程中，針對重大的、根本性的理論問題，如果立法上的認識有偏差，王利明總是秉持學術良心，頂住壓力、據理力爭。

王利明的學術歷程，濃縮改革開放以來中國民商事立法的歷程。愛好登山的他，一直跋涉在為“民”鼓與呼的路上， 他無愧中國民法典的“助產士”！

親歷物權法的艱難誕生

2799票贊成，52票反對，37票棄權。2007年3月16日，十屆全國人大五次會議高票通過《中華人民共和國物權法》。這部歷經14年立法、8次審議的法律，凝結著王利明和眾多法律學界人士的心血。物權法立法以其歷時之久、社會參與度之高、爭議之激烈在中國立法史上是空前的。

這部法律為什么會受到如此大的關注？作為物權法主要起草者之一，王利明說：“人與人之間的社會關系，最根本的就是財產歸屬和利用關系。物權法是一部關乎國計民生的基礎性法律，涉及廣大人民群眾的切身利益，觸動著社會的每個神經。可以說，大到一所房子，小到一針一線，都是物權法調整的對象。所以，在起草過程中出現了各種爭議，這是非常正常的。”

物權法是王利明始終關注的領域。1997年，王利明被通知著手組織起草物權法草案專家建議稿。此前，中國社會科學院法學所已受托起草物權法草案專家建議稿。在全國人大常委會法工委組織的第一次專家討論會上，王利明對社科院專家建議稿中“將所有權分為動產所有權和不動產所有權”的分類方法提出不同意見，由此另外成立課題組，并于2000年底拿出第二份專家建議稿。這份建議稿按“國家、集體和私人”劃分所有權，即“三分法”。“三分法”的提出，在學界掀起討論。

“討論很激烈，但最終學者們基本達成共識，認為動產與不動產的劃分，更多考慮的是物權法本身作為法律規則獨立發揮作用；而三分法源于現有3種所有制形態，重視意識形態和現行政策，比較接近中國法律特點。”王利明回憶說，2001年底，全國人大常委會法工委在兩份專家建議稿的基礎上形成了物權法草案（征求意見稿），體例以社科院專家建議稿為主，所有權設計吸收了“三分法”。

在長期對物權法的基本理論問題進行系統研究的基礎上，1998年王利明出版了《物權法論》。此后，他又對我國物權法起草過程中的一些重大疑難問題進行了深入探討，出版了《物權法研究》一書。在全國上下都在討論物權法的熱潮中，作為民商法專家的王利明更是分身乏術，立法機構、媒體、院校、行政機關紛紛邀請他去講學、解惑。

物權法首次規定土地承包經營權是物權，同時也規定任何單位在征收土地時，要對承包經營權人進行補償。王利明認為，土地承包經營權明確為物權之后，有利于保護農民對土地的長期投資與改良，促進農業經濟的持續發展。農民可以在法律規定的范圍內，對所承包的土地行使充分的占有、使用、收益以及依法處分的權利，對承包權進行轉包、出租、互換、轉讓等，從而促進土地流轉，提高農地經營效率。

現在農民工大量進城，農村宅基地長期閑置；與此同時，一些城鎮居民希望到鄉下居住、種地。但目前物權法并沒有放開農村宅基地使用權，王利明說物權法之所以這樣考慮，主要有兩個原因，一是嚴格保護耕地，我國地少人多，應當實行最嚴格的土地管理制度。一旦宅基地市場放開，有可能會導致村干部利用職權多占宅基地，從而導致耕地的大量流失。二是保護廣大農民的安身立命之本，實際上是保護農民的長遠利益。目前，我國農村社會保障體系尚未全面建立，農村居民在失去宅基地和住房，大量涌入城市之后，城市確實無力提供足夠的社會保障，因而會給城市帶來一系列的社會問題。物權法的規定既維護了現行法律和現階段國家有關農村土地政策，也為將來條件成熟后，修改法律和調整政策留有余地。

中國的不動產權利比較特殊，從法律上看，房子的所有權是沒有期限的，但土地使用權卻是有期限限制。土地使用權的期限性與所有權的永久性，是財產法律制度中的一對矛盾。王利明說，為了解決這一矛盾，物權法規定，“住宅建設用地使用權期間屆滿的，自動續期”。至于住宅建設用地續期后，是否支付土地使用費，王利明說該問題關系到廣大群眾切身利益，需要慎重對待，物權法對此未作規定，屆時可以根據實際情況再作慎重考慮。

曾有輿論認為，物權法保障了富人的財產和富人階層的利益。王利明說，這種說法有一定片面性。“物權法平等保護國家、集體、私人的財產，不只保護私有財產，它平等地保護所有的人，不只是富人，也包括了對窮人的保護。它鼓勵人們通過合法途徑取得財產，樹立了一個鼓勵人們創造財富愛護財富的理念。”他說，物權法第一次在法律上采用了“私人所有權”的概念，所謂私人所有權，就是指公民個人依法對其所有的動產或者不動產享有的權利，以及私人投資到各類企業中所依法享有的出資人的權益。私人所有權是私人所有制在法律上的反映。我國物權法關于私人所有權的概念，實際上已經突破了當時憲法的表述，擴張了對個人所有權保護的范圍。當然，物權法對私人所有權的保護，主要還是側重于公民個人房屋、存款、有價證券等財產的保護，而且在平等保護原則之下，體現了對生存利益的特別保護。

在世人所廣泛關注的物權法起草過程中，關于國家所有權和個人所有權是否應當平等保護問題曾引起過社會的廣泛爭議。王利明在這場事關物權法命運的爭論中挺身而出，在各種場合大聲呼吁物權的平等保護，主張平等保護原則是物權法的基本原則，他的主張代表了學界的主流觀點，也代表了大部分民眾和立法者的觀點。

言及物權法對私人所有權保護的特點，王利明掐指而數：第一，完善了預告登記制度，強化了對業主權利的保護。第二，第一次規定了建筑物區分所有制度，強化了對公民房屋所有權的保護。第三，完善了征收征用制度，強化了對被征收人利益的保護。物權法對于征收、征用的條件程序以及補償都作出了相應的規定，這就有效地避免了政府濫用公權力隨意侵害人民群眾的合法權益。第四，物權法的占有制度，也對公民的私人所有權形成了周密的保護。

“物權法的艱難誕生是立法民主的最生動體現。”王利明難忘起草物權法的過程。一波三折之后，廣為關注的物權法終于經第十屆全國人大第五次會議通過，并于2007年10月1日起施行。作為物權法專家建議稿的主要起草人之一，王利明在物權法的起草和制定中發揮了重要的作用，見證并推動了物權法的立法進程，因此而獲選“2007年十大年度法治人物”和“2007年度法制新聞人物”。

最高講壇上向最高決策者獻言立法

王利明曾經多次走上共和國的最高講壇，為中共中央政治局和全國人大常委會作法制講座，以自己的學術思想為國家的決策層提供法治建議。

1998年3月6日，九屆全國人大一次會議第二次全體會議在北京人民大會堂舉行。代表們表決通過關于設立九屆全國人大專門委員會的決定，王利明當選為第九屆全國人大財經委員會委員。一個月后，即1998年4月7日上午，李鵬委員長在聽取全國人大財經委的匯報時，王利明的發言給他留下了深刻印象，《李鵬人大日記》中記述：“中國人民大學法學院副院長王利明主張修改法律、進行立法解釋與制定新法同等重要。”

2002年8月31日，王利明向九屆全國人大常委會做了《物權法律制度》的報告，提出了有關物權立法的建議。2004年4月6日，王利明應邀為第十屆全國人大常委會講授《企業破產法律制度》。兩個月之后，備受關注的企業破產法草案首次提交審議，這部歷經10年起草的重要法律正式進入了立法程序。

2004年4月26日下午，十六屆中共中央政治局在中南海懷仁堂進行第12次集體學習。集體學習的“教室”設在懷仁堂的一個不算大的會議室，參加學習的領導按由外向里、由后到前順序，依次是各部委領導、中央政治局委員、中央政治局常委圍坐在同心橢圓型的圓桌四周。

王利明和北京大學教授吳志攀作為主講人就法制建設與完善社會主義市場經濟體制的有關問題進行了講解，并談了自己對這個問題的研究體會。中共中央總書記胡錦濤坐在橢圓桌最內的前頭，講課專家正好在對面的另一頭。

胡錦濤在主持集體學習時強調，改革發展穩定的任務越是繁重，越要增強依法治國、依法執政的自覺性和堅定性，越要注重維護法制的統一和尊嚴，依法處理和解決各種矛盾和問題，引導和規范各種社會行為，為全面建設小康社會、不斷開創中國特色社會主義事業新局面提供有力的法制保證。

“要適應社會主義市場經濟發展、社會全面進步的需要和我國加入世貿組織后的新形勢，大力加強立法工作，提高立法質量，特別是要進一步建立健全市場主體和中介組織法律制度、產權法律制度、市場交易法律制度、信用法律制度，以及有關勞動、就業和社會保障等法律制度，加快形成中國特色社會主義法律體系。要堅持以人為本、全面、協調、可持續的發展觀，在立法工作中體現統籌城鄉發展、統籌區域發展、統籌經濟社會發展、統籌人與自然和諧發展、統籌國內發展和對外開放的要求。要積極推進司法體制改革，強化司法監督，維護司法公正，提高執法水平，確保法律的嚴格實施，保障在全社會實現公平和正義。要進一步加強各項監督制度建設，把黨內監督、專門機關監督、群眾監督和輿論監督緊密結合起來，保證把人民賦予的權力真正用來為人民謀利益。”胡錦濤在集體學習上的講話至今回響在王利明的耳畔，他矢志學術報國，不斷加強學習和研究，與法界同仁不斷解決依法治國實踐中的新情況新問題，全力推進依法治國的步伐，為和諧社會的構建貢獻自己的聰明才智。

王利明在講解中，注意到中央領導同志對有關法律問題十分感興趣，對不少問題有深入的研究。原定討論和提問時間只有30分鐘，結果遠遠超時，花了近1個小時。王利明感動的是，他們對社會主義法治建設十分關注，提問有深度。

2007年3月23日下午，十六屆中共中央政治局進行第40次集體學習。王利明作為物權法的主要起草人以主講人的身份站在懷仁堂的講臺上，就關于制定和實施物權法的若干問題進行了講解，并談了實施好物權法的意見和建議。

作為民商法律制度的核心內容，物權法對于我國社會主義市場經濟的基礎作用表現在：一是物權法構建了產權制度的基本框架。市場是交易關系的總和，社會主義市場經濟體制的構建首先要求產權清晰、權責明確，這樣市場交易才有可能順利進行。物權是最重要的產權類型，物權法確認了各類物權，就為市場交易確立了法律前提，為市場的正常運行奠定了法律基礎。二是物權法確定了平等保護原則，以維護市場主體的平等地位和基本財產權利。根據該原則，各類市場主體在享有、行使物權以及權利遭受侵害的情況下都要遵循共同的規則，這也是市場經濟的內在要求。三是物權法著重維護市場秩序和交易安全。當前，市場交易中存在的一些混亂現象，與物權方面的法律制度不完善是相關的。物權法規定的公示原則、所有權移轉規則、善意取得制度等，對于維護交易安全、整治市場秩序具有重要作用。王利明在講解中認為，頒行物權法是社會主義市場經濟體制的基本要求；有利于鼓勵人民創造財富，實現民富國強；有利于為社會主義市場經濟發展構建良好的社會環境；是完善社會主義市場經濟法律體系的重要步驟。物權法頒行之后，如何將“紙面上的法律”轉為“現實中的法律”，王利明也談了自己的看法。

中共中央總書記胡錦濤在主持中強調，實施物權法，最根本的是要從我國社會主義初級階段的國情和實際出發，全面準確地把握并堅持和完善國家基本經濟制度，重點針對現實生活中迫切需要規范的問題統籌協調各種利益關系，切實維護好最廣大人民的根本利益，促進社會和諧。

物權法通過一個星期后即舉行集體學習，足見中央領導對這部法律的宣傳與實施之重視程度。“中央領導專門就對一部法律進行專門的學習，這還是第一次。我感受特別深切的是，他們對百姓利益十分重視，對民生高度關注。”王利明認為，中央集體學習本身就是科學執政、依法執政的一種體現。

在最高人民法院舉行的專題講座上，王利明就物權法生效后可能出現的新類型案件、人民法院如何適用平等保護原則、物權法的公示公信原則等問題作了精彩的講演。

助推中國民法典的問世

物權法的問世，使得關系到公有和私有財產的地位權衡，關系到非公經濟的發展、國有資產的保護、土地政策的延續與突破等等一系列至關重要的問題之破解。面對錯綜復雜的利益和公有制經濟下形成的諸多傳統觀念，這部被譽為“社會主義市場經濟的基石”的法律能夠出臺，本身就是一種突破，但物權法所涉及的一系列問題，也有待民商法律制度體系的進一步建設，有待民法典的盡快推出。

1993年3月，王漢斌任第八屆全國人大常委會副委員長。一天，王漢斌召集王利明和著名法學家江平、王家福、梁慧星及幾位法院工作的同志開會，說：“這十幾年來我一直跟著彭真抓立法工作，現在最不放心的就是民事法的立法工作。”

新中國成立后，共有過幾次民法典立法活動。20世紀50年代初和60年代初的兩次，均因政治運動而中斷。1979年，彭真恢復工作后，被補選為全國人大常委會副委員長，并兼任全國人大常委會法制委員會主任，再次主管立法工作。當時，王漢斌任法制委員會副秘書長，是彭真的重要助手。是年11月，全國人大常委會法制委員會之下成立民法起草小組，開始了第3次的民法典立法活動，共有五六十位民法學家參與，至1982年5月起草了民法典草案1至4稿。由于當時經濟體制改革剛剛起步，社會生活處在變動之中，關于民法典的立法，各方面遲遲未能達成大致的意見，民法典的立法活動只好暫停。彭真因此提議：民事立法由“批發”改“零售”；在一時難以制定一部完善的法典的情況下，先分別制定民事單行法，待條件具備后再制定民法典。

王漢斌找王利明等開會之時，城市改革的方向已經明晰，國有企業的自主經營權也已確立，民事立法面臨一個比較好的時機。當時決定成立一個民間機構“民事立法研究組”，掛靠在人大法工委民法室。“民事立法研究組”成立之后，就坐下來討論該怎樣開展工作。在民事法體系中，已經有民法通則、繼承法、婚姻法、收養法，還有3個合同法。接下來要起草哪一部法？大家認為，最主要的，一個是債權，另一個是物權。從難易程序看，確立物權在當時還難一些，之前的民法典草案尚沒有“物權”的字眼，均用“與所有權有關的財產權”來代替。草擬合同法比較簡單，1981年、1985年和1987年我國相繼頒布了經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法，這3個合同法統一一下就是。于是，研究組就決定首先起草統一的合同法。

從某種程度上說，王利明的學術歷程，是改革開放以來中國民商事立法歷程的縮影。他先后參與了《經濟合同法》《合同法》《專利法》《產品質量法》《物權法》等大量重要法律的起草和修訂工作，向全國人大提交了《審判方式改革中的民事證據立法問題探討》《加入世貿組織與我國法制建設》《論社會保障立法》《物權立法：采納物權還是財產權》《關于產品質量法修正案（草案）的幾點意見》等咨詢報告，為完善我國的民商事立法提出了眾多建議。作為最高人民法院、最高人民檢察院等司法機關的專家顧問，王利明長期為最高人民法院等司法機關的司法改革、重大疑難案例提供咨詢，承擔了大量的司法解釋的論證、起草等工作。

“自古以來，中國不缺少刑法的傳統，不缺少國家管制的傳統，缺少的是民法的傳統。”在王利明的心中，民法的核心精神就是平等、自由和對權利的尊重。

1998年1月，主持立法工作的全國人大副委員長王漢斌委托6位專家、兩位退休法工委干部和1位法官組成民法典起草小組，他們的任務是起草民法典和物權法。這是王漢斌卸任前做的最后一件大事。

從合同法問世后，王利明就著手中國民法典的制訂工作。“1998年年初成立了一個起草班子，我也參加了這方面的工作。改革開放的深入和市場經濟的發展，迫切需要有一部能全面調整市場經濟條件下平等主體之間的財產關系、人身關系的民法典。這是我國經濟和社會發展的迫切需要。”

早在1984年，王利明留校中國人民大學任教之時，適逢我國醞釀、起草《民法通則》，其主要起草者就是王利明的博士導師佟柔教授。王利明協助導師就《民法通則》中涉及的問題作了大量研究，開始形成自己對民法體系的看法和認識。1986年，他和郭明瑞等合撰的《民法新論》在法學界產生廣泛影響，成為民法研究生的必讀書目。

王利明說：“《民法通則》的制訂盡管也解決了一些基本規則問題，但畢竟內容過于簡略，僅僅156條，而國外的民法典通常都是數千條。由于我們在立法方面歷來主張宜粗不細，所以許多規定都非常原則，不便于實際操作。這樣給法官的自由裁量權太大，同一個案子不同的法官會有不同的裁判。這固然有法官素質的問題，但是立法過于原則、簡略也是一個重要原因。通過制訂民法典，有助于減少、克服司法腐敗、裁判不出的問題。使法官裁判的正與否有了一個判定的依據和標準。另外，我們現在有不少單行的民法和經濟法律、法規，還有大量的司法解釋、國務院各部委的規章、地方政府頒布的地方性規章等。這些司法解釋與行政規章有的還極沖突。通過制訂民法典，可以使民法體系化，有效地解決單行民事和經濟法律、法規彼此間的沖突和協調。”

對于如何構建中國民法典的體系問題，民法學界存在廣泛而熱烈的爭論。作為《中華人民共和國民法典》起草小組成員，王利明認為，中國民法典的體系應當由民法總則、人格權法、親屬法、繼承法、物權法、債權總則、合同法、知識產權法的一般規定、侵權行為法構成。

王利明主持起草的《中國民法典草案學者建議稿》，因其貼合中國的實際國情，與現行經濟制度、憲法規定等銜接較好而受到學界和立法機關的重視，“體現作者根基于中國現實之社會需要及當代社會發展之實際，謀求在理論上和制度上深入創新的學術品格”。

“民法的基本原則是平等、自愿、公平、誠實、信用，民法強調民事主體的平等和多元，強調民事活動的自愿和自負責任，強調權利義務的統一以及個人利益和社會利益的協調。在計劃經濟條件下，民法生不逢時，只有改革開放，才迎來了民法的春天。”創建中國自己的民法學體系，始終是王利明孜孜以求的理想。王利明始終認為，我國的民法學應當創建自己的體系，具有將輝煌的中華法系發揚光大的歷史責任。我國的民法學需要大量借鑒兩大法系的先進經驗，但不能完全照搬照抄。人貴在自立，國家和民族尤其貴在自強。我國的民法，也應當在世界民法之林中有自己的重要地位。

侵權責任法“呱呱墜地”的背后

2009年12月26日，備受關注的《侵權責任法》經十一屆全國人大常委會第十二次會議審議通過，于2010年7月1日起實施。這部與物權法一樣核心在于保障私權、在社會主義法律體系中起支架作用的法律，跨兩屆人大、歷經4次審議后終于面世。它對包括生命權、健康權、隱私權、專利權、繼承權等一系列公民的人身、財產權利提供全方位保護，其中許多內容是法律上第一次作出明確規定。

一般民眾可能不知道，在侵權法草案制定之初，首先遇到的就是名稱問題。到底稱為“侵權責任法”還是“侵權行為法”，學理上對此存在不同的觀點。王利明傾向于使用“侵權責任法”。

他分析說，首先，侵權行為法更多地強調為自己行為負責，而現代社會，人們越來越多地要為他人行為負責，采用“侵權責任法”的提法就可以將這些為他人行為負責的情形包含進來。例如，雇主責任、監護人責任、違反安全保障義務的責任等都不是由行為人承擔責任，而是由其他人承擔責任。僅僅根據為自己行為負責的理論是無法解釋的。其次，侵權行為法更多地強調過錯，而時至今日，公平責任、危險責任等日益增加，采取“侵權責任法”的提法就可以很好地包含這些不以過錯為要件的責任形態。第三，侵權行為的類型化，是對責任類型的規定，而不是責任構成要件的規定。行為是引發責任的要件之一，除了行為之外，還有其他的責任要件。因此，特殊侵權形態，是特殊侵權責任，而不是特殊侵權行為。

對于侵權責任法如何定位，王利明的理解是：侵權責任法在當代重要的發展趨勢就是以受害人為中心，強化對受害人的救濟。由此，侵權責任法的整個制度構建、設計都要從受害人出發。“在侵害物權的情況下，物權法可以規定物權請求權。而侵權責任法同樣可以規定侵害物權的各種責任形式;在侵害知識產權的情況下，知識產權法中可以規定知識產權的請求權，比如說停止侵害，侵權責任法也可以規定各種責任形式。對受害人提供全面的救濟和保護是必要的。”

自1988年以來，王利明就開始撰寫有關侵權行為法的論著，為我國侵權法內容和體系的構建奠定了基礎。其《侵權行為法歸責原則研究》《民法·侵權行為法》曾獲得教育部優秀成果和優秀教材獎。近年來，王利明還先后主編出版了《民法典·侵權責任法研究》《人身損害賠償疑難問題》，對我國民法典侵權行為法以及相關司法解釋的起草具有重大的推動作用。

侵權責任法最早作為“民法典”草案的一編，于2002年進入立法程序。當時，王利明提交了侵權責任法草案的第一稿，草案多達233條，涉及面寬。同年12月，首次提請九屆全國人大常委會會議審議。隨后，王利明組織人大法學院就相關問題進行了大量調研，還與國外合作進行研討。

2008年12月，《侵權責任法》二審稿才進入了立法機關的視野，在十一屆全國人大常委會第六次會議進行了審議。第二次審議之后，進入了起草的第三階段，對《侵權責任法》草案進行了反復研究，召開了一系列的國際、國內研討會，充分進行論證，在2009年10月進行了第三次審議。

在審議階段，法律專家和社會公眾圍繞侵權責任法草案展開了很多討論和交鋒。作為起草人之一，王利明認為，侵權責任法簡單地講就是保障私權利的法律，涉及各界利益的平衡，爭論當然會比較大。

對于交鋒比較激烈的醫療損害責任問題，王利明的看法是，從草案相關規定看，對原告患方而言，減輕了舉證困難，但其仍然要證明被告即院方有過錯；對被告院方而言，則因為實行過錯責任原則，與原來相比其責任得到緩沖。過錯與因果關系的舉證責任由醫患雙方分擔，既要保護患者，也要保護醫院、醫生。比起現行的舉證責任倒置等規定，草案的選擇更加平和。

從近年熱點侵權案件中，每一個權利人都在通過不同的途徑，尋求不同的方法，積極維護自己的權利，但維權結果不盡如人意。這與現有法律中有關侵權責任的規定較為分散、司法機關在法律適用上不一致有所關聯。侵權責任法的出臺將改變這種局面。

盡管侵權責任法并未涵蓋社會生活中的全部損害類型，只是列舉了11種侵權行為類型和準侵權行為類型，但這并不影響侵權責任法在頒布后的強大規范調整功能。王利明表示，繼物權法之后，侵權責任法是民法典中另一部重要的支架性法律，對保護公民、法人的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。

侵權責任法是繼合同法、物權法之后，我國民事領域的又一部重要法律，也是構建法治社會的基礎。侵權責任法的成功制定，成為我國社會主義法律體系中最為重要的民事法律規范框架基本構建的形式標志。至此，我國民法典的主體部分就完成了。

突破世界民法典體系

2002年12月23日在九屆全國人大常委會第三十一次會議上，《人格權法》作為獨立的一編被列入當日首次提請大會審議的新中國首部民法典草案。王利明參與了整個民法典草案人格權法編的起草工作。

“在民法中設置獨立的人格權法編，這在世界民法典中尚無先例，是個了不起的突破。”談到獨立設編的意義，王利明說，此舉將使新中國的人身權利司法保護制度得以基本完備，對中國民主與法制建設必將產生積極而重要的影響。

1986年，我國在制定《民法通則》時，首次明確公民的人身權受法律保護，而且確立了侵害人格權的精神損害賠償制度。《民法通則》第一百二十條規定，“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。王利明說，學界一般認為，此處所說的“賠償損失”包括精神損害賠償。《民法通則》關于人格權的規定第一次使社會成員意識到自己對名譽肖像等享有權利，并且在這些權利受到侵害時，可以請求精神損害賠償。正是因為《民法通則》有這樣的規定，才有了第一例精神損害賠償案件進入法院。《民法通則》也因此在海外贏得了“中國的人權宣言”的美譽。然而，由于審判實踐中對什么是精神損害、哪些民事權益受到侵害可以請求精神損害賠償、精神損害撫慰金的數額應當如何確定等問題，存在理解不一致、適用法律不統一的現象，影響了司法的公正性、嚴肅性和權威性，導致對當事人利益的司法保護不夠統一和均衡。

為加強對以人格權利為核心的有關民事權益的司法保護，2001年3月，最高人民法院通過《關于確定民事侵權精神損害賠償責任的若干問題的解釋》。該司法解釋從總體上解決了《民法通則》實施中所遇到的問題，被業內人士稱為新中國人身權司法保護的又一個里程碑。

王利明非常關注民法學中的人格權問題。他極力主張人格權法應與侵權行為法一樣作為民法中獨立的制度對待，從而改變了傳統民法歷來沿襲的重物輕人的狀況，構建了新的民法體系。

西方傳說中的人類先祖亞當和夏娃偷食禁果，從此萌生了羞恥之心。從一定意義上講，人類文明就濫觴于積淀于人性幽深之處的羞恥心，正是有了羞恥之心，“隱私”這一文明人的精神特質才凸顯出來。遠古時代人類祖先用獸皮和樹葉遮蔽身體，就是人類隱私意識最原始的流露。在西方諺語中，被稱作“柜中骷髏”的隱私，指的就是個人不愿公開的私生活秘密或私人信息，“難言之隱”、“不可告人”的隱秘性是隱私最突出的表征。與此相對應，所謂隱私權就是指公民個人私生活不受侵擾及私人信息資料不予公開的權利。

王利明認為，鑒于現代化工業社會的快速發展、傳媒的發展、高科技的發展和互聯網的發展，隱私權在現代社會中已成為一項越來越重要的權利，并出現5個方面的新發展：一是隱私權的內容不斷擴張。隱私權的內容從以前單一的私人生活的安寧權，逐漸發展至現在的私人生活安寧權、私人生活秘密權、私人通信自由和自主決定權等方面。二是空間隱私權的發展：自然人的住宅不受打擾的權利；空間隱私突破私人住宅，擴大到公共空間；空間隱私從有形的物理空間轉向無形的虛擬空間。三是個人資料隱私權帶來了四方面的挑戰：權利的內容、效力發生變化，個人資料隱私權的行使方式從傳統的消極防御轉向積極防護；對個人資料控制的自由與公共利益協調的問題更突出；侵害個人資料隱私權通常導致財產的損害賠償；個人資料的侵害可能導致懲罰性賠償。四是網絡增加了隱私權的種類；網絡隱私權的發展使侵權主體發生變化；網絡隱私權的性質導致侵權行為的發生和再次傳播更為容易；網絡經營者在許多情況下成為責任主體；網絡侵權的責任承擔方式主要是停止侵害和消除影響。五是隱私權不斷受限制的趨勢。隱私權在不斷擴張的同時，對它的限制也在強化。這對矛盾處于博弈的狀態。“私”和“公”的矛盾體現在秘密和公開的矛盾、私人利益和公共利益的矛盾。

在吸收了過去積累的人身權司法保護的經驗和最高人民法院關于人身權司法保護的司法解釋中精華的同時，民法典草案首次明確提出了公民隱私權受法律保護。草案規定：自然人享有隱私權。隱私權的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。

“將保護個人隱私權規定到法律中，是中國法制建設的一大進步，也是中國社會進步和經濟發展的縮影，”王利明說，如果說現代社會的特征是對政府越來越要求公開透明，那么個人也越來越要求對他們的隱私進行保護，這可以說是現代社會的重要特征。除隱私權外，草案還首次規定“自然人、法人享有信用權”。“自然人、法人有權查閱、抄錄或者復制征信機構涉及自身的信用資料，有權要求修改、更正與事實不符的信用資料。”

“隨著中國社會的發展，將不斷涌現各種新類型的人格利益保護的需求。”王利明認為，人格權法的單獨成編，將為保護新型人格利益提供充分的空間，有利于不斷擴大人格權保障的范圍。

黨的十八屆四中全會以全面推進依法治國為主題，提出建設中國特色社會主義法治體系和社會主義法治國家的戰略目標，并對依法治國方略實施的具體步驟作了全面部署和頂層設計，表明我國的法治建設已經進入新的歷史階段。如果說十一屆三中全會撥亂反正，將“以階級斗爭為綱”轉變為“以經濟建設為中心”，是一個重要的歷史轉折，那么十八屆四中全會則是一個新的歷史轉折，經濟建設和法治建設共同成為新時期黨的工作的重心。

對于加強和改進立法，王利明曾建議，健全立法機關主導、社會各方有序參與立法的途徑和方式，拓寬公民有序參與立法途徑，去除立法部門化，使立法真正成為凝聚社會共識、調整利益分配的過程，使立法更好地體現廣大人民的利益和社會公平正義。十八屆四中全會也對此予以明確，全會提出，“深入推進科學立法、民主立法，完善立法項目征集和論證制度，健全立法機關主導、社會各方有序參與立法的途徑和方式，拓寬公民有序參與立法途徑。”

十八屆四中全會提出，“形成完備的法律規范體系”“完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強憲法實施”“建設中國特色社會主義法治體系，必須堅持立法先行，發揮立法的引領和推動作用”。王利明從完善民商事立法的角度提出，盡快制定民法總則和人格權法，并在此基礎上編纂形成邏輯、價值相一致的體系化的民法典。

一本油印的“小薄本”帶入民法的殿堂

王利明是湖北仙桃市沔城回族鎮人，出生在一個普通的農民家庭里。事業有成的王利明情系故土，一直惦記著母校沔城高中的發展，曾多次向母校捐贈圖書或電腦，并出資設立“王利明扶貧助學基金會”。

17歲那年，王利明作為一名插隊知青，在湖北江漢平原一所村辦小學任代課老師。在下放農村的這段日子，王利明經歷了特殊的人生體驗：隆冬大雪，赤腳到結滿冰凌的河里挖泥；盛夏酷暑，起早摸黑搶收糧食、挑土筑堤……有一點與人不同的是：他無論走到哪里，兜里總揣著一本書。不管勞作多么累，王利明都不會放棄學習，往往在一天的勞累之后，他依然拿起書本認真研讀。

10年浩劫，給少年王利明留下了灰色的記憶：學習班、批斗會、打砸搶……“我懵懵懂懂地感覺到，‘無法無天’的狀態帶來的是災難，國家需要搞法治。法律領域，日后會是一個大有作為的舞臺。”

就在人們普遍陷入懷疑和迷茫之中，鄧小平復出了。1977年8月6日，鄧小平在科學和教育工作座談會上當場拍板恢復由于“文化大革命”的沖擊而中斷了10年之久的高考制度。這是改變許多人命運的一項重要決策！

“由于高考制度的改革，我個人的生活由此發生了重大轉折，我從農村走進城市，從一個插隊青年走進了做夢都沒想到的大學，從此與法學和法律結下了不解之緣。”在農村插隊兩年之后，王利明參加了這次高考并順利通過，躋身全國恢復高考后第一批大學生之列，考入湖北財經學院（今中南財經政法大學）法律系。

可是那時的法學教育可謂是一片荒蕪，王利明在回憶這段經歷時說：“那年，全國只有3個院校的法律系招生，名額也不多，我們那個班也就50人。”

說是法律系的學生，上課卻根本沒有教材，老師教的就是民事政策、刑事政策和審判經驗。“我開始接觸法律的時候，中國除了憲法、婚姻法之外幾乎沒有什么法律。我們在當時學習的主要內容還是政策，原本就不健全的公、檢、法系統在‘文革’期間又被徹底砸爛，律師也是當時十分陌生的一個職業群體。直到學完訴訟法，我還沒有見過公開審判，也不知道什么是律師辯護。至于今天的民法，在當時更是一個鮮為人知的詞匯。在我學習期間幾乎沒有見到一本民法教材，全國能夠講授民法的教師屈指可數。”王利明回憶說，當時很多人根本不知民法為何物，課堂上所學的民法，實際上不過是一些有關婚姻、財產繼承、損害賠償的政策規定。

因為難得一見法律課外書，王利明愛上了文學。他經常去借大部頭的小說看，還有文學評論、戲劇理論，看多了之后他也動筆寫小說、散文和話劇。每天夜里，宿舍樓里總能聽到他在和別人討論文學——周圍同學的鼓勵一度讓他想當個作家。

直到畢業實習，王利明才又拾起了幾近模糊的法治理想。他到基層檢察院和法院分別實習了半年，每天接觸大量案件，給檢察官、法官當助手，參與案情討論，真正對法學產生了興趣。這時，他的個人理想從“作家”轉向了“法律工作者”。

大學畢業那年，一個偶然的機會，王利明在本校一位老師手中看到一本油印的《民法概論》。這本書體系清晰，內容簡潔而理論深入，讓王利明感到耳目一新，愛不釋手，愈看愈覺得此書實在珍貴，當時也沒有復印機之類的設備，一思量，他干脆卷起袖子奮筆抄寫，從早到晚，廢寢忘食，抄了整整3天3夜，硬是將約10萬字的“小薄本”從頭至尾齊齊抄了下來。這位老師曾是中國人民大學教授佟柔的學生，剛剛收到寄自北京的這本小冊子就是佟教授主撰并寄給這位老師的。

“就是那本小薄本引導我進入民法領域，當時讀完我就對民法產生了濃厚的興趣，并決定考佟老師的研究生。”1982年2月，他順利考入中國人民大學法律系，開始攻讀民法，師從被學界譽為“中國民法之父”、“中國民法先生”的佟柔教授。

這一年，一部面向新時期人民需求的新憲法經過向社會公開，由出席五屆全國人大五次會議的全國人大代表表決通過。王利明說：“這部新憲法引發了全民大討論，也讓我對學習法律的意義有了新的認識。”

王利明記得，到人民大學上學后，佟教授當時只帶了兩三個學生，佟教授對他比較器重。盡管當時生活條件很簡陋，但師生關系很密切。那時沒有普及電話，佟柔常去宿舍找王利明，或托人帶話要王利明去他家，他們幾乎一兩天就要見面談論法律。佟柔指導他寫論文，指導他縝密地思考法學理論的前沿問題。

佟柔參與了《民法通則》的起草工作，他曾就其間遇到的許多問題交與王利明共同探討，要他琢磨怎么提出意見，布置了不少任務，使王利明對起草過程有所了解。不久之后，王利明在佟柔的指導下與其他幾個老師撰寫了《民法新論》。

“我1984年碩士畢業后留校任教，開始給本科生、研究生講授民法課程。在此過程中形成了自己對民法體系及各項制度的看法和認識。那時法律系只有兩間屋子，一間是辦公室，另一間是資料室。老師的待遇也差，我分到的是間危房，但很知足，我們系一個副主任住的還是防震棚。”王利明說，我也曾因條件艱苦而在治學的道路上彷徨過，每次總是得到佟柔教授的教誨和鼓勵。

1987年，在佟柔指導下，王利明開始攻讀民法博士。次年，王利明赴美國密歇根大學學習，參加中美聯合培養法學博士項目，在美國著名的財產法教授歐林·布勞德指導下，專攻英美財產法和侵權行為法。王利明一邊如饑似渴地學習，一邊思考構建中國合同法和侵權行為法的體系和框架，并將英美合同法中的若干制度，如根本違約制度、預期違約制度等介紹到國內。

1990年1月學習期滿后，王利明謝絕了一些美國朋友的挽留和勸告，按期回國。回國前，他做了兩件事情：一是利用積攢的生活費買了3箱英文書籍回國后送給系資料室；二是在密歇根大學法學院用英文作了一次報告，介紹了中國改革開放以來在法制建設、法學教育和研究方面的巨大成績，增進了參加會議的美國學者和學生對中國的了解。

這年6月，身患肺癌的佟柔教授支撐著日益病重的身體，聽完了王利明的博士答辯，在這個傾注了巨大精力和情感的學生論文答辯上鄭重簽下了自己的名字。為此，王利明成為中國大陸首位民法學博士。

“佟柔老師嚴謹治學、追求真理的品質，堅持理論聯系實際、心系國家、關注民生的襟懷，對工作勤勤懇懇、兢兢業業的態度，對學生嚴格要求、悉心培養和無限關懷的情懷，讓我記戀終生，永遠值得我們學習，是我為人為學、做人做事的好榜樣。我跟佟老師親如父子。”多年以后，王利明依然毫不掩飾對佟柔教授的敬仰。

1995年，年僅35歲的王利明入選首屆“十大杰出青年法學家”。1998年8月，王利明受教育部的委派，以富布賴特高級訪問學者的身份，再次前往美國，在哈佛大學法學院訪問、進修。這時的王利明不再是10年前那個初出茅廬的青年，已經成為國內法學界公認的民法學研究的專家。

不同的角色同一個夢想

有言道，“學而優則仕”。2005年5月，王利明接任中國人民大學法學院院長。他大力提倡民主治院、民主治院的現代理念。在擔任法學院院長時，王利明每有重大事情，他都會召集幾位副院長、書記、各學科帶頭人、教研室主任一起討論。他喜歡營造一種民主氛圍、家庭氛圍，讓大家感到暢快、受尊重。

2008年9月上旬，經教育部批準，中國人民大學開始在校內通過公開競聘的方式選拔兩名副校長。經過組織推薦、群眾推薦，資格審查，述聘報告，現場答辯，校黨委常委會討論，不記名方式投票表決，公示擬任等環節，至當年12月初，王利明被任命為該校黨委副書記兼副校長，成為中國人民大學建立71年來首次從校內公開競聘產生的副校長，主要負責學生事務管理、本科教學等相關工作。

12月19日，中國人民大學黨委宣傳部（新聞中心）主辦2008年新聞宣傳工作研討會。王利明首次以人大副校長身份出現在公眾場合，與新華社、人民日報、光明日報、香港文匯報、中國教育電視臺、中國國際廣播電臺以及人民網等20余家媒體的科教文衛部門負責人和記者代表一起就如何提升和改進人民大學新聞宣傳工作展開討論，并向與會者介紹了人民大學近些年來在人才培養、科學研究、學科建設、校園建設等方面取得的成績，肯定了媒體在提升人民大學的社會知名度、增強國內外影響力等方面的重要作用。

1998年，王利明當選九屆全國人大代表、全國人大財經委員會委員。2003年與2008年，又分別當選為十屆、十一屆全國人大代表，并是全國人大法律委員會委員。他說，我自當選為人大代表以來，參與了一些法律的制定、討論工作，使自己有幸能夠為國家的立法獻計獻策，也從中學到了很多東西，可以說是我人生中重要的經歷。“一方面，參與立法促進了自己的理論研究與立法、司法實踐的進一步結合。另一方面，開拓了自己的研究視野，能夠掌握立法中的實際問題和第一手資料，我經常帶著這些問題進行研究，使自己的研究更具有針對性。”

每年在全國“兩會”上，王利明積極建言獻策，踴躍參加人大會議小組討論。他曾以全國人大代表的身份建議立法起草應“去部門化”。在談到對于立法工作的建議時，王利明表示，雖然現在部門立法的色彩越來越少，但還有一些立法草案仍然是由部門負責起草。這樣的立法，部門可能熟悉了解情況，但會往往帶有濃厚的部門色彩，受部門利益影響較大。因此，重要的立法應當由全國人大常委會負責起草、審議，以保持立法的質量。“現在利益訴求多元化，任何變化都會出現不同的聲音，立法要在不同的聲音反映上來后勇敢地做出決策。立法工作要防止爭來爭去，最后在特別需要解決的問題上都回避了，棱角磨光了。”王利明還建議，立法工作要將事前的調研與事后的評估相結合。不要立法結束就大功告成，而是要注重進行法律評估，看其是不是發揮了作用，發揮了多大作用，還有哪些地方需要配套。

如今，物權法現在已深入人心。不論是拆遷戶還是小區業主，越來越多的人正在學習運用這部法律來維護權益。然而，過去從未如此尖銳的拆遷問題，也投射出利益多元化的社會變遷，考驗著立法的速度和水平。王利明說：“每一部法律的誕生和修改，都反映著社會思想的解放，推動社會觀念的重要轉變。要把握市場經濟發展的客觀規律，盡快地建立健全法律制度。”

拆遷，本是為了讓城市建設更美好，卻屢屢成為一個浸透了血淚抗爭的詞語。結局或喜或悲，但最終房子都會被拆。王利明通過新聞報道或調研看到：在上海，被拆遷女住戶潘蓉手持自制燃燒瓶阻擋掘進的挖土機；在貴陽，無奈的被拆遷居民用40多個液化氣罐堵路討要說法；在昆明，因為拆遷一個大型集貿市場，上千商戶上街抗議……在拆與被拆的對峙中，雙方手中所持法律文本也在對峙。拆遷方所依據的是《城市房屋拆遷管理條例》，而苦苦支撐的“釘子戶”，則拿著物權法與政府官員爭辯論理。王利明知道，拆遷方在巨大利益驅動下有恃無恐，他們所依據的正是《城市房屋拆遷管理條例》。王利明說：“拆遷條例和物權法相抵觸的地方，就在于沒有區分征收拆遷和協議拆遷。”

王利明在香港出席由香港城市大學舉辦的“調解制度國際研討會”

在實踐中頻繁出現的拆遷爭議和糾紛，使王利明感到憂慮。據王利明透露：“目前，國務院正在修改《城市房屋拆遷管理條例》。草稿已經出來，國務院法制辦正在廣泛征求專家學者、被拆遷人的意見。草案有很多重大的改進，最重要的一個是理念上的變化：要以政府為拆遷主體來進行制度設計。”王利明說，以往，政府決定開發后往往交由開發商實施具體拆遷行為，并由其與被拆遷人協商補償標準，政府作為仲裁者。開發商的效率可能高一些，但部分開發商為了追求經濟利益，往往會做出一些不恰當的行為，甚至是野蠻拆遷，嚴重損害了老百姓的利益。

國務院擬修改拆遷條例的消息讓人們重新燃起了希望。王利明稱，新拆遷條例，主要是對拆遷程序和補救規則做了規范。新拆遷條例，亦將對公共利益的概念進行細化，對于不符合公共利益的拆遷行為，被拆遷人可以按照規定的程序提出異議，并有可能獲得補救。據悉，草稿建議，拆遷屬國家征收行為，由政府來主導完成。

隨著20世紀80年代末以來民事審判方式改革的推行以及人民法院“審執分立”的貫徹落實，生效法律文書的強制執行逐步成為人民法院工作的重心之一。每年執行的民事案件約占人民法院處理案件數量的三分之一。與此同時，也隨之產生了一個新名詞——“執行難”。對“執行難”，王利明如此解釋：被執行人難找、被執行人財產難尋、協助執行人難求、執行標的物難動。

實踐中，不少有履行能力的被執行人采取拖、賴、躲、逃等手段違法阻礙、抗拒執行。“有些被執行人總是喜歡玩‘躲貓貓’，總覺得把自己的財產藏匿起來，就能躲過經濟損失，還認為躲一天就是賺一天。”王利明形象地比喻，“還有一種是一些手中握有‘權力’的人，采取‘打招呼’、‘批條子’等方式非法干預、阻礙人民法院依法執行案件。”

他認為，實踐中存在的一些問題。“法律沒有明確規定執行中哪些權利人具備優先權、各種優先權在效力上能否優先于一般債權。所以這就給執行人員帶來很大困惑。再如，根據有關司法解釋，執行人員有權追加被執行人，這就賦予了執行人員很大的自由裁量權，導致許多執行行為極不規范，需要在法律上進一步加以規范和約束。”

司法實踐中的民事執行難究竟是什么原因造成的呢？王利明分析說，立法供給不足是當前民事執行最大的問題。他說，我國現行的民事訴訟法關于執行程序的規定只有34條，其余的條文基本上屬于審判程序的范疇，所占比例為12%。“由于民事執行和民事審判具有不同的特點，因此，執行機構不能簡單地援引民事訴訟法中關于審判程序的規定來辦理執行案件。同時，由于強制執行關涉被執行人財產權和自由權的剝奪和限制，也關涉到其他利害關系人的合法權益，僅僅由最高人民法院通過司法解釋來規范執行活動，也不能完全實現執行暢通的局面。”

據王利明介紹，自2001年起，最高人民法院受全國人大常委會法工委的委托，開始起草民事強制執行法。在起草過程中，最高人民法院做了大量的實證調研工作，并多次召開民事強制執行法國際研討會。“民事強制執行法是與民事實體法相配套的民事程序法，是實現債權人的民事權利的動態法。同時，社會各界對人民法院民事執行環境的改善也寄予了很高的期望。”

跋涉在通向學術之巔的路上

在王利明上大學的時候，法學研究可謂一片荒蕪，甚至可以說是從零開始，但是今天法學研究從理論法學到部門法學、從國內法到比較法都獲得了蓬勃發展。王利明十分欣慰，法學正在成為一門顯學，受到社會各界的普遍關注。同時，王利明清醒地看到，幾千年封建歷史傳統中的消極因素以及社會在轉型中出現的無序現象，仍然是當前法制建設繼續向前推進必須著力破解的難題，作為民法學學者的他腳下的探求之路任重而道遠！他說：“我們迎來了法制建設的最好時期和最好機遇，我們親身經歷了中國法學研究繁榮發展的歷程。我們應當勇敢肩負起自己的責任和使命，順應時代的潮流，回應人民的期待，爭取在自己的工作崗位上為國家的民主法制建設不斷作出貢獻！”

法學是應用性非常強的學科，必須跟社會實踐結合才具有生命力。作為一名法學家，必須投身于社會實踐。法學家絕不能躲在書齋里做學問，要走出去，為社會的法治進步盡一份力。當年那個懷揣著法治理想的年輕人，已經由三尺講臺踏上了更寬廣的人生舞臺。研究和立法工作相互促進，更使王利明如魚得水。

針對目前學術界以單純著作、論文數量衡量學術水平的現象，王利明認為，應當看到，學界的確存在著一些浮躁現象，我國法學研究成果的質量有待提高，具有標志性的成果不多，普遍存在著原創性不足的問題。他強調，必須倡導嚴謹求實的學風。一個法學家，如果不進行艱苦、深入、理性、客觀的學術研究，不能發表有價值的、原創性的學術研究成果，而僅是注重一些形式的東西，或者整天忙于出席各種會議、提出一些大而空的口號，顯然是沒有任何意義的。在許多時候，學術研究成果的質量取決于很多因素，也不能要求所有的人都能經常發表有重大價值的學術研究成果，但沒有耕耘一定沒有收獲。法學家的責任，首先應當是通過嚴謹治學為社會提供創造性的學術成果。

“獨學而無友，則孤陋而寡聞。”王利明深感一個學科要想健康發展，必須保持開放的心懷，聽取不同的觀點，學習不同的思想。2000年，王利明創辦了一個持續性的學術論壇——“民商法前沿”論壇。他把論壇定位為：“其一，學術乃天下之公器，學術研究需要的是信息溝通、思想碰撞與學術批評；其二，學者到論壇暢談自己的最新觀點，并通過錄音整理上載到網絡，可以利用現代化的信息技術，將我國民商法領域最新的成果在最短時間內，以最深入淺出的方式傳播出去，引起國內民商法理論界和實務界乃至全世界的關注；其三，先哲孔子曾言，‘見賢思齊焉’。人大學子能籍此親耳聆聽各地學者的前沿見解，當面請教乃至質疑，從而開拓視野、博采眾長。”“民商法前沿”論壇自創始以來，平均每月舉辦5次，中國海峽兩岸、日本、美國等各地的著名學者都曾應邀做客論壇做過學術講座，論壇已成為中國人民大學民商事法律科學研究中心的品牌性學術活動，在學術界、實務界享有盛譽，并成為國外了解中國民事法學的一個窗口。

責任編輯/胡仰曦