兩難

何佩佩

“美就在丑的旁邊，優美倚靠著丑陋，丑怪就藏在崇高的背后，善與惡共存，光明與黑暗共生。”印像很深，雨果早在他的《克倫威爾序》中披露了這個世界的相對論，這個世界的兩難。

生活的林子里分出兩條路，我們都曾把手伸向某一條小路的“誘惑之果”，都曾在個人利益與集體利益中艱難選擇，唯有處理好私利與公利的關系，我們才不至于陷入理性的非難。

“最美媽媽”吳菊萍在徒手接下從高樓墜落的孩童后受到公司嘉獎的二十萬獎金，大眾媒體借此鼓勵吳菊萍將二十萬獎金全都捐獻給慈善機構。但這位誠懇樸實的媽媽卻坦然地回答道：“我希望將這筆錢留著自己用，因為這比較符合正常人的想法。”

耀眼的公眾鏡頭與純樸的內心想法其實不僅曾讓最美媽媽陷入兩難境界，也一度讓這個浮躁的社會難以擺脫兩難的陰影。國學大師胡適有云：如果一個骯臟的國家，每個國民都只講法律不講道德，那么最后這個國家也會變成一個有“人情味兒”的國家；但如果這個國家只講道德，大談高尚，那么最后這個國家也會變成小人遍地的國家。

在一年一度的感動中國人物評選活動中，大學生群體下水救小孩的事曾經引發熱議。有不少人質疑，父母與社會花時間金錢培養的大學生們為救一個幼童而不惜犧牲性命是一種愚昧的行為。但事實上，又有誰在我們的心底放了一架利益的天平，告訴我們，幼童的生命不值得大學生的無私付出呢？

個人價值只有融入社會價值才能夠放射最大的光芒。人生就是無數個岔路口，像葉的紋理一般交叉匯合，我們就是行走于這條道路上的蝸牛，常常陷入進退兩難的沉思。

遠方徒步行走的朋友們，用理性與慈悲將二者權衡吧，明晰了個人價值與集體價值不再是格格不入的冤家后；領悟了生命的真諦在于生如夏花之爛漫，死如秋葉之靜美之后——生命的紋理曰漸清晰，無數的兩難身后，一直有一個真實單純的你在指引著你：別亂了方向。

點評

“生活的林子里分出兩條路”，這是整篇文章立論的前提。這是一個關于選擇的話題，也是一次關乎著人生價值與生命意義的探討。作者用真實而鮮活的事例，將個人與社會勾連起來，把自我與他人觀照對應，讓“兩難”的境地更加直觀地呈現出來。當然，作者在引述事例的時候，就已經帶有了主觀色彩，即“個人價值只有融入社會價值才能夠放射最大的光芒”。而最有意思的是“最美媽媽”的坦然，她用很直接的方式表達了自己對獎金最真實質樸的想法，看起來好像并不是“融入了社會價值”。但實際上， “融入”并不等同于“妥協”或“服從”。我們可以看到，媒體“借此鼓勵”的動機其實是值得思考的，仿佛道德模范就應該處處超出常人，就不能有普通人的“思想境界”。而作者適時引用胡適先生的話，成功地讓“最美媽媽”在道德綁架下突圍，這一段可以說是全篇最為精彩的！