慎提“圖書價值回歸”

繆宏才

《出版廣角》命題就“圖書價值要回歸圖書本身”“圖書的真正精神和價值”簡要闡述自己的看法。從題目來看，它蘊含了這樣的意思：1.圖書是有價值的;2.對圖書的價值會有不同的理解和看法，其中只有一種（或許一些？）看法才是正確的，猶如標準答案。

不同的出版人，對書的價值的理解肯定是不一樣的。似乎可以把出版人大致分成四類：1.藝術家。郝明義在《工作DNA》一書中介紹了“微笑的彼得”：他一年只做幾本書，只按他自己的理解做，非常前衛非常個性，至于別人欣賞與否，他是不在乎的。2.科學家。他們認為書的本質屬性是人類文化積淀的載體、是人類思想和知識傳播的媒介。一本書，如果危害社會，哪怕有再多的經濟效益也肯定不做;進一步，一本書即使無害，但無益于社會（今日太多此類平庸之作），也不做。這類出版人較多，杰出的比如張濟元等。3.企業家或商人。他們認為書和其他商品一樣，是盈利的工具。我國目前一些書商是這個群體的典型代表。他們做書和他們做的書，主要是為了賺錢，其他如社會使命、精神寄托之類是次要的。4.在出版社任職的官員。有的出版人也擔任社長或總編，但其身份的本質是出版人而不是官員;有的人雖然在出版社任職，但他仍然是官員而不是出版人。這四類出版人，各按自己的理解做書，做出來的書，怎樣才算是合乎“圖書的真正精神和價值”呢？也就是說，標準答案是什么？誰來認定這個標準？進而，如果產生了一個標準答案，那么，它是可行的嗎？如果有人違犯了怎么辦？

以上把出版人分成四類，大致符合社會實際，這四類有著堅實的社會基礎。社會存在決定社會意識。現代社會，不合適把某一種關于書的本質看法宣布為標準答案，更不可能以此來統一全體出版人的思想觀念;同樣，不合適期待出版界由于統一了關于圖書本質的看法以后就不再有平庸低俗的圖書而全部是精品。

上面是從客觀上來說的。也許有人會說：無論人類怎樣努力，客觀社會永遠也不可能沒有假丑惡，但我們還是要宣揚真善美。的確，從實踐層面上來說，對出版應該有引導。但即使這樣，也應該慎重。一部禁書史可以說明這一點。所謂禁書，都是不符合當時當地關于圖書本質標準答案的書。時過境遷，歷史上的禁書，都解禁了，其中的絕大多數都成了名著。試想，假定當時的出版人都按標準答案做書，這些禁書就不會問世，那么，人類文化發展史上將留下多少遺憾。