研究生“殺人犯”10年洗冤錄

佚名

2015年7月21日上午，湖南省湘潭市中級人民法院對被告人曾愛云、陳華章故意殺人案第四次審理一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪；被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經濟損失178142？郾8元。

這個無罪判決，曾愛云等了10多年。宣判后，已38歲的他，被立即送回了老家湖南邵東縣。

洗冤路上，同樣韶華不再的，是曾愛云的代理律師鐘致遠。從一頭青絲到慢慢謝頂，為了“險些冤死”的曾愛云，鐘致遠從免費司法援助到擔任代理律師，也卷入了這場持續10年多的司法漩渦。

命 案

2005年6月28日，時年54歲的湖南開陽律師事務所律師鐘致遠，接到了湖南省法律援助中心的指派，要求他為一名叫做曾愛云的犯罪嫌疑人做法律援助。這個發生在2003年秋季的命案，由于牽涉兩個學生爭奪女友和爭奪導師的寵愛等各種糾葛，在湖南省湘潭市坊間，曾傳出多個版本。

2003年9月，在工作兩年后，曾愛云回到母校湘潭大學，攻讀機械工程學院的研究生。導師對他的評價是：成績好，能力強，尊敬師長。讀研中，他遇到了當年的同學陳華章。這個時年25歲、在不久后便將他拖入無底深淵的人，有媒體報道時將他們稱為“感情極好，有錢一塊花”的兄弟。但曾愛云卻予以否認。他說，陳華章是他大學前兩年的同班同學，沒深交。

在湘大，曾愛云求學之路順利，但感情上遇到麻煩，一次聚餐上，曾愛云結識了同一學院的李霞，兩人互有好感，關系逐漸密切。但和曾愛云相識前，李霞與同學院的研究生周玉衡已戀愛四年。曾愛云出現后，她決定與周分手。無法割舍這段戀情的周玉衡心生不滿。他后來從同學口中得知曾愛云有“作風問題”。他將這一傳聞告訴了李霞，還勸她回到自己身邊。周玉衡學業優秀，并深得導師喜愛，也是學院領導看重的“苗子”。

案卷材料顯示，2003年10月27日19時30分，和李霞在一起的曾愛云打電話給周玉衡，為自己辯解，并約他晚8時在圖書館前見面，表示愿把李霞還給周。20時許，周玉衡在陳華章的攙扶下，如約來到圖書館，與曾愛云、李霞見面。碰頭后，彼此間也沒有過多交談，周玉衡便被陳華章扶回宿舍。

當天23時40分，一位加班的老師在草地上發現了周玉衡的尸體，隨即報警。

檢方指控，2003年10月27日18時30分，陳華章在周玉衡的茶水里下了安定藥。當天22時28分左右，曾愛云趁李霞接聽電話時離開，獨自來到308室，用棕繩將坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陳二人共同轉移了尸體，陳華章清掃了現場，并將周玉衡的手機卡取出，然后將該手機和作案的棕繩，藏匿于自己的電腦桌抽屜里，并把地上的血跡用抹布擦凈。當天23時40分，陳華章用周玉衡的手機卡給曾愛云和李霞各發了一條內容相同的短信稱：“我退出，祝你們幸福。”

2004年9月1日，湘潭市中級人民法院一審以故意殺人罪，判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。

破 綻

律師鐘致遠反復翻看復印的案卷，標注了一連串的問號。

他注意到，曾愛云被警方初次訊問時，堅稱當晚“始終和李霞在一起”。幾經訊問后，他改變口供，承認殺害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次開庭審理此案時，曾愛云曾當庭翻供，稱遭受刑訊逼供才作了有罪供述。此后歷次庭審，他都否認殺人。

鐘致遠告訴記者，會見時，曾愛云曾向他表示，之所以承認殺人，是受到警方刑訊逼供。“他告訴我，審訊時，警方逼迫他跨‘一字馬，長時間堅持，且上身必須挺直，否則挨打。沒多久，他的胯部和襠部就痛得難以忍受。”

鐘再細看其他證據，感到關鍵證人李霞明顯是在被恐嚇和違法取證的情況下，才作出不利于曾愛云的證言的：案發頭兩天，李霞在湘潭大學辦公室、湘潭市公安局重案大隊做了5次供述，均稱案發當晚曾愛云始終和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被關進看守所，又5次供稱當晚曾愛云曾離開她約20分鐘。而這20分鐘恰是警方認定曾愛云去殺害周玉衡的時間。

進而，鐘查到了證據：案卷中，警方審訊人員直接威脅李霞，“你不是證人，而是犯罪嫌疑人”；甚至強調“曾愛云肯定在10點多離開了你，你必須回答……”李霞則憤怒地反駁：“（那天）你又沒和他在一起，你怎么知道……”對抗的結果是，李霞被以偽證罪起訴，并判刑。

李霞被逼作出的假證，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一審中，才得以澄清——湘潭市中級人民法院當庭認定，因偵查機關存在誘導式問話，李霞不利于曾愛云的證言為非法證據，應予以排除。

一路查下去，鐘致遠毛骨悚然。

他調查的結論是，這是個徹頭徹尾的冤案，而警方甚至連起碼的偵查邏輯都經不起推敲。

他認為，警方認定曾愛云殺人的證據——兇案現場留有與曾愛云所穿皮鞋的鞋底花紋種類同一的殘缺鞋印，椅子后背有曾愛云手印，曾愛云褲子口袋中還發現一根與作案的棕繩種屬一致的纖維——都存在疑點。

不死之囚

鐘致遠的抗辯，引起了湖南省高級人民法院的重視。

2005年8月1日，湖南省高院裁定，湘潭市中院一審判決認定曾愛云、陳華章犯故意殺人罪事實不清，發回重審。2005年12月，湘潭市中級人民法院再次審理曾愛云、陳華章故意殺人案，依舊判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。2008年5月23日，湖南省高院在湘潭市開庭審理曾愛云、陳華章殺人案。湖南省高院請來公安部法醫學司法鑒定中心的專家，對陳、曾二人進行心理測試，“可以認定陳華章對周玉衡實施了堵嘴、勒頸、拋尸等行為，而曾沒有這些行為。”但這未被法院采信。

“其實這個案件很簡單，只要把材料拿出來一看，任何有思維能力的人都知道是冤案！”但這次，湖南省高院的裁定，居然支持了湘潭市中院的一審死刑判決。

“那時，我們的心都像掉到了冰窟窿里。曾愛云離死刑只有一步之遙啊。”鐘致遠說，湖南省高院第二次二審裁定書中稱，從送檢的曾愛云褲子口袋內可疑纖維中，有一根纖維與殺害周玉衡棕繩上的纖維形態、成分一致。這一檢驗使用的方式，是通過傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析。

鐘致遠查閱專業法律書籍發現：傅立葉顯微紅外光譜和掃描電鏡—能譜/波普分析是“種屬”認定的方法。這種認定方法意味著，曾愛云口袋里的那根纖維和棕繩上的纖維是屬于同一種類，不能說就是那一根。他將這一發現寫進辯護詞中，他還反駁了湖南省高院二審裁定書認定的作案時間、證人證言、作案動機等諸多問題。2008年6月底，他將辯護詞郵寄給最高法負責死刑復核的法官。

最高法承辦法官對此案十分重視，還到湘潭大學現場調查，并提審曾愛云，一個多月后，最高人民法院作出刑事裁定，撤銷了湖南省高院的死刑判決，發回重審。理由是：“本院認為第一審（湘潭市中院）判決、第二審（湖南省高院）裁定認定被告人曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據不足。”

2009年5月，湘潭市中院第三次一審，再次認定曾愛云“伙同他人、并直接實施了殺人行為”，判決曾愛云死刑。送達判決書到看守所時，幾度被判死刑、又幾次死里逃生的曾愛云無比憤怒，大吼道：“世上怎么有你這么蠢的法官！”但被看守所工作人員攔阻。

2011年8月，湖南省高院作出第三次二審判決，以“（湘潭市中院一審）兩次開庭中沒有對定案證據進行舉證、質證，程序違法”，裁定撤銷一審判決，再次發回湘潭市重審。

冤案背后，還有冤案

2013年4月17日，該案在湘潭市中院再次開庭審理。

形勢已經悄然有了變化。2013年1月，全國政法工作電視電話會議召開，習近平總書記就做好新形勢下政法工作作出重要指示時強調：努力讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義。這句話，讓鐘致遠銘記于心，也成了他在和法院人員交談時常常念叨的話，“因為這對他們有威懾力啊。我感覺大環境已經變了，法官們不可能沒有感覺。”

2015年7月21日上午，湘潭市中院作出一審判決，據該院重審審理查明：被告人曾愛云、陳華章，被害人周玉衡均系湘潭大學機械工程學院碩士研究生。因周玉衡受到導師器重，陳華章對周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛云與同班同學李某產生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。2003年10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學習的湘潭大學工科南樓308室，將事先準備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現藥物反應。當天19時28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學圖書館前見面。19時50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時許，陳華章又以到308室聽歌為由，將周玉衡帶到308室。此后周玉衡在該室遇害。之后，陳華章清理了現場，用周玉衡的手機卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發送了手機短信，事畢將周玉衡的手機卡連同剩余安定片丟棄。當天23時40分許，周玉衡的尸體被發現。

法院認為，被告人陳華章對被害人周玉衡懷有積怨，有作案的動機。陳華章作案前多次購買大量安定片并向周玉衡下藥，下藥后一直緊跟著周玉衡，在周玉衡已經回到寢室之后，還以去工科樓聽歌為由，把周玉衡帶到工科南樓308室，此后也一直與周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陳華章還實施了隱匿罪證、清理現場、發送短信掩蓋真相等行為，因此，認定被告人陳華章犯故意殺人罪的事實清楚，證據確實、充分。

至此，被關押11年之久的曾愛云，終于獲得了自由。但曾愛云并不大認可法院作出的“疑罪從無”之判，他說，自己根本沒有殺人，何談疑罪？并委托鐘致遠上訴。

曾愛云對于今后的路該如何走，有自己的打算：“我想找一個穩定的活，好好干，不成為家人和社會的負擔。”

記者注意到，曾愛云的一審無罪判決也將直接影響到他當年的戀人李霞。早在2004年11月，李霞因為“故意作出曾愛云沒有離開自己的供詞，意圖為曾愛云殺人案開脫罪責”，被湘潭市雨湖區法院以“偽證罪”，判處有期徒刑兩年，緩期兩年執行。