《莊子》英譯對比分析

【摘要】該文選取理雅各和翟里斯的英譯本進行分析對比，參照賴斯《翻譯批評——其潛能與局限性》，嘗試圍繞理解、語體、句法，指出典籍英譯應遵循的基本原則。

【關鍵詞】《莊子》對比分析 典籍英譯 翻譯原則

【Abstract】This paper has a comparative study of two English versions of Legges and Giless.Centering upon the degree of comprehension，style and grammar，according to Reisss book Translation Criticism-The Potentials and Limitations.

【Key words】Zhuangtzu； Comparative study； Chinese classics translation

《莊子》是一部具有哲學、文學、宗教色彩的中國文化典籍。該文選取理雅各和翟里斯的英譯本進行分析對比，圍繞理解、語體、句法，指出譯者做出的選擇及應遵循的基本原則。萊斯提出，文本可以分為三大類：“注重內容的”文本，“注重形式的”文本和“注重吁請的”文本。《莊子》作為一部中國文化典籍，該類文本注重用語言的適當形式來表達情感和語言的美學功能。

理解是翻譯的基礎，在翻譯中譯者的理解總會受到諸多因素的制約。東西文化差距導致英漢語言差異，且《莊子》年代久遠，這種時空雙重差異導致其英譯困難重重。其文字晦澀，風格多變，這就要求譯者要宏觀把握上下文，在力求讓譯本易懂的同時，保證行文流暢。在《天道》中“意有所隨；意之所隨者，不可以言傳也，而世因貴言傳書。”理雅各譯：But those ideas are a sequence of something else；… 意有所隨意思是“意義自有其所指向之處”。莊子把道作為世界本原，意義只可意會不可言傳。理雅各譯為a sequence of something else表達出了原義，保留了原文道破但不說破的神秘感，風格得以保留。翟里斯譯為That thought has a certain bias which cannot be conveyed in words.這句話明顯與原文有所出入，說明他對原文理解有偏差。

《莊子》中大量使用修辭使句子對仗工整，具有音韻美和形式美。譯者不僅要保證譯文準確性，更要考慮到語言形式與風格。《秋水》中“可以言論者，物之粗也；可以意致者，物之精也。言之所不能論，意之所不能致者，不期精粗焉。”理雅各譯為：What can be discoursed about in words is the grossness of things； what can be reached in idea is the subtlety of things.理雅各用詞較高雅莊重，結構較為貼近，句式整齊。翟里斯譯為：The greatness of anything may be a topic of discussion，or the smallness of anything may be mentally realized.翟里斯用詞greatness，smallness則較為通俗樸素，結構與原文比較貼近。其譯文追求明白曉暢，譯筆較為靈活，上下文讀起來更為連貫。

英語重形合而漢語重意合，因此翻譯古漢語時為了保證通順易懂，需要對漢語中省略的成分進行補充。如在《天道》中“桓公讀書于堂上，輪扁斫輪于堂下，釋椎鑿而上，問桓公曰：敢問公之所讀者何言邪？”理雅各譯為Duke Hwan，seated above in his hall，was（once）reading a book，and the wheelwright Phien was making a wheel below it.Laying aside his hammer and chisel，Phien went up the steps 翟里斯譯為Duke Huan.（The famous ruler of the Ch'i State.Flourished 7th century B.C.）（171）was one day reading in his hall，when a wheelwright who was working below理雅各比較注重直譯，嚴格按照原文內容形式進行翻譯。而翟里斯則力求忠實原文，通俗易懂。

通過以上對比研究，筆者發現這三方面不可分割，雖嘗試僅從語言因素進行分析，但語言因素與非語言因素密不可分。因此譯作難免會受到主客觀因素影響，在表達上和語體上也會不同，因而在翻譯批評時單純地從語言因素方面考慮是不夠全面的。鑒于典籍英譯的實際情況，只要基本上符合原文精神，這在翻譯原則或標準上來說是完全容許的。典籍作品翻譯需采取一種積極進取和開放的態度，使《莊子》研究走向多元化。

參考文獻：

[1]潘文國.等.古籍英譯當求明白.通暢.簡潔[A].楊自儉.英漢語比較與翻譯（3）[C].上海：上海外語教育出版社.2000.

[2]夏春鴿，武娜.典籍英譯方法淺析—以“莊子”英譯為例[A].海外英語.

[3]]James Legge.The Sacred Books of the East.Oxford：The Clarendon Press.1891.

[4]Herbert A.Giles.Chuang Tzu，London：Bernard Quaritch，1889.A Comparative Study of the Translation of Zhuangtzu.

作者簡介：杜雯雯，女，（1991-），山東聊城人，天津外國語大學2013級研究生，翻譯理論與實踐專業。