我國社科期刊OA出版探析

【摘要】我國社科期刊的開放獲取尚處于起步階段，在獲取模式上有許多不盡如人意之處。為解決這些問題，本文認(rèn)為，首先，要依托圖書館平臺，加強對開放獲取期刊的介紹和宣傳;其次，我國社科期刊的OA出版必須改變孤島狀態(tài)，走集約化發(fā)展道路。

【關(guān)鍵詞】開放獲取;社科期刊;集群式;中國高校系列專業(yè)期刊

【作者單位】劉英，東南大學(xué)學(xué)報（哲社版）編輯部。

作為現(xiàn)代學(xué)術(shù)制度的重要元素，學(xué)術(shù)期刊是現(xiàn)代學(xué)術(shù)交流不可或缺的環(huán)節(jié)。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識快速增長，獲取知識的成本日益提高，“讀者付費訂閱”的模式難以推行，開始顯露困境，遭到受眾的反抗。在這種情況下，開放獲取（Open Access ， 簡稱OA）應(yīng)運而生，成為西方學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的亮點。

近年來，我國關(guān)于OA期刊的研究越來越多，研究者對我國學(xué)術(shù)期刊開放獲取的現(xiàn)狀和不足有清醒的認(rèn)識，提出了“更新不及時、高度分散、模式單一”等種種批評。但在實踐上，我國學(xué)術(shù)期刊，尤其是社科期刊的OA出版仍然進展緩慢。本文擬對我國社科類學(xué)術(shù)期刊的OA出版進行探究。

一、面臨的主要問題

1.認(rèn)識不足，動力不足

雖然近年來關(guān)于OA出版的研究日漸增多，但總體來看，大都限于圖書情報工作者對西方OA出版的探討和分析。有關(guān)學(xué)者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面，我國大多數(shù)圖書館對OA資源的揭示度不高，在網(wǎng)站首頁揭示和專門列表揭示OA資源的方式較少，也不重視讀者是否理解。“988、211工程”高校圖書館中，僅7所有OA資源的簡單介紹，包括定義、出版模式、特征和本館中的使用方法等，僅占總數(shù)的12%[1]。這表明，OA作為一種新型學(xué)術(shù)交流理念和方式，雖已被國內(nèi)大多數(shù)高校圖書館接受，但并沒有得到真正的認(rèn)識和重視。另一方面，從OA出版的推動源頭探究，與高定價的國外期刊相比，國內(nèi)社科期刊較低的期刊定價對圖書館的訂閱基本不構(gòu)成經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，這直接導(dǎo)致了我國OA出版的需求和動力匱乏。

此外，其他相關(guān)者例如期刊出版者和本應(yīng)是OA出版受惠者的大部分學(xué)術(shù)界研究人員對OA出版的認(rèn)識嚴(yán)重不足。筆者曾詢問過多個社科界研究人員，他們都不明白何為OA期刊，以及這跟自身有什么關(guān)系，大部分研究人員獲得學(xué)術(shù)資源的渠道都已固定為中國知網(wǎng)等大型數(shù)據(jù)庫。從期刊出版方面來說，我國紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊的定價一直非常低，在網(wǎng)上發(fā)布之后，從數(shù)據(jù)庫獲得的收入也微不足道。而且實現(xiàn)OA出版的技術(shù)平臺并不掌握在期刊出版者手中，對大多數(shù)編輯部而言，維持現(xiàn)狀可能是更好的選擇。一言以蔽之，我國相關(guān)各界對OA出版的認(rèn)識較少，導(dǎo)致動力不足，使其發(fā)展緩慢。反觀國外，OA出版是由科技界、學(xué)術(shù)界、出版界和信息傳播界等多方共同努力推動的結(jié)果。在歐美國家，OA出版已經(jīng)獲得了期刊出版商、學(xué)術(shù)界同人的充分認(rèn)可。誰來主導(dǎo)，誰來推動，這是我國社科期刊開放獲取首先要解決的問題。

2.傳統(tǒng)體制的束縛

其一，我國社科學(xué)術(shù)期刊長期以來都呈現(xiàn)“散、小、全、弱”的局面，這直接影響了其數(shù)字化出版進程。高度分散的開放現(xiàn)狀很難實現(xiàn)推動科研成果利用網(wǎng)絡(luò)自由傳播的目的。如何重新抱團組隊，實現(xiàn)虛擬聯(lián)盟，集群開放，這是直接影響OA出版模式非常現(xiàn)實的問題。

其二，與國外不同的是，我國的數(shù)字出版一開始就面臨著內(nèi)容提供商和技術(shù)服務(wù)商分離的矛盾。那么，是重新建立獨立的網(wǎng)絡(luò)平臺，還是依附現(xiàn)有的大型數(shù)據(jù)庫？顯然，選擇前者將是一個十分浩大的工程，是各期刊難以獨立完成的。因此，依附現(xiàn)有大型數(shù)據(jù)庫，尋求合作是很長一段時間內(nèi)的必然選擇。然而，兩者的利益并不一致。如何保證合作模式穩(wěn)固而持久，這是一個難題。即便從國外數(shù)據(jù)庫的例子來看，全球最大的商業(yè)性出版商Elsevier出版了2200多種高質(zhì)量期刊，其中也只有5種OA期刊[1]，兩者經(jīng)濟利益的矛盾可見一斑。

3.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的困境

當(dāng)前，我國對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護難以適應(yīng)開放獲取的需要。我國社科期刊目前的通行做法是期刊編輯部發(fā)出告示：“作者向本刊社投稿時，若未明確做出予以反對的聲明，則視為許可與本刊社存在合作關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通過網(wǎng)絡(luò)傳播其作品。”然而，網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)發(fā)行有很大的區(qū)別。其一，數(shù)字出版的版權(quán)問題牽涉出版商、技術(shù)服務(wù)商和作者三方面，較傳統(tǒng)期刊的出版發(fā)行要復(fù)雜得多。其二，目前大家已逐漸認(rèn)識到，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品傳播不宜適用發(fā)行權(quán)一次用盡原則。其原因在于，“網(wǎng)絡(luò)傳播的影響范圍和影響方式往往不是傳統(tǒng)紙介媒體能夠比擬的， 尤其對于學(xué)術(shù)類雜志， 以一次性支付作者稿酬的方式而不是按點擊量給予報酬對作者而言似乎有很大的不公平。”[2]隨著時代的發(fā)展，人們法律意識的增強，數(shù)字版權(quán)巨大的利益空間將會日益凸顯，這必然帶來更多的問題。其三，傳統(tǒng)期刊普遍加入了大型數(shù)據(jù)庫的付費訂閱，獲得了經(jīng)濟報酬，但往往又在自己的獨立網(wǎng)站設(shè)置開放獲取，這種雙重獲取方式使其面臨更為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護問題。開放獲取的情況下，作者保留文章的版權(quán);付費訂閱的文章則要作者簽署版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。那么，具有開放獲取和付費訂閱雙重身份的文章，版權(quán)如何處理？凡此種種，都是當(dāng)前OA出版需要解決的難題。

二、對策及建議

首先，面對如何解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題，當(dāng)前期刊編輯部單方面發(fā)表聲明的辦法只能是權(quán)宜之計。為避免版權(quán)糾紛，最好的辦法是各學(xué)術(shù)期刊與作者協(xié)商獲得論文版權(quán)。例如，英國物理學(xué)會出版社（Institute of Physics Publishing，IOPP）于2011 年對傳統(tǒng)訂閱模式的期刊進行了開放獲取的嘗試。“在印刷版期刊上發(fā)表文章的作者，可以自由選擇是否由自己承擔(dān)文章的出版費用并將其上傳網(wǎng)站供讀者免費閱讀或以其他形式再利用。如果作者選擇開放獲取模式，文章一經(jīng)發(fā)表，便會立刻在網(wǎng)上供讀者自由瀏覽和下載。”[3]目前，IOPP 已經(jīng)為《物理教育. B》《物理學(xué)學(xué)報A輯》（Journal of Phsics）等27 種知名期刊提供了這種混合型開放獲取模式。據(jù)有關(guān)研究者介紹，其運營效果非常理想[3]，可資借鑒。

其次，傳統(tǒng)社科期刊的開放獲取必然要改變孤島狀態(tài)，走集約化方向。本文設(shè)想，可以有兩個發(fā)展方向：一是聯(lián)合開發(fā)，整合資源，建設(shè)期刊集群式開放獲取出版平臺。這方面已有了成功的先例，即2011年由17家教育部名刊工程學(xué)報聯(lián)合創(chuàng)設(shè)“中國高校系列專業(yè)期刊”（簡稱專業(yè)網(wǎng)刊），目前已取得不錯的效果。數(shù)量眾多的高校社科類學(xué)報可繼續(xù)朝這一方向努力，做大做強，逐漸實現(xiàn)技術(shù)平臺和內(nèi)容提供的真正合一。二是建立大刊制、文章集群式的開放獲取出版平臺。例如《PLOS ONE》作為世界上最大的在線期刊，其發(fā)表文章的范圍非常廣泛，包含了科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域任意學(xué)科的研究，2012年發(fā)表文章23468篇[4]。這方面，社科院系列的各期刊數(shù)量不多，可嘗試整合，以省為單位，依托社科院平臺，構(gòu)建單刊、文章集群式的OA出版模式。

再次，依托高校圖書館，加強對開放獲取期刊的介紹和宣傳，這對高校社科學(xué)報來說不失為可行之舉措。以專業(yè)網(wǎng)刊為例，雖然網(wǎng)刊編輯部十分重視利用網(wǎng)絡(luò)和手機推送等全媒體新型手段向各專業(yè)讀者對口推送，但目前來看，傳播效果仍不盡如人意。大多數(shù)研究人員從網(wǎng)上獲取學(xué)術(shù)資源的主要渠道是圖書館的電子資源庫。期刊出版界應(yīng)重視與圖書館的密切合作，在網(wǎng)站的醒目位置推介OA期刊，甚至可與圖書館合作研發(fā)OA期刊平臺。國內(nèi)目前已有3所大學(xué)圖書館參與研發(fā)了OA期刊平臺，如西安交大的“開放存取期刊共享集成平臺”、大連理工大學(xué)的開放學(xué)術(shù)資源庫、浙江大學(xué)建立的SSOA（人文社科類開放存取平臺）。通過圖書館的學(xué)術(shù)服務(wù)平臺，可以建立快捷高效的發(fā)布系統(tǒng)，以便于作者第一時間檢索相關(guān)信息;此外，還可以聯(lián)合舉辦相關(guān)學(xué)術(shù)會議，擴大OA期刊的學(xué)術(shù)影響。

最后，不管是期刊集群的OA平臺還是單刊、文章集群式的OA模式，都必須重視與各種社會化媒體的鏈接，方便讀者進行檢索。例如，《PLOS ONE》具有強大的論文推送功能，其網(wǎng)站與Twitter、LinkedIn、Facebook等各種社會化媒體進行鏈接，將已發(fā)表的論文向全世界的用戶推送[4]。

三、展望和期待

學(xué)術(shù)期刊的開放獲取雖然是大勢所趨，但目前在我國仍處于初期階段，其開放程度不夠高，開放范圍不夠廣，尚須創(chuàng)新其開放模式，加大其推廣力度。值得一提的是，國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫正在推進學(xué)術(shù)期刊另一種方式的開放獲取，即與百度合作，其目的是通過將期刊論文元數(shù)據(jù)（除全文外的標(biāo)題、作者、關(guān)鍵詞、摘要等信息）集成進百度搜索、百度文庫，將部分論文全文投放到百度文庫，以進一步擴大學(xué)術(shù)期刊的傳播范圍，拓展學(xué)術(shù)資源的傳播渠道，提升期刊的影響力和使用率。此外，據(jù)說中國知網(wǎng)將于近年通過與知名專業(yè)期刊合作等辦法，集約資源，嘗試與國外出版公司合作將我國優(yōu)秀的社科學(xué)術(shù)資源輸出，這對于單兵作戰(zhàn)實力單薄的社科學(xué)術(shù)期刊來說，無疑是另一個利好消息[5]。

[1] 胡德華，彭曼華等. 開放存取期刊研究[M]. 長沙：中南大學(xué)出版社，2013：133-135.

[2] 張銘. 數(shù)字期刊業(yè)的版權(quán)困局——以龍源期刊網(wǎng)為例[J]. 出版發(fā)行研究，2010（9）：14-16.

[3]葉文芳，丁一. 英國皇家物理學(xué)會期刊出版及運營機制研究[J] . 科技與出版，2013（4）：32-37.

[4] 韓婧. 《PLOS ONE》開放獲取出版模式研究[J]. 編輯學(xué)報，2014（2）：202-204.

[5] 王北陽. 中國社科學(xué)術(shù)期刊“走出去”現(xiàn)狀及問題分析[J]. 編輯之友，2014（3）：42-44.