從長江沉船事件看災難新聞報道的框架重建

劉一夫

摘 ?要：媒體通過選擇、強調和重組來反映現實并規范人們對現實的理解稱之為新聞報道的框架構建。災難新聞報道在長期的新聞實踐中有著固有的新聞報道框架和模式，這些框架有利有弊。此次“東方之星”長江沉船事件報道中，新聞報道的框架構建正在發生變化。災難新聞報道的整體框架也應隨著時代的發展重新建構。

關鍵詞：東方之星;新聞框架;重建

中圖分類號：G212 ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? 文章編號：1672-8122（2015）10-0020-02

一、災難新聞報道的框架模式演變

2015年6月1日晚22時左右一艘隸屬于重慶東方輪船公司的“東方之星”號游輪在由南京駛向重慶途中突遇龍卷鳳，在長江中游監利水域沉沒。截至6月15日官方公布最終調查數據，該客輪上共有454人，其中成功獲救12人，遇難442人。

事發之后從中央到地方，從傳統媒體到新媒體對該事件都進行了詳細集中的報道。報道的內容主要體現在搜救打撈工作的進展、沉船過程的事實還原和事件中諸多細節的媒體分析這幾個方面。與汶川地震、玉樹地震、雅安地震的新聞報道相似，這是我國最近幾年災難新聞報道框架模式的又一集中展現。

1974年社會學家歐文·戈夫曼在《框架分析》中首次將“框架”的概念引入文化社會學。他認為框架是人或組織對事件的主觀解釋和思考結構。隨后，這種理論被新聞界所采用，用于分析新聞活動中傳者對報道對象的選擇、強調和重組。從而在受眾解讀新聞媒介所傳遞的符號信息時更具引導性。這種新聞框架的構建是通過媒體記者在消息源接觸、事實選擇、報道方式和新聞作品詮釋等過程對受眾的事實解讀引導來實現的。

災難新聞是國內新聞界比較敏感的話題，因為災難本身的負面性會對社會生活帶來一定的消極影響。再加上之前我們新聞專業主義工作理念的淡薄，對公眾知情權的忽視，導致了在建國之后很長一段時間，我們的災難新聞報道都以“謳歌”式的框架模式在進行。直到最近幾年這種模式才發生變化。從建國后到現在，加以梳理，我國的災難新聞報道的框架建構包括三個階段：

1.災難事件的選擇性報道，強調救災新聞的道德教化，災難本身與救災過程的主次重組。這一階段從建國之后開始到1978年十一屆三中全會召開結束。在這種框架理論下，“災害不是新聞，抗災救災才是新聞”。新聞媒體對災難事件往往是不報、瞞報或報喜不報憂。所有的新聞選擇、采訪、寫作和發布都是為了凸顯人定勝天的革命英雄主義精神，歌頌黨和政府對災區群眾的關心關懷。新聞報道的敘事角度、切入點和文本風格都以追求最優的宣傳價值為出發點。比如1970年云南通海地震新聞報道的語焉不詳和1976年唐山大地震的簡略報道，都是這種報道理念和報道框架的典型代表。

2.政治宣傳觀念淡化，受眾知情權得到重視，災難新聞時效性顯著加強。改革開放之后新聞媒體的思想觀念也得以解放，災難事件不再是“禁區”、“雷區”，其發生、發展應當被廣大受眾所知曉。與前一框架相比這一階段的轉變主要體現在事實選擇的去政治化，以及報道視角的平民化。比如1980年渤海二號鉆井沉船事故的披露與報道，1998年洪水災情的報道。這一階段的新聞報道框架一直持續到2002年。

3.2003年的非典危機新聞報道是我國災難新聞報道的一個歷史轉折點。在黨的“以人為本”執政理念下，此后的新聞報道逐漸由政治色彩濃厚的“官本位”向更多體現人文關懷的“人本位”轉變。《中華人民共和國政府信息公開條例》的施行從制度上保證了突發事件的信息發布，也為媒體的報道框架轉型提供了理論依據。在這一框架下，新聞選擇更多地回歸到事實本身。報道的重點和新聞事實的重組也都體現著透明、真實、客觀、生動的原則。比如2003年非典危機中每日例行的疫情和防治情況通報，2008年汶川地震中主流媒體24小時不間斷的直播報道。

二、“東方之星”沉船事件中的新聞報道框架分析

“東方之星”沉船事件的新聞報道從時間隸屬上歸于我國框架模式的第三個階段。這一階段的新聞報道更多體現了新聞媒體的專業素養和人文情懷。

從報道內容上分析，該框架下的內容明細又包含以下幾個方面：1.政府關注框架，主要體現黨和政府以及領導人對事件的關注和指導;2.信息傳播框架，主要包括打撈救援工作進展、傷亡人員統計及信息發布、政府救援計劃及實施情況等;3.事實還原和分析框架，主要包括事件原因分析、事件發生過程回顧、救援工作步驟解讀、類似案例橫向比較、家屬及相關人員動態、總結經驗教訓等。

在傳統報道框架下，政府關注是新聞報道框架的主體構成，并且在新聞作品內容上也居于主導地位。比如1976年唐山大地震《人民日報》的第一則新聞報道標題，引題為《河北省唐山、豐南一帶發生強烈地震》，主題為《災區人民在毛主席革命路線指引下發揚人定勝天的革命精神抗震救災》[1]。而后兩部分框架內容則很少提及，或者信息模糊、語焉不詳，政治宣傳傾向明顯。

而在本次長江沉船事件中，這種模式已經發生了根本的變化。筆者以媒體集中報道該事件的6月3日至14日為時間段，以《新華每日電訊》報紙作為分析文本，粗略統計關于長江沉船事件的報道大小共計41篇。其中屬于第一框架內容的有9篇，包括習近平、李克強、馬凱等國家領導人對該事件的關注及指示，以及國務院、交通運輸部等政府部門的政令下達。屬于第二框架內容的有21篇，系統報道了該事件的救援進展情況、傷亡人數的統計等公眾關注度比較高的信息。第三部分框架內容的為11篇，主要是事件的分析和總結。從以上數據可以看出，在本次報道活動中，第二框架和第三框架的內容已經超越了以往我們所偏重的政府關注的層面，更多地向客觀真實、還原事態原貌的專業角度傾斜。

這種框架模式的轉變體現出當前專業主義新聞理念在我國新聞界的踐行與發展。起源于19世紀末美國的新聞專業主義，強調客觀、公正、準確地報道新聞，將公眾利益的最大化作為新聞活動的出發點和落腳點。在我們國家以往的災難新聞框架中，專業主義的新聞理念被意識形態的方向指引所取代，新聞的宣傳功能要大于其本身應有的信息傳遞功能。而本次東方之星沉船事件的新聞報道則處處體現出這種專業精神。從6月1日晚事件發生之后新媒體平臺的首先發聲，到緊隨其后各路媒體的集中報道;從媒體搭建溝通平臺方便受眾互動，到悼念活動時娛樂節目的停播，種種細節都體現出政府與媒體專業意識的提升。

另外，本次新聞報道框架的另外一個亮點就是加大了對事件相關的知識信息的傳播力度。從文本內容上看，知識傳播屬于事件報道的第三框架，主要是依附于救援工作進行情況而向公眾普及一些相關的知識與信息。在以往框架模式下，知識傳播經常被忽視，受眾從災難新聞中很少獲取與事件相關的減災、防災、自救的有效信息。而本次東方之星事件報道中，有意識的知識傳播讓受眾了解到更多與輪船事故相關的逃生知識。比如央視記者的現場連線，和專家一起不斷地向受眾解釋事件發生的原因以及沉船自救的相關技能。

三、災難新聞報道的框架重建

此次東方之星沉船事件的報道反映出新聞媒體在災難事件報道框架模式上的進步與革新，但并不意味著這種模式不需要改進。虎頭蛇尾的報道區間分布、同質化嚴重的報道內容以及不實信息導致的流言滋生同樣在本次事件當中有所體現。如何更加規范地報道災難新聞，優化新聞框架的實效與價值，建立起與互聯網時代相適應的框架模式應當是本次事件完結后我們應該思考的問題。

首先要對災難事件的新聞價值進行重新認知。新聞價值是框架內容的基礎，在傳統框架模式下，災難事件的新聞價值體現在抗災救災的團結協作精神和先進人物的英雄主義凝練。但以受眾為核心的報道理念要求盡可能詳實、準確地向受眾傳遞與災情相關的迫切信息。從這個角度出發，災難新聞的價值選擇要與受眾關注度緊密聯系，包括事件的發生進展情況、救援進度及部署、傷亡人數、原因分析、事件解讀、善后處理、追責問責等方面，貫穿于事件發展的全過程。但這并不意味著要拋棄原來對于救災精神新聞價值發掘，救災過程的每一個環節都有可能涌現出一些感人的事跡和人物，只要記者善于觀察、敏于總結，就會在救災日常工作中不斷發現具有深度內涵的新聞眼。例如在本次東方之星事件中，多次潛入水底舍身救人的潛水員官東，以及監利民眾自發組織的義務運輸團隊“黃絲帶”行動，都是在不經意間涌現出來的先進典型。

其次要對災難新聞報道框架區間分布適當調整。災難發生有可能在一瞬間，但災后的救援重建工作卻需要很長時間。災難發生時，眾多媒體蜂擁而至，爭先恐后地進行新聞報道。但當救災工作到達某個節點之后，許多的媒體報道就戛然而止。這種虎頭蛇尾的報道框架本質上同樣是對受眾知情權的忽視。對于受眾而言，后期的追蹤反饋和前期的新聞報道具有相同的新聞價值。公眾甚至更希望了解到災區發展和受災當事人的日后生活狀況，這些內容卻是當前災難新聞框架中常常缺失的部分。

第三是對框架內容的優化組合，避免同質化的新聞累加帶給受眾的審美疲勞。在災難發生的早期，媒體出于對新聞時效性的追求，經常采用倒金字塔式的內容表述。在關鍵信息尚無定論的情況下，就容易造成內容同質的現象。當然這符合新聞報道一般規律，但如果在中后期依然不能擺脫這種困境，那么傳播效果和意義就會大打折扣。

在框架內容上，不同的媒體可以以優化組合的方式實現這種差異性，滿足不同受眾群的個性信息需求。從橫向角度出發，可以嘗試平行式的主題設定，包括災情現狀、救援實施、傷亡情況、社會反映等一系列環節并行不悖地開展新聞報道，確保受眾能夠隨時掌握救災各層面的現狀;從縱向角度來說，媒體的報道內容要體現出深度與個性。事件原因的多角度分析、類似事件的橫向比較、責任的追究、經驗教訓的總結、事件相關的知識普及等都可以成為媒體深入挖掘的領域。在縱橫結合的優化模式下，災難新聞報道就能夠走出同質化的窠臼，為公眾提供更多更有效的信息。

參考文獻：

[1]孫發友.從“人本位”到“事本位”——我國災害報道觀念變化分析[J].現代傳播，2011（2）.

[2]雷鋒學.境外災難新聞報道的框架重建[J].視聽，2014（11）.

[3]王蕾.論我國災難新聞報道觀念的轉變[J].新聞大學，2008（4）.

[4]周莉，祝潔.“汶川地震”恢復期的新聞框架分析——以“人民網”專題報道為例[J].采寫編，2013（2）.

[責任編輯：東方緒]