奶奶索要“帶孫費”會獲賠嗎？

冬天

在中國傳統觀念中，爺爺奶奶帶孫子是天經地義的事。很多時候，老人不僅要帶孫子，還要自掏腰包養孫子，遇上不講理的兒子媳婦，孩子出了什么問題，他們還得承受各種指責和埋怨。站在老人的角度想一想，真是比竇娥還冤！

年輕夫妻只生不養，把孩子丟給老人的現象比比皆是。實際上，隔代養育既不利于孩子的人格發展、健康成長，也是對老人自由生活權利的剝奪。對此，有意見的老人不少，可真正打官司、動真格的卻不多。

2015年7月14日，廣西壯族自治區陸川縣56歲的老人楊金美勇敢地挑戰世俗，將兒子兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費”。

老人稱，兒子媳婦一回家就玩手機，孩子一吵鬧就嫌煩，完全把撫養子女的責任推到了他們老兩口身上，是典型的“家務啃老”加“經濟啃老”，因此要求兒子兒媳支付“帶孫費”。

老人的兒媳則認為，爺爺奶奶帶孫子不管是從親情上還是道義上，都是被人們廣泛接受的，如果自己支付了“帶孫費”，就把親情利益化了，以后親人之間的相互幫助，是否都要和金錢掛鉤？

兩代人各執一詞，楊金美索要“帶孫費”的訴求能得到支持嗎？千百年來約定俗成的“帶孫潛規則”會被撼動嗎？

小夫妻只生不養，老人成了免費保姆

2004年8月22日，廣西陸川縣45歲的楊金美喜得孫女。未過50就三代同堂，楊金美別提多高興了，逢人就夸孫女可愛。可很快，難題就擺在了全家人面前：孩子誰來帶？

孫女出世前，楊金美和丈夫潘珂在離家不遠的某食品加工廠上班，每月工資加起來有3000多元，不算高，但應付全家人的日常開銷綽綽有余。22歲的兒子潘帆，中專畢業后在當地一家電器設備廠上班，兒媳方晴在超市當售貨員。老兩口和小兩口各自都有工作，如果不請保姆的話，意味著必須有一個人要辭職。

最終，楊金美決定提前退休在家帶孫女，讓兒子兒媳安心工作。

孫女慧慧剛滿月不久，兒媳方晴便去上班了，把孩子全權交給婆婆照顧。跟很多年輕人一樣，一開始，小夫妻倆下班后還幫著帶帶孩子，但時間久了，他們嫌煩，下了班就鉆進自己房間玩手機、打游戲，任由孩子哭鬧都不管不問。楊金美晚上要給孩子喂奶、換尿布，早上還得起來給全家人做早餐、買菜，準備中飯晚飯，一天到晚累得腰都直不起來。她便跟兒媳商量，白天奶奶照看孩子，晚上則由他們自己帶著睡。

方晴聽后不樂意了：“你看左鄰右舍，哪家不是爺爺奶奶帶孫子，白天帶著玩，晚上帶著睡。我們白天要上班，晚上睡不好，精力哪跟得上？時間長了就等著被老板炒魷魚吧。”

媳婦把話說到這份兒上了，楊金美也不好說啥，她就盼著孫女上幼兒園，自己就可以輕松一些了。

楊金美盼星星盼月亮似的盼著慧慧長大，可還沒有等她喘口氣，如山的重負再次壓來。2006年2月，潘帆欣喜地告訴楊金美，妻子懷上了二胎。楊金美聽后心情很復雜—她不是不喜歡孩子，只是一想到孩子出生后又得她負責照顧，心里便直發怵。

2006年11月26日，第二個孫女敏敏出世。再次當上奶奶的楊金美，心里沉甸甸的，慧慧已經讓她手忙腳亂，再添一個敏敏，她能承受得了嗎？

很快，她的擔憂變成了現實。對于小女兒，方晴堅持要喂奶粉，孩子小，兩個小時喂一次，吃完奶要拍嗝、哄睡，一整夜，楊金美根本沒法睡。有時剛瞇一會兒，孩子就哭了，又得爬起來忙活。她曾不止一次對老伴兒說：“我真想好好睡一覺，哪怕安安穩穩睡上一個小時也好。”老伴兒聽后既心疼又無奈。

一天中午，兒子兒媳在家休息，楊金美實在太困了，便把兩個孩子交到媳婦手上：“我頭暈，瞇一會兒，你們倆把孩子看好。”楊金美一沾枕頭就睡著了，這一覺她睡得很沉。突然，一陣嬰兒的啼哭聲將楊金美驚醒，一睜眼，看見媳婦正抱著哇哇大哭的敏敏站在自己床前嘟囔：“媽，你快起來看看孩子，她老哭，怎么哄都哄不好。”不等楊金美回過神來，孩子已經到了她手上。

楊金美接過敏敏氣不打一處來，說：“人家的爸媽下班了，都搶著抱孩子。你們可倒好，休息時間不是玩手機就是上網，爭分奪秒的，偶爾帶個10分鐘都嫌煩。我們做父母的只是輔助性地幫幫你們，照顧孩子的擔子可不能全壓在我身上。”

面對婆婆的指責，方晴臉上掛不住了：“孩子是你們潘家的，是你們讓我生的，生了你們想不管，天底下哪有這樣的好事。”說完摔門回自己房間去了。

楊金美氣得渾身發抖，眼淚直往下掉。她傷心地對老伴兒說：“這孩子哪里是她生的，簡直就跟我生的一樣。我們辛苦了一輩子，把兒子拉扯大，給他成家立業，難道還沒有盡到責任嗎？現在，好像我們不帶孫子就跟犯了多大錯似的。”楊金美第一次感到自己當初不該把帶孩子的事情攬下來，哪怕自己上班掙錢請個保姆也比現在好。但事情到了這一步，她只能忍著，等兒媳冷靜下來，再跟他們小兩口好好談談。

為孫女節衣縮食，養孫重擔苦了老人

可還沒等楊金美跟兒子兒媳好好聊聊，兒子潘帆的工作又出狀況了。

2006年12月底，潘帆因為操作不當被工廠解雇。為了緩解經濟壓力，2007年元旦，潘帆和方晴向楊金美提出要去廣州打工賺錢，兩人信誓旦旦地承諾：“等我們找到工作，每月給你們寄1000元生活費。”楊金美想，子女遇到困難，做父母的怎么能不幫忙？于是她告訴兒子：“你們放心去打工，我們肯定會把兩個孩子照顧好。”

起初，兒子兒媳偶爾還給兩個孩子寄些吃的用的。雖然兩人沒有兌現每月支付1000元撫養費的承諾，但楊金美毫無怨言—兒子兒媳也知道疼孩子了，再說只要他們小夫妻過得和和美美的，自己苦點就苦點。可遠在異鄉的潘帆和方晴，卻把沒有父母幫襯的日子過得一團糟。潘帆白天工作，下班回到家什么也不做，只顧上網。用他的話說：“掙錢養家是我的責任，其他事情不要讓我費神。”方晴也不甘示弱：“你把家養起來了嗎？我也在掙錢的好嗎？”兩人常常為此吵得天翻地覆。

2012年以后，慧慧和敏敏先后上了小學，生活開銷加上教育費用，家庭支出驟增。一開始，楊金美還用退休金貼補。但很快，退休金不夠用了。老伴兒潘珂只好下班后到附近的超市干點保潔工作。楊金美想向兒子要點生活費，可每次話到嘴邊又咽了回去。

2013年初，潘帆和方晴從廣東回到陸川準備過春節。楊金美找兒媳方晴商量，能不能每月給一些生活費，減輕一點他們的經濟負擔，也承擔一點做父母的責任。楊金美沒想到，此時的方晴已經因為經常跟丈夫吵架，起了離婚的念頭。她一口拒絕了楊金美的要求：“我又不在這家吃喝，出什么生活費？我自己在廣東要租房、要生活，哪有錢給你。”方晴接著說：“在我們老家，老人都是無償帶孫子的，甚至把退休金拿出來全家一起用。孩子姓潘，要錢找他爸要去。”楊金美轉向兒子潘帆要生活費。潘帆也表示沒錢：“反正你們攢了一輩子的錢以后也是給我的，現在幫我養孩子用也一樣。”

2014年9月1日，方晴正式向法院起訴離婚。楊金美得知這一消息，急得直跺腳，指著兒子罵道：“我這么多年沒日沒夜、掏心掏肺地忙來忙去，不就是希望你們好好過日子，結果你們還是要離婚。”

潘帆瞟了方晴一眼，激動地數落起老婆的種種不是：“從結婚到現在，足足10年了，你沒給我做過一頓飯、洗過一件衣服。”

面對老公的控訴，方晴也是一肚子火：“你又像什么男人！隔壁的小陳，生完孩子就舒舒服服在家當全職太太了，我卻還要上班。”

兩人你一句我一句，又吵了起來。

楊金美氣得猛拍桌子：“你們有沒有想過，分開了，孩子怎么辦？誰來帶？”卻沒想，在這件事上小夫妻倆迅速達成了一致意見，同時舉起手，指向楊金美：“你帶！”

聽這理直氣壯的口氣，楊金美激動地站了起來，憤怒地盯著小夫妻倆，劈頭蓋臉罵道：“你們配做爸媽嗎？從孩子出生那天起，你們就沒管過一天，打預防針、體檢、上學，都是我們老兩口帶著去的。你們知道孩子一天喝多少奶、一頓吃多少飯嗎？孩子幾斤幾兩重？我看連她們是哪天出生的你們都要不記得了！”

方晴白了潘帆一眼，“不管你說啥，這婚我離定了，孩子給潘帆吧，我月薪才2000多點，自己都不夠花，也沒錢付撫養費，等以后有錢了我會補償孩子的。”

潘帆一聽方晴要把孩子給自己，急得直擺手：“你把孩子給我，我又沒錢養。女兒跟媽好，如果你堅持不要，我媽可以接著帶，但你每個月必須出2000塊撫養費。”

眼見兒子媳婦鬧得不可開交，楊金美撂下一句狠話：“孩子是你們倆的，你們要離婚，孩子自己帶，別指望我再給你們帶！”2015年2月13日，潘帆、方晴最終離婚，兩個孩子由潘帆撫養，方晴每月支付1000元生活費。這天晚上，楊金美窩在家中的沙發上，抱著兩個孫女號啕大哭。

挑戰世俗“潛規則”，老人索要“帶孫費”

兩人離婚后不久，方晴便和孩子中斷了聯系，再也沒有支付過撫養費，而潘帆則以工作繁忙為由，將孩子丟給了楊金美夫婦。

眼見著兩個孩子大了，用錢的地方多了，楊金美實在無力承擔，2015年三四月間，她多次聯系兒子和前兒媳，希望他們給些生活費，可兩人都找借口推脫了。

2015年5月初，潘帆從外地回老家辦事，順道看了一下兩個孩子。那段時間，流感嚴重，兩個孩子都得了重感冒。見女兒流著鼻涕發著高燒，潘帆有些心疼，指責母親：“你是怎么帶孩子的？把孩子搞成這樣。”楊金美很委屈：“你現在知道關心孩子了，以前孩子沒錢買奶粉的時候，你咋不管？我跟你爸貼錢不說，還要給你們當保姆，天底下哪有這樣的事。現在孩子病了，你反倒怪我們，有你這樣當兒子的嗎？”說著說著，楊金美大哭起來。

潘帆見狀，拿起衣服就出了門，此后再也沒回來，連個電話都不打。

楊金美越想越氣，憑什么自己出錢出力帶孫女，還得忍受兒子的埋怨。2015年5月5日，她一怒之下將兒子潘帆、前兒媳方晴告上廣西陸川縣人民法院，要求兩人支付“帶孫費”。

楊金美說，以前的不算，光從2013年1月起至2015年4月30日止，她撫養兩個孫女就支出了33600元，既然兒子和前兒媳把養孩子的負擔轉嫁到她身上，她有權利向他們索要“帶孫費”。

2015年6月3日，廣西壯族自治區陸川縣人民法院開庭審理了此案。

楊金美在法庭上說：“我雖然是兩個孩子的奶奶，但沒有法定撫養兩個孩子的義務，也不是她們的監護人。我希望通過這場官司，讓兒子和前兒媳知道撫養子女是他們應盡的義務和責任。年輕人不應該有‘老人就該帶孫子的觀念，而應該認可我們老人付出的勞動。給付‘帶孫費既是對我勞動的尊重，也是一種知恩圖報的表現。”

方晴卻辯稱：“原告是我的前婆婆，也確實一直幫著帶孩子，可作為孩子的奶奶，從親情角度上來說，照顧孩子也是應該的，如果這都要給錢，那以后孩子出了問題，我是不是可以向她問責？”說完，方晴還與婆婆算起了“經濟賬”，稱婆婆所算的33600元撫養支出不是事實，那段時間，她每月也都有支付撫養費（每個孩子500元）給潘帆。不過對這一說法，方晴沒能提供證據，潘帆也予以否認。

面對母親的起訴，潘帆表示認可母親的訴訟請求，并稱母親帶孩子的事情屬實。

法院經審理認為，撫養教育未成年子女是父母的法定義務。在父母有撫養能力的情況下，祖父母或外祖父母對孫子女或外孫子女并沒有法定撫養教育義務。《婚姻法》第21條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”第37條第1款規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”

法院還認為，老人向子女收取“帶孫費”是合法的。

依照《民法通則》第93條的規定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支出的必要費用。”

2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對該案做出一審判決，結合兩個孩子實際需要、生活所在地的實際生活水平，酌情判定潘帆、方晴每月共負擔兩個孩子的撫養費1000元；2013年1月至2015年1月，共計24000元，每人承擔12000元。

面對這樣的判決結果，潘帆和方晴愣住了，兩個年輕人怎么也沒想到，奶奶帶孫子這一“天經地義”的事，也會和法律沾上邊。

2015年8月5日，楊金美告訴筆者：“兒子潘帆現在一個人過，因為要工作，不可能照顧兩個孫女，現在看來，我們老兩口還要繼續當‘免費的保姆。”不過，楊金美還是很欣慰，至少，她通過一場官司給兒子和前兒媳上了一課，教會了他們責任與擔當，前兒媳也表示，以后會多關心孩子。

本案的辦案法官對記者強調：從法律角度來講，老人對孫輩沒有直接撫養義務。老人幫忙帶孩子，是對子女的關心和愛護。老人帶孩子很辛苦，應該獲得相應的回報。如果年輕人對此視而不見，甚至當起了“甩手掌柜”，是不負責任的表現。有償帶孫，既是對兒女們善意的提醒，也是對老人自身權益的保障。本案中，楊金美向兒子、前兒媳追索“帶孫費”，挑戰了傳統觀念，是老人對自我價值的肯定，更是對子女啃老行為的糾偏，值得點贊！（為保護隱私，文中當事人均使用了化名）