權勢視角下“甄嬛”稱謂語的社會語言學淺析

于新

【摘要】本論文以Brown的稱謂研究及權勢關系理論框架及其相對性和動態性，從社會語言學的角度解讀了電視劇《甄嬛傳》中的主人公“甄嬛”稱謂語的變化，分析這部作品中所反映的稱謂語與社會權勢地位變化的關系，以及在權勢關系中由于甄嬛權勢地位不同所體現的稱謂語的語言變化。本文試圖揭示社會語言學權勢理論與實際生活緊密聯系性和理論的普遍性與實用性，期望能提高人們對社會語言學的認識。

【關鍵詞】權勢 社會語言學 甄嬛 稱謂語 語言變化

一、引言

社會語言學就是研究語言使用與社會各因素之間的關系。由于每個人所處的社會關系，社會背景不同，所以每個人所使用的語言也是千差萬別，這些都能充分體現說話者一定的社會關系及社會背景。而各種各樣的人際關系和社會角色又催生了各種各樣的稱謂（address forms）。稱謂語能夠最直接地反映人們如何通過具有社會意義的稱謂選用來體現各自在社會結構中的關系。因此，語言稱謂系統研究具有深刻的社會學意義。

社會語言學家的Roger Brown的權勢與等同理論研究。

權勢關系社會心理學家Roger Brown和 Gilman所稱的“權勢”指的是一個人因某方面如體力、財富、年齡、地位等處于優勢能夠控制另一個人的行動。

Brown 與Ford的研究還揭示出：稱謂系統中的語義選擇受到權勢與同等語義關系的制約；因受文化的影響，支配非對稱性選擇的因素可以是年齡的大小、地位的高低、性別的不同等；稱謂系統中的語義關系選擇呈現出權勢一方擁有首選權利的互動發展模式。

二、“甄嬛”稱謂語的“權勢關系”和“同等關系”的社會語言學解讀

1.“權勢關系”和“同等關系”視角下的“甄嬛”稱謂語的分類：

（1）權勢與等同框架下體現權勢關系的禮貌稱謂語，包括尊稱，謙稱；“甄嬛”稱謂語隨其權勢提高有其不同的名稱：小主-莞常在-莞貴人-莞嬪-熹妃-熹貴妃-圣母皇太后。這些稱謂語的變化充分的體現了甄嬛權勢地位從下至上的變化。

（2）權勢與等同框架下體現權勢關系的不禮貌稱謂語，包括蔑稱，傲稱和詈稱；

例1：賤人：賤人就是矯情（華妃）

從甄嬛對皇帝欲擒故縱、若即若離，被對手華妃得知，冷冷說出“賤人就是矯情”的語料分析得知，權勢高于甄嬛的華妃才敢口出蔑視之語而毫不受后宮懲戒！這也充分說明了稱謂系統中的語言選擇受到權勢的制約。

例2：臣妾：臣妾若說是無心，皇上信嗎？（甄嬛）

甄嬛在皇上的面前一直都處于權勢關系中劣勢，除在私密空間所體現的等同關系的的中間稱謂語菀菀與四朗，其余均以臣妾自稱，這些都體現了甄嬛明智聰穎的社會語言權勢交際原則，最終得以保身，享盡榮華富貴。

2.權勢與等同框架下體現體現等同關系的中間稱謂語，包括昵稱，諧稱和平稱。

例1：菀菀：能有幾分長得像宛宛，也算是你的福氣。（皇上）

“菀菀”是皇上與甄嬛在私密空間對“甄嬛”所體現的等同關系的的中間稱謂語，它的運用則體現了近距離接觸和情感增強所造成的權勢關系。

3.稱謂的語言變化與權勢關系?！罢Z言，象社會活動的其他形式一樣，必須與說話人的身份相稱。同一個說話人在不同的環境，為了不同的目的，會使用不同的語言變體?！痹S多社會因素都可以影響到在特定場合下實際上應使用的變體。語言的變化與發展是一個動態的過程，總是隨著社會的發展，時間的變化而發生相應的變化。社會的變化為語言的變化提供了重要的條件。同時，語言的變化有其不同的動機。有的說話者想通過語言的變化改變與對話者之間的關系，縮短彼此之間的社會距離，追求一種相似的歸屬感；有的說話者則是通過改變語言的使用提高自身社會地位，改變社會身份，躋身上流社會，取得歸屬的認同感。（Wardhaugh：2000）。

《甄嬛傳》中他人對甄嬛的稱謂的變話可知后宮嬪妃的名位是明顯的社會標記，稱謂語會隨著社會地位的變化發生相應的變化。如甄嬛從莞嬪到莫愁師太到熹妃的稱謂語的變化就體現了甄嬛的權勢從興盛到衰敗再到興盛的社會地位變化。

三、結論

本文重點分析了權勢視角下“甄嬛”稱謂語的權勢與等同關系的體現。通過分析《甄嬛傳》語料中的例子，我們不難看出，稱謂語的選擇是一個復雜的決策過程，從不同程度上受到各種因素的影響。權勢與等同關系在稱謂語的選擇上都會發生作用。權勢概念下的各種支配性因素，包括年齡、輩分、社會地位、等級、職業的作用也有很大差別，其中社會地位、年齡和輩分的作用最為顯著。此外，作為禮貌標記語，尊稱和謙稱保持了說話雙方的距離；中間稱呼語，如昵稱和諧稱拉近了雙方的距離。雖然文學語言與現實生活還有一定區別，而且稱謂語的使用也經歷了巨大變化，有些稱謂語已過時并被新的稱謂形式所取代，但其使用的一般規律是不變的。作者希望通過本研究來推進稱謂語的研究發展，為進一步研究日常言語交際和社會語言學教學提供一定的參考價值。

參考文獻：

[1]Ralph Fasold.The Sociolinguistics of language[M].北京： 外語教學與研究出版社，2000.8.

[2]Ronald Wardhaugh.社會語言學引論[M].上海： 外語教學與研究出版社，2001.

[3]R.Brown& A.Gilman.The Pronouns of Power and Solidarity[G].社會語言學譯文集，1985.