“死囚器官零使用”之后

八成來自公民自愿捐獻

從2015年1月1日起，全國人體器官捐獻全面停止使用死囚器官作為移植供體來源，公民逝世后自愿器官捐獻將成為器官移植使用的唯一渠道。禁止使用死刑器官自然是好事，但是供求之間巨大的數量差異，該怎么辦呢？兩會期間，全國政協常委、國家器官捐獻與移植委員會主任黃潔夫說，這一做法不會引起器官移植的短缺，現在器官移植8成來自公民自愿捐獻。那么自愿捐獻比重的迅速增長，究竟意味著什么呢？

2010年3月，中國紅十字會和衛生部聯合啟動了全國人體器官捐獻試點工作。這以前，我國沒有公民捐獻體系，往往是“捐獻無門”。到2013年，逐漸形成了包括器官捐獻的法律框架、組織架構，制定了中國器官捐獻三類死亡判定標準等在內的完整體系。截至2009年底，衛生部統計數據顯示，有超過65%器官移植的器官來源于死刑。而五年之后，這個比例出現了大反轉：2014年80%的器官移植均來自公民自愿捐獻（包括公民逝世后自愿捐獻和直系親屬活體捐獻）。

有專家表示，我國用5年的時間實現了其他國家10-20年才能轉變的捐贈率。黃潔夫2008年曾在醫學雜志《柳葉刀》披露，因捐獻者書面同意和死刑復核等措施，使得尸體器官移植數量減少了1/3至1/2。6年后，中國2014年1年便實現了近1700例捐獻，成為亞洲國家中公民自愿捐獻率最高的國家。我們這里還有一組數據，在以死囚器官作為主要移植來源的2009年，中國僅腎臟移植手術就實施了約6700例。截至2014年12月2日，全國累計實現公民逝世后捐獻2948例，累計捐獻器官7822個。然而我國公民身后器官捐獻率僅約0.6/100萬人口，依舊是世界上器官捐獻率最低的國家之一。當然取消死囚器官捐獻，有利于整個體系的陽光透明，進而提高公民的捐獻意愿，但這必將有一個長遠的過程。

死刑犯自愿捐獻，算什么？

早前我國器官移植的供體來源主要有三種，死刑犯捐獻、親屬間活體移植，以及腦死亡和傳統死亡之后的自愿無償捐獻者。2009年之前，中國一直采用“由地方司法部門與移植醫院獲取死囚器官”的方式，這種操作模式導致人體器官來源混亂，非法買賣器官盛行。國際器官學會曾經發過一個3頁的文件，公開拒絕中國內地學者向大會提交有關器官移植的論文和報告。中國內地肝臟移植方面的臨床實踐和研究成果，始終無法出現在國際頂級醫學期刊上。其中一個重要原因就是，論文作者無法說明供體的來源。

而今黃潔夫表示，死囚的器官捐獻是不可能跟公民的器官捐獻同時存在于一個體系內。但是死刑犯也是公民，法律并未剝奪其捐獻器官的權利。不能排除有些死囚在被執行死刑前，確實幡然悔悟，同意自愿捐獻器官。那么，目前我們所了解的公民自愿捐獻中，是否有包括自愿捐獻器官的死刑犯？

“死囚器官零使用”不該是因他們的罪犯背景，就有所區別和歧視的表現，但是前提一定是“出于自愿”。那么問題來了：我國法律一直規定，嚴禁違背本人生前意愿摘取其尸體器官。從理論上說，死刑犯的器官捐獻在程序上需其本人或家屬同意。但一個失去自由的人，你怎么保證他（她）發出的捐贈聲音是“絕對自愿”的？從媒體曝光的個例看，我國死囚和家屬的權利保障機制極為脆弱，也的確存在著“被捐獻”的情況。如果這般打“擦邊球”，或越界“行駛”的現象屢禁不止的話，所謂的“死囚器官零使用”就不可能實現。

器官捐獻亟需立法保障

在摘死刑犯器官的路被堵死后，醫院和患者急需尋找新的器官來源，甚至形成了黑色利益鏈條。從2011年開始，幾乎每年都有地下器官交易團伙被打掉，更有甚者通過互聯網聯系賣腎者，將賣腎者養起來，作為腎源“供體”，然后由專人聯系醫院做腎臟摘除手術，再通過買賣鏈條將腎賣出。

然而僅靠執法部門嚴打、監管是解決不了根本問題的，要想徹底消滅黑市，必須彌補人體器官需求的空缺。

一面是每年上萬排隊等待移植的患者，一面是地下器官交易的亂象，解決器官供體短缺問題，只有通過透明的途徑才能真正實現。而且，這個透明不是單一的，除了包括器官來源的透明，更應包括去向的透明。另一方面，立法應該跟上。至今為止，我國只有一部《人體器官移植條例》，它只規范了器官移植方面的問題，而缺失了對器官捐獻問題的規范，應該進一步修訂，打造成升級版的《人體器官捐獻與移植條例》或者《器官移植法》，才能滿足現實需要。否則，現實中的違法現象很難監管到位。

（搜狐網 2015.3.12）