淺析中國移動PTN和中國聯通IP-RAN網絡建設的區別

劉彥軍

【摘要】 文章簡述了PTN技術和IPRAN技術的原理及特點，分析了中國移動和中國聯通對分組傳送網技術的不同選擇和原因，以及兩大運營商各自網絡建設的發展趨勢。

【關鍵詞】 PTN IP RAN 網絡建設

一、 引言

隨著信息技術的迅猛發展，業務也加速IP化，點到點的現有城域承載網連接方式已無法滿足需求，多點到多點基于IP機制連接的分組傳送成為傳送網行業發展的必然趨勢。在此背景下，PTN技術和IP RAN技術作為新興的分組傳送業務平臺應運而生，并迅速受到業界領先電信設備廠商的大力追捧。中國移動和中國聯通根據基礎網絡的差異對分組承載網技術進行了不同的選擇。

二、PTN、IP RAN技術原理及應用

2.1 PTN技術方案

PTN即分組傳送網（packet transport network）簡稱。就是通過分組實現傳送單位，以電信級以太網業務為主要業務，集合了IP、ATM、TDM業務等的一種先進的傳送技術。

PTN最初采用了二層面向連接技術，基于這種技術進行設計與開發，不僅使PTN具有了組播、統計復用等二層設備的功能，同時也具有了以太網端到端業務以及寬帶規劃功能等，在網絡故障定位、業務傳送等方面具有明顯的優勢。隨著信息化發展，在業務需求的帶動下，PTN逐漸向著三層功能方面發展，通過升級等手段，使PTN能夠提供更加完善的L3處理功能。

2.2 IP RAN技術方案

IP RAN即IP無線接入網（radio acess network）簡稱。主要是針對于基站應用場景進行優化和定置的設備解決方案，能夠有效的提升OAM仿真、保護等能力，IP RAN網絡分層通常用為本地傳輸網三層結構。

三、PTN與IP RAN技術對比

通過對相關資料的研究，兩者的區別主要體現在以下幾個方面：1）在接口方面，PTN技術以及IP RAN技術在本質上沒有差別。2）在三層功能方面。PTN設備通過升級改造，能夠滿足L3VPN的相關需求，包括路由協議、IP尋址、報文處理等，提高了網絡業務調度、處理能力，同時基于對下層L2傳送通道的應用，增加了L3業務承載能力；IP RAN技術的三層網絡功能，從第一層到第三層均支持內部IP報文處理，然而IP RAN技術對于報文處理的程序相對繁雜，在成本方面還有待商榷。3）QOS功能方面。PTN和IP RAN具有同等級的精細化QOS調制，在本質上并沒有區別。4）在網絡保護機制方面。PTN具有多重保護功能，包括SNC保護、段層保護、LSP層保護、PW層保護、物理層保護等；而IP RAN主要是利用VRRP、FRR、STP三層動態協議實施保護。對復雜的網絡拓撲結構，IP RAN的保護收斂及恢復時間控制到電信級的需求下有一定困難。

四、中國移動的PTN技術建設

中國移動是三大運營商中3G部署規模最大、用戶最多的運營商，這就造成了移動無線回傳網分組具有更大的壓力。作為移動市場的領先者，它有力倡導和推動了的PTN技術。2009年，其停止了MSTP網絡的建設，以先行者的姿態擇了PTN技術作為分組傳送解決方案，讓PTN移動回傳在各種分組傳送解決方案中脫穎而出。經過幾年來的多次集采，目前，PTN已經成為中國移動現網最為主要的網絡架構，用于2G/3G/4G基站回傳，承載著現有移動和集團業務、政企專線接入等核心業務和大客戶業務等精品業務。除了在城域網部署外，中國移動在省際和省內干線上也引入大容量PTN設備，以實現多種業務的全程全網端到端承載。

隨著移動寬帶的快速發展、寬帶升級戰略、以及高帶寬業務，如網絡視頻、P2P、云計算，不斷興起，中國移動對于PTN設備的性能指標提出了更新更高的要求，以保證下一代移動回傳網絡能完全滿足移動互聯網時代最終用戶對業務提出的各種要求。

五、中國聯通的IP RAN技術建設

中國聯通雖然用戶量不及移動，但已有龐大的基礎傳輸網絡，且具有一大批專業的IP網絡維護團隊。另外面對巨大的擴容壓力，對于一向勒緊褲腰帶過日子的中國聯通做到高效率、低成本的轉化才能實現雙贏。因此在技術選型上中國聯通顯得更為務實，它擱置了PTN和IP RAN的選型爭議，僅以功能和性能而不是設備形態來選擇設備。為了支撐聯通3G精品網的承載，滿足聯通綜合業務承載能力，聯通在國內率先選擇了全球主流承載標準IPRAN，并決定采用“L3+L2”模式，在原有城域網基礎之上新建一張端到端的分組業務承載網。在分組網的核心層采用IP RAN，接入層設備對IP RAN、PTN不做限制，但所有設備均需支持IP＼MPLS協議。IP RAN采用成熟的IP組網技術，同時吸取了傳統傳輸網的管理理念，是實現移動與固定寬帶業務統一承載的重要手段。綜合承載是網絡發展的必然趨勢，IP RAN將成新一代無線承載網絡。

六、總結

雖然發展之初PTN方案與IPRAN方案有各自的設定，但是發展至今兩者已趨于一致，差別并不大。兩種技術將長期共存，應根據不同場景進行選擇。